【摘要】： 從20世紀(jì)90年代中后期開始,公司治理的理論在我國受到了學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的廣泛重視。健全公司經(jīng)營者的責(zé)任制度及責(zé)任追究機(jī)制已被普遍認(rèn)為是完善我國公司治理的一項重要內(nèi)容。由于公司分權(quán)制衡理論的發(fā)展和公司治理結(jié)構(gòu)的不斷完善,傳統(tǒng)的股東會中心主義逐漸為董事會中心主義所取代,公司的日常經(jīng)營權(quán)完全的由董事會操控,且其權(quán)利發(fā)展有不可阻擋之勢,董事在公司的地位也得到很大的提升,對公司的生死存亡起到了至關(guān)重要的作用。權(quán)利和義務(wù)總是相對應(yīng)的,享有多少權(quán)利便要承擔(dān)多少義務(wù),當(dāng)董事無正當(dāng)理由而不能履行法律規(guī)定的義務(wù),其必須承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任,歸責(zé)原則則是董事責(zé)任追究制度中不可或缺的重要部分,這就是董事責(zé)任歸責(zé)原則問題的由來。本文共分四個部分,對董事的民事責(zé)任歸責(zé)原則作了較為深入的研究。筆者結(jié)合新《公司法》和國外立法對有關(guān)董事民事責(zé)任及其歸責(zé)原則作了分析、總結(jié),第一部分主要介紹了公司董事民事責(zé)任的來源——董事的義務(wù);第二部分主要介紹了公司董事民事責(zé)任的內(nèi)容;第三部分是本文的重點(diǎn),主要介紹了追究董事民事責(zé)任的歸責(zé)原則理論基礎(chǔ)以及兩大法系對董事責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定;最后對我國如何完善董事責(zé)任追究制度提出了一些粗淺的立法建議。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 耀振華;公司董事民事責(zé)任制度研究[J];法學(xué)評論;1994年03期

2 李燕;;美國公司法上的商業(yè)判斷規(guī)則和董事義務(wù)剖析[J];法學(xué);2006年05期

3 李功國;;公司董事忠實義務(wù)分析[J];甘肅理論學(xué)刊;2006年01期

4 彭插三;;公司董事義務(wù)及其立法完善[J];理論探索;2006年03期

5 吳建斌,吳蘭德;試論公司董事第三人責(zé)任的性質(zhì)、主觀要件及歸責(zé)原則[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2005年01期

6 金海平;日本股份公司董事義務(wù)初探[J];日本問題研究;2003年04期

7 金海平;日本股份公司的董事義務(wù)與責(zé)任[J];日本研究;2003年04期

8 樓曉;汪婷;;論董事責(zé)任中歸責(zé)原則的適用[J];商場現(xiàn)代化;2007年19期

9 張民安;董事對公司債權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任[J];法制與社會發(fā)展;2000年04期

10 郝紅,朱冠群;英美法系董事義務(wù)的構(gòu)成[J];山東審判;2004年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄭麗英;董事?lián)p害賠償責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 方文霖;董事義務(wù)與民事賠償責(zé)任研究[D];中央民族大學(xué);2006年

2 蔡榮;論董事的民事法律責(zé)任[D];黑龍江大學(xué);2006年

3 徐洪波;董事對第三人民事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 趙敏君;董事對公司的民事責(zé)任制度研究[D];鄭州大學(xué);2007年

5 祝振東;日本董事對第三人責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號：2580045