發(fā)布時間：2019-09-28 05:52

【摘要】：在成立要件主義的立法例下，公司在獲準(zhǔn)登記之后成立并獲得法人資格，設(shè)立中公司作為公司成立之前的一種過渡性組織，因不具備獨(dú)立的民事主體資格而不能獨(dú)立的承擔(dān)民事責(zé)任，，這與作為法人的成立后公司不同。 公司成立是以各種設(shè)立行為的完成為基礎(chǔ)和必要條件的，因而在公司設(shè)立過程中，設(shè)立中公司必然與其他法律主體頻繁發(fā)生法律關(guān)系，例如：在銀行開設(shè)賬戶；接收并占有動產(chǎn)出資；辦理不動產(chǎn)過戶登記；租賃房屋；聘請律師、會計(jì)師；購買原材料、與員工簽訂雇傭合同等。既然設(shè)立中公司要從事上述行為，就有產(chǎn)生糾紛的可能，必要時還需進(jìn)行訴訟法上的行為。設(shè)立中公司的行為不僅決定公司法人能否成立，而且也關(guān)涉到設(shè)立中公司與第三人之間復(fù)雜的權(quán)利義務(wù)責(zé)任關(guān)系，由于立法和司法實(shí)踐沒有對設(shè)立中公司的法律地位進(jìn)行明確的規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)起人為設(shè)立公司而締結(jié)的法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)主體和責(zé)任主體不明，糾紛不斷。因此，有必要將設(shè)立中公司的法律問題納入《公司法》的調(diào)整范圍。 分析設(shè)立中公司的法律問題，首先需要對探討范圍進(jìn)行限定。與有限責(zé)任公司、無限公司及兩合公司相比，股份有限公司尤其是募集設(shè)立的股份有限公司在設(shè)立要件與程序方面要比前述三種公司復(fù)雜的多，自訂立章程到設(shè)立登記要經(jīng)歷很長的時間，其設(shè)立中公司存續(xù)的時間較長，因而設(shè)立中公司制度與理論主要對于股份有限公司具有重要意義，對其他類型公司相對不太重要。因此，以股份有限公司為典型來探討設(shè)立中公司的法律問題更具現(xiàn)實(shí)意義。然后運(yùn)用比較分析法、利益分析法和理論聯(lián)系實(shí)際的研究方法，對兩大法系和我國關(guān)于設(shè)立中公司的理論、立法及司法實(shí)踐進(jìn)行分析評價，對設(shè)立中公司的法律地位和法律責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行較為全面和深入的研究。 對于設(shè)立中公司的法律地位，主要的理論研究成果有無權(quán)利能力社團(tuán)說、合伙說、非法人團(tuán)體說、有自身特性的非法人團(tuán)體說等，這些學(xué)說均存有缺陷，以無權(quán)利能力社團(tuán)說為通說。通過比較分析，承認(rèn)設(shè)立中公司具有有限的法律人格、享有有限的權(quán)利能力并且能以自己相對獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)一定的責(zé)任，既貫徹了鼓勵交易便捷的商法精神，又體現(xiàn)了保障交易安全的公平理念，可以有效保護(hù)交易第三人的利益；同時還可以在很大程度上降低發(fā)起人設(shè)立公司的風(fēng)險，激發(fā)其創(chuàng)立公司的積極性。 就設(shè)立中公司法律責(zé)任的承擔(dān)，當(dāng)公司設(shè)立失敗時，學(xué)界和司法實(shí)踐中通常認(rèn)為應(yīng)由發(fā)起人合伙承擔(dān)責(zé)任；當(dāng)公司設(shè)立成功時，則要考慮設(shè)立中公司與相關(guān)主體之間（發(fā)起人、成立后公司）的關(guān)系，以明確責(zé)任承擔(dān)主體。除此之外，在處理設(shè)立中公司責(zé)任承擔(dān)問題時，還應(yīng)區(qū)分設(shè)立中公司行為類型（必要行為與非必要行為），以判定是否超出設(shè)立中公司的責(zé)任能力范圍。 總之，借鑒各國關(guān)于設(shè)立中公司的理論研究成果和立法經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建完善的設(shè)立中公司制度，以指導(dǎo)司法實(shí)踐對設(shè)立中公司問題進(jìn)行規(guī)制。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 毛健銘;略論設(shè)立中公司——基本理論問題探討[J];法學(xué);2002年10期

2 鄭景元;;論公司發(fā)起人的民事法律責(zé)任完善[J];法制與社會;2007年01期

3 楊聯(lián)明;設(shè)立中公司的法律地位研究[J];河北法學(xué);2003年03期

4 趙艷秋;;設(shè)立中公司的民事責(zé)任探究——路徑與選擇[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年03期

5 李雨松;;設(shè)立中公司的民事主體地位探討[J];理論界;2007年09期

6 萬妮婭;;設(shè)立中公司及其法律責(zé)任[J];南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

7 朱丹;;淺談明確設(shè)立中公司法律地位的必要性[J];企業(yè)研究;2010年22期

8 馮兵;;論公司權(quán)利能力的前置[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

9 鄭景元;;困境與出路:設(shè)立中公司人格研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2006年02期

10 曹順明;設(shè)立中公司法律問題研究[J];政法論壇;2001年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王瑞洲;公司設(shè)立民事責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2007年

2 王中泉;設(shè)立中公司法律問題研究[D];上海交通大學(xué);2009年

3 劉伶全;設(shè)立中公司法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

本文編號：2543142