【摘要】：《公司法》改革已經(jīng)成為學(xué)界共識。本文沒有拘泥于公司法的具體條文修改,而是為公司法改革提出了一條新思路:變革立法體系,將有限責(zé)任公司法與股份有限公司法進行分立立法�；趦煞N公司的本質(zhì)差別,有限責(zé)任公司法與股份有限公司法具有不同的立法范式,它們在立法重心、立法技術(shù)、概念語詞組成及制度架構(gòu)方面大相徑庭,難以求同存異,實有必要對其分立立法。重構(gòu)公司法體系,這必將對我國公司法的完善和經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生巨大的推動作用。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院 天津財經(jīng)學(xué)院法學(xué)系
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱國林;聯(lián)邦德國有限責(zé)任公司法與法國有限責(zé)任公司法的比較[J];法學(xué)評論;1986年01期

2 王軍;美國的有限責(zé)任公司(“封閉公司”)法[J];比較法研究;1987年04期

3 朱國林;聯(lián)邦德國有限責(zé)任公司法與英國私公司法的比較[J];法學(xué)評論;1987年05期

4 張曉維;把股份有限責(zé)任公司的組織形式引入中外合資經(jīng)營企業(yè)[J];河北法學(xué);1989年02期

5 陳雍;;中外合作經(jīng)營企業(yè)納入有限責(zé)任公司規(guī)范的法人資格問題[J];國際商務(wù)研究;1990年02期

6 劉放;;聯(lián)邦德國公司法評介[J];政治與法律;1990年01期

7 周坤如;彭惠春;;股份制一般規(guī)范探討[J];經(jīng)濟管理;1990年05期

8 陳華彬;有限責(zé)任公司的若干問題[J];河北法學(xué);1993年02期

9 ;w赱J];w，

本文編號：2537133