【摘要】： 公司法理論認(rèn)為,注銷登記是指公司登記機(jī)關(guān)將清算完畢的公司加以確認(rèn),記載該公司存續(xù)狀態(tài)永遠(yuǎn)結(jié)束的商業(yè)注冊行為。公司清算完結(jié)后,經(jīng)注銷登記,其法人資格即在法律上徹底消亡。公司法理論和立法均認(rèn)同公司存續(xù)期間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)在公司清算過程中予以了結(jié)。正是受這一根深蒂固觀念的影響,少有文章探討公司注銷后債務(wù)如何處置這一問題。但清算程序并不能完全了結(jié)公司所參與的全部法律關(guān)系,公司注銷后仍有可能存在或產(chǎn)生大量債務(wù)。其中既有公司注銷前已存在但因各種原因未能參加清算程序的債務(wù),也有公司注銷后可能發(fā)生的債務(wù)。如果不存在相應(yīng)的系統(tǒng)化的處置制度,相關(guān)債權(quán)人的利益將遭受嚴(yán)重?fù)p害。 本文共分為三章。第一章為概述部分,主要探討公司終止的概念,受公司終止影響的債務(wù)類型以及公司終止對債務(wù)處置的不利影響。本文第二章深入探討公司終止后遺漏債務(wù)的處置,從司法判例出發(fā),結(jié)合地方高級法院的相關(guān)指導(dǎo)性意見,在借鑒民法侵權(quán)制度的基礎(chǔ)上具體分析遺漏債務(wù)的責(zé)任主體以及責(zé)任基礎(chǔ)。本文第三章著重討論公司終止后或然債務(wù)的處置,在分析或然債務(wù)產(chǎn)生的典型情形之后,借鑒民法不當(dāng)?shù)美皞鶆?wù)轉(zhuǎn)移制度,探討或然債務(wù)的責(zé)任主體、責(zé)任基礎(chǔ),以期能為或然債務(wù)之處置提供更為明晰、快捷的解決方式。本文最后為結(jié)論部分,對文中提出的公司終止后遺漏債務(wù)及或然債務(wù)的處置思路進(jìn)行了提煉和概括。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱巖;;大規(guī)模侵權(quán)的實(shí)體法問題初探[J];法律適用;2006年10期

2 王紅一;;公司解散后懸疑債權(quán)處置研究[J];法商研究;2006年06期

3 雷興虎,邱國紅;論公司終止后的環(huán)境法律責(zé)任[J];法學(xué)評論;2001年06期

4 馬駿駒;法人制度的基本理論和立法問題之探討(下)[J];法學(xué)評論;2004年06期

5 曹志才;;企業(yè)法人被不當(dāng)注銷后的民事責(zé)任承擔(dān)[J];法學(xué);2006年03期

6 陶廣峰;楊仕兵;;論公司終止后的產(chǎn)品責(zé)任[J];南京大學(xué)法律評論;2004年02期

7 朱慈蘊(yùn);;公司法人格否認(rèn)：從法條躍入實(shí)踐[J];清華法學(xué);2007年02期

8 李燕;對我國公司終止的有關(guān)法律規(guī)定的反思[J];政法論壇;2004年02期

9 江平,龍衛(wèi)球;法人本質(zhì)及其基本構(gòu)造研究——為擬制說辯護(hù)[J];中國法學(xué);1998年03期

10 席建林;試論有限責(zé)任公司股東清算義務(wù)與清償責(zé)任及其轉(zhuǎn)換[J];政治與法律;2003年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 趙旭東;[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫強(qiáng);企業(yè)清算法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 顏明聰;公司終止階段債權(quán)人保護(hù)研究[D];四川大學(xué);2005年

2 蘭國紅;破產(chǎn)公司的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 曾勇;論公司終止階段的債權(quán)人保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2006年

4 何超凡;公司清算義務(wù)人研究[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號：2520847