【摘要】：2011年頒布實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中國(guó)人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》(以下簡(jiǎn)稱《公司法解釋(三)》)第1條至第5條對(duì)公司設(shè)立階段發(fā)生的債權(quán)債務(wù)做出了規(guī)定,填補(bǔ)了《公司法》立法的不足。司法解釋的出臺(tái)使得債權(quán)人的利益得到最大限度的保護(hù),有利于交易安全的維護(hù)。但是對(duì)于設(shè)立中公司的地位,司法解釋并沒有給出定義,學(xué)界對(duì)此爭(zhēng)論不下,賦予設(shè)立中公司形式上獨(dú)立的法律地位,有利于維護(hù)設(shè)立中公司自身的合法獨(dú)立利益。
[Abstract]:Articles 1 to 5 of the provisions of the Supreme people's Court on the Application of the Company Law of the people's Republic of China (hereinafter referred to as the interpretation of the Company Law (3) promulgated and implemented in 2011 stipulate the creditor's rights and liabilities that occur in the establishment stage of the company and fill in the shortcomings of the legislation of the Company Law. The introduction of judicial interpretation makes the interests of creditors to the greatest extent protected, which is conducive to the maintenance of transaction security. However, the judicial interpretation of the status of the company in the establishment of the company has not given a definition, the academic circles can not argue about this, giving the legal status of the formal independence of the company in the establishment is conducive to safeguarding the legitimate and independent interests of the company itself.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 辛文;韓尚錕;蔣國(guó)亮;;論我國(guó)公司資本的法律規(guī)制[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

2 傅穹;公司資本制生成的初始動(dòng)因——從公司參與人之間的利益沖突觀察[J];行政與法;2003年11期

3 傅穹;公司資本信用悖論[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年05期

4 周喻;;淺析公司資本訴訟的成因[J];法制與社會(huì);2009年33期

5 佐藤孝弘;;從社會(huì)責(zé)任角度設(shè)計(jì)中國(guó)公司治理[J];公司法律評(píng)論;2007年00期

6 田洪昌;論公司資本的法律特征[J];社科縱橫;2001年04期

7 張民安;;公司設(shè)立制度研究[J];中國(guó)商法年刊;2002年00期

8 陳建敏;;公司資本三原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2008年01期

9 顧功耘;公司章程存在的問(wèn)題與對(duì)策[J];法學(xué);1989年09期

10 辛禾;論中國(guó)公司的法律形象[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1990年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 徐曉松;;論中國(guó)公司資本的嚴(yán)格監(jiān)管與放松監(jiān)管[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 張民安;;公司設(shè)立制度研究[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

3 楊仕林;;公司負(fù)責(zé)人產(chǎn)生之法律缺陷研究[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 林叔權(quán);防范公司有限責(zé)任制被濫用[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2005年

2 水振華;瑕疵出資有限責(zé)任公司股東的司法救濟(jì)[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 李國(guó)光 王闖;審理公司訴訟案件的若干問(wèn)題（上）[N];人民法院報(bào);2005年

4 李國(guó)光 王闖;審理公司訴訟案件的若干問(wèn)題（下）[N];人民法院報(bào);2005年

5 萬(wàn)靜;股份公司職代會(huì)是否有權(quán)作出退股決議[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

6 本報(bào)記者 馬立群;公司向其他企業(yè)投資不受限制[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2005年

7 本報(bào)記者 林學(xué)富;“二十一條”：臺(tái)州民企和民資的新機(jī)遇[N];臺(tái)州日?qǐng)?bào);2006年

8 吳靜;股東向公司借款的風(fēng)險(xiǎn)防范[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 江蘇省淮安市中級(jí)人民法院 馬作彪;違反資本維持原則的利潤(rùn)分配借據(jù)化行為無(wú)效[N];人民法院報(bào);2011年

10 本報(bào)記者 張建鋒;雅本化學(xué)上市 造富還是圈錢？[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 傅穹;重思公司資本制原理[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳子豪;上市公司股權(quán)激勵(lì)中利益相關(guān)者權(quán)利保護(hù)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 張寶明;論公司章程的對(duì)外效力[D];吉林大學(xué);2007年

3 曲臨工;論公司的社會(huì)責(zé)任[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2010年

4 張小可;論我國(guó)上市公司捐贈(zèng)的利益沖突與平衡[D];南京師范大學(xué);2012年

5 安紹偉;公司經(jīng)理權(quán)法律制度探討[D];中央民族大學(xué);2004年

6 李冬雪;公司社會(huì)責(zé)任的界定及其法律實(shí)現(xiàn)[D];浙江大學(xué);2012年

7 吳民許;有限責(zé)任公司出資轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2004年

8 周春梅;證券公司融資問(wèn)題研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2007年

9 張強(qiáng)明;有限責(zé)任公司隱名出資主體法律地位研究[D];華僑大學(xué);2013年

10 劉錦旗;論公司股權(quán)托管[D];蘭州大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2519119