發(fā)布時(shí)間：2019-05-30 19:43

【摘要】： 我國(guó)新修訂的《公司法》引入了股東代表訴訟制度,該制度作為我國(guó)公司法律制度不可缺少的部分,已經(jīng)成為彌補(bǔ)我國(guó)公司治理缺陷、保護(hù)中小股東利益的重要司法救濟(jì)手段。這項(xiàng)被西方國(guó)家稱(chēng)為“天才發(fā)明”的制度在美國(guó)經(jīng)過(guò)近200年歷史的發(fā)展,在實(shí)體法上和程序法上形成了較為完備的規(guī)則。但我國(guó)對(duì)股東代表訴訟制度規(guī)定比較籠統(tǒng),缺少相應(yīng)的程序規(guī)范及系統(tǒng)性規(guī)定,使得其在司法實(shí)踐中可操作性不強(qiáng)。本文從公司治理、利益平衡的角度出發(fā),通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外立法例比較、對(duì)相關(guān)法理的研究探討的方法,對(duì)該制度在我國(guó)的完善提出自己的拙見(jiàn)。 第一章主要闡述了股東代表訴訟的起源和內(nèi)涵。股東代表訴訟制度產(chǎn)生于英美法系,在大陸法系得到廣泛的引入和發(fā)展。我國(guó)于2005年引入了該項(xiàng)制度,但只是構(gòu)造了該制度的初步框架。該章還對(duì)股東代表訴訟制度特征進(jìn)行了分析,并將股東代表訴訟與公司股東直接訴訟進(jìn)行了詳細(xì)地比較。 第二章對(duì)股東代表訴訟提起權(quán)的理論依據(jù)進(jìn)行了分析。股東代表訴訟提起權(quán)在實(shí)體上的法理依據(jù)主要有債權(quán)人代位權(quán)說(shuō)、社員權(quán)說(shuō)、受益權(quán)說(shuō)和股東權(quán)說(shuō)四種；在程序上的法理依據(jù)主要有訴訟擔(dān)當(dāng)理論、訴訟上的監(jiān)護(hù)人理論、程序當(dāng)事人理論三種。筆者比較贊同股東權(quán)說(shuō)和程序當(dāng)事人理論。 第三章提出了關(guān)于完善我國(guó)股東代表訴訟制度主體的立法建議。我國(guó)根據(jù)公司組織形式的不同,對(duì)提起代表訴訟的原告股東在持股數(shù)量和持股時(shí)間上采用了不同的規(guī)定。筆者認(rèn)為：我國(guó)公司法還應(yīng)當(dāng)增加“凈手原則”來(lái)判斷原告股東能否充分地、公正地代表公司利益和所有股東利益。另外,我國(guó)還應(yīng)當(dāng)對(duì)股份有限公司的股東持股時(shí)間即“180天”進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定,并引入“公開(kāi)理論”對(duì)原告股東資格進(jìn)行限制,以防止“購(gòu)買(mǎi)訴訟”。對(duì)于被告,我國(guó)采用了自由主義模式進(jìn)行規(guī)定,即不僅包括公司內(nèi)部人員,還包括任何侵害公司利益的第三人。關(guān)于公司的訴訟地位,應(yīng)當(dāng)突破傳統(tǒng)的民事訴訟當(dāng)事人制度,作為獨(dú)立地位的訴訟參加人參加股東代表訴訟。公司中的其他股東可以作為共同原告參加訴訟,但不能增加訴訟請(qǐng)求。 第四章對(duì)股東代表訴訟制度可訴行為的立法提出了完善建議。我國(guó)公司法對(duì)股東代表訴訟的可訴行為規(guī)定比較籠統(tǒng),筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取概括和列舉相結(jié)合的規(guī)定方式,除《公司法》第二十條、一百五十條和一百五十三條的規(guī)定外,還應(yīng)當(dāng)列舉控股股東、董事、監(jiān)事等公司內(nèi)部人員以及公司外第三人的誠(chéng)信義務(wù),并引入“經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則”來(lái)免除董事就合理經(jīng)營(yíng)事務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 第五章提出了股東代表訴訟制度相關(guān)程序的完善措施。通過(guò)國(guó)內(nèi)外立法的比較,結(jié)合我國(guó)立法和司法現(xiàn)狀,主要對(duì)前置程序、訴訟費(fèi)用擔(dān)保、訴訟結(jié)果的承擔(dān)、訴訟和解的審查、管轄、訴的合并與反訴等程序提出了立法完善建議。 股東代表訴訟制度的體系完善還涉及到《公司法》、《民事訴訟法》、《證券法》等眾多法律的配套修改,我國(guó)既要構(gòu)建其激勵(lì)機(jī)制的同時(shí),也要構(gòu)建其約束機(jī)制,將訴訟成本和訴訟風(fēng)險(xiǎn)控制在合理范圍內(nèi),以真正起到平衡公司和股東之間、股東和管理層之間利益的作用,使這項(xiàng)西方國(guó)家的“天才‘發(fā)明”在中國(guó)也能展現(xiàn)其魅力。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳秋榮;;監(jiān)事代表訴訟理論及實(shí)踐——兼評(píng)最高法院《〈公司法〉規(guī)定(四)(征求意見(jiàn)稿)》第47條[J];法律適用;2011年07期

2 韓紅星;;論新《公司法》對(duì)我國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的影響[J];中國(guó)總會(huì)計(jì)師;2011年07期

3 王歡;;淺析股東派生訴訟制度[J];新西部(下旬.理論版);2011年06期

4 孫_";;證券民事賠償:何時(shí)是春天?[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)快訊;2002年03期

5 段冰;;公司捐贈(zèng)相關(guān)問(wèn)題探討——以萬(wàn)科“捐款門(mén)”事件為例[J];江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年04期

6 鄭海英;;完善我國(guó)《公司法》社會(huì)責(zé)任制度的建議[J];現(xiàn)代交際;2011年05期

7 鄧林;;從《公司法》的視角探討民營(yíng)企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)[J];價(jià)值工程;2011年18期

8 胡莉鳳;;淺談企業(yè)的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2011年24期

9 虞政平;趙旭東;王涌;劉斌;岳洋;;“切問(wèn)近思”青年論壇之一:《公司法》解釋(三)相關(guān)問(wèn)題探討[J];研究生法學(xué);2011年02期

10 陳琳;;相互持股對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的影響及立法規(guī)制研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張東平;王娜;;關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制前提:對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 張小滿(mǎn);;公司股份繼承所產(chǎn)生的法律問(wèn)題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

3 唐紹均;;論我國(guó)上市公司"盈余管理"法律監(jiān)管對(duì)策的完善[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

4 元小勇;;試評(píng)我國(guó)公司法的資本制度[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

5 馬建兵;任爾昕;;商法學(xué)研究動(dòng)態(tài)與綜述(2005.04—2006.07)[A];中國(guó)商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

6 梁洪學(xué);;公司控制權(quán)的演進(jìn)及其本質(zhì)、來(lái)源和特征[A];全國(guó)高等財(cái)經(jīng)院�！顿Y本論》研究會(huì)2009年度（第26屆）學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

7 李光勝;;修改與完善公司法,解決股票期權(quán)(認(rèn)股權(quán))行權(quán)股票的來(lái)源問(wèn)題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

8 黃紫紅;;名家薈萃 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動(dòng)——記華東政法學(xué)院公司法研究中心近期工作[A];中國(guó)商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

9 郝磊;;我國(guó)新《公司法》中出資形式制度的再探討[A];中國(guó)商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

10 劉寧;翟浩杰;;關(guān)于《公司法(修改草案)》的若干意見(jiàn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 曾獻(xiàn)文;股東代表訴訟：投資者的“諾亞方舟”[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 江偉 段厚省;修改公司法應(yīng)增加股東代表訴訟制度[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

3 孫江;公司法亟待修改[N];中國(guó)改革報(bào);2004年

4 沈路濤 張宗堂;現(xiàn)行公司法將作較大修改[N];中國(guó)改革報(bào);2005年

5 秦 煒;公司法二審稿的11個(gè)看點(diǎn)[N];證券日?qǐng)?bào);2005年

6 牛學(xué)輝;銀行如何應(yīng)對(duì)修改后的公司法[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2005年

7 水石;一部公司法學(xué)領(lǐng)域的研究力作[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

8 齊北;公司法律部的作用[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2001年

9 羅培新;公司法不宜強(qiáng)行導(dǎo)入獨(dú)立董事制度[N];南方周末;2005年

10 本報(bào)記者 劉卉;公司法：淡化所有制區(qū)別[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2011年

2 徐菁;論公司法的邊界[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

3 鄧輝;論公司法中的國(guó)家強(qiáng)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

4 王月萍;中小股東權(quán)益保護(hù)的制度影響研究[D];華南理工大學(xué);2011年

5 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 周昊;國(guó)有企業(yè)分拆上市的法律分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 孫威;公司與其管理者利益沖突及法律規(guī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

8 吳浩;商法原則研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 賴(lài)武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

10 楊勇;近代中國(guó)公司治理思想研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李潔;試論我國(guó)股東代表訴訟制度[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 吳中學(xué);論我國(guó)股東代表訴訟制度及其完善[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2012年

3 李穎怡;試論我國(guó)股東代表訴訟制度的立法完善[D];浙江師范大學(xué);2010年

4 齊偉;股東代表訴訟制度研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2010年

5 王磊;論股東代表訴訟制度[D];南京師范大學(xué);2011年

6 魏應(yīng)杰;股東代表訴訟制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2012年

7 章，

本文編號(hào)：2489113