【摘要】：公司僵局是公司處于"目的不達(dá)"的事實(shí)狀態(tài),法院審理有關(guān)公司僵局的案件時(shí),應(yīng)當(dāng)遵循"窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)"的原則,結(jié)合"公司目的不達(dá)"的事實(shí),酌情采用裁判解散公司或者強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓等救濟(jì)措施。《公司法》第183條規(guī)定了裁判公司解散案件的受理?xiàng)l件,沒有排斥強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的適用。法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮公司的存續(xù)目的和公司僵局的成因,根據(jù)不同案件的特點(diǎn),分別適用裁判解散公司和強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
[Abstract]:The company deadlock is the fact that the company is in a state of "not achieving its purpose". When the court hears the case of the company stalemate, it should follow the principle of "exhausting the internal relief of the company" and combine the fact that the purpose of the company is not achieved. As appropriate, the judicial dissolution of the company or compulsory equity transfer and other relief measures. Article 183 of the Company Law stipulates the conditions for the acceptance of the case of dissolution of the referee company, and does not exclude the application of compulsory equity transfer. The court should consider the purpose of the company and the causes of the deadlock, and according to the characteristics of different cases, the referee should dissolve the company and force the transfer of shares.
【作者單位】：
【基金】：教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地2005年度重大項(xiàng)目《公司法的修改與完善》的分課題研究成果,項(xiàng)目編號:05JJD820009
【分類號】：D922.291.91

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳愷;;企業(yè)形式多樣化的制度功能[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

2 鐘凱;;關(guān)聯(lián)交易相關(guān)概念比較與學(xué)說評析[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

3 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

4 儲育明;;關(guān)于人力資本不宜作為公司股東出資標(biāo)的的探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年06期

5 黃山;;論違反公司章程的投資擔(dān)保合同的效力[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年02期

6 倪受彬;孫名琦;;論有限合伙企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年02期

7 李洹;;淺析有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊情形——以婚姻關(guān)系終結(jié)為背景[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

8 王鈞;;中國上市公司的制度性利益沖突[J];北大法律評論;2001年01期

9 李穎芝;;衡平法外的受信義務(wù)——析董事于新《公司法》下之“忠實(shí)義務(wù)”[J];北大法律評論;2008年02期

10 崔利宏;王翔;李文杰;;民營企業(yè)社會責(zé)任分析[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

相關(guān)會議論文 前8條

1 李有星;李鵬;;金融業(yè)公司高管薪酬的法律規(guī)制[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

2 郭侃;張朝霞;;試析我國股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

3 劉文;;論回應(yīng)公司法人治理結(jié)構(gòu)的公司資本制度[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

4 朱慈蘊(yùn);;法定最低資本額制度與公司資本充實(shí)[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

5 張輝;;后《合伙企業(yè)法》時(shí)代的有限責(zé)任公司法[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

6 馮興俊;;合作社基礎(chǔ)法律問題探析[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

7 朱慈蘊(yùn);;從破產(chǎn)中股東欠繳出資之債能否抵銷談起[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

8 許巧蓉;蔡浩;;論中小股東權(quán)益的保護(hù)[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃挽瀾;公司并購中的關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

5 李治國;上市公司關(guān)聯(lián)交易形成機(jī)制與治理研究[D];山東大學(xué);2011年

6 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 李占峰;社會現(xiàn)代化進(jìn)程中國有企業(yè)社會責(zé)任研究[D];華東理工大學(xué);2011年

8 郭洪濤;中國企業(yè)社會責(zé)任比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 梁天;公司控制權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 林國華;員工參與公司治理之比較研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉超;論股東派生訴訟及其在我國的完善[D];山東科技大學(xué);2010年

2 單娟;主權(quán)財(cái)富基金法律監(jiān)管問題研究[D];山東科技大學(xué);2010年

3 溫從軍;《公司人格否認(rèn)制度的類型化及實(shí)證研究》[D];華東政法大學(xué);2010年

4 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

5 孫舒源;英國股東派生訴訟成文法的形成與構(gòu)架[D];華東政法大學(xué);2010年

6 孫淑懿;論我國股份有限公司股東賬簿查閱權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 徐文s，

本文編號：2480460