【摘要】：隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,股份有限公司逐漸成為企業(yè)的主流組織形式。但現(xiàn)代公司治理模式中,所有權與經(jīng)營權的分離越來越明顯,大多數(shù)股東并不直接參與公司的日常經(jīng)營管理,公司的經(jīng)營決策掌握在董事、經(jīng)理手中。由于信息的嚴重不對稱,有必要對股東進行保護。股東質(zhì)詢權作為股東保護的一項重要權利,我國公司法只是在第98條、第151條進行了籠統(tǒng)規(guī)定,對于股東質(zhì)詢權的權利范圍、行使程序、法律救濟等沒有明確地規(guī)定,在實踐中,也常常是無法可依。 本文分為四部分,第一部分從股東質(zhì)詢權的內(nèi)涵、外延及功能分析股東質(zhì)詢權,接著論述了股東質(zhì)詢權的法理基礎。第二部分分析了國外立法的規(guī)定,對大陸法系和英美法系進行比較借鑒。第三部分分析了我國股東質(zhì)詢權的規(guī)定,指出我國在質(zhì)詢權的權利范圍、行使程序、救濟程序方面存在不足。第四部分通過比較分析的方法對我國股東質(zhì)詢權進行完善,本文認為,應擴大股東質(zhì)詢權的權利范圍,明確說明義務主體,科學設計股東質(zhì)詢權的行使程序,在質(zhì)詢權遭受侵犯的法律救濟方面,提出了四類救濟方式。
[Abstract]:With the development of market economy, joint stock limited company has gradually become the mainstream organizational form of enterprises. However, in the modern corporate governance mode, the separation of ownership and management is becoming more and more obvious. Most shareholders do not directly participate in the daily management of the company, and the decision-making of the company lies in the hands of the directors and managers. Due to the serious asymmetry of information, it is necessary to protect shareholders. As an important right protected by shareholders, the right of inquiry of shareholders is only stipulated in Article 98 and Article 151 of the Company Law of our country, and the scope of the right of the shareholders' inquiry right, the exercise procedure, the legal relief, etc., are not clearly stipulated. In practice, too, it is often impossible to rely on. This paper is divided into four parts. The first part analyzes the shareholders' inquiry right from the connotation, extension and function of the shareholders' inquiry right, and then discusses the legal basis of the shareholder's inquiry right. The second part analyzes the provisions of foreign legislation, and draws lessons from the civil law system and the Anglo-American law system. The third part analyzes the provisions of the shareholders' inquiry right in our country, and points out that there are some deficiencies in the scope of the right, the exercise procedure and the relief procedure of the inquiry right in our country. The fourth part consummates the shareholders' inquiry right of our country through the method of comparative analysis. This paper thinks that the scope of the shareholders' inquiry right should be expanded, the main body of obligation should be clearly explained, and the procedure of exercising the shareholder's inquiry right should be designed scientifically. In the legal remedy of the infringement of the right of inquiry, four kinds of remedies are put forward.
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 何穎;;構(gòu)建面向消費者的金融機構(gòu)說明義務規(guī)則[J];法學;2011年07期

2 劉冬;;家財險網(wǎng)上投保中存在的問題及對策——從保險人履行說明義務的角度探討[J];中國保險;2011年07期

3 常琳;;論保險格式化責任免除條款的法律適用與合理限制[J];三峽大學學報(人文社會科學版);2011年04期

4 聶尚君;吳璇;林靈;;新保險法熱點問題之中港比較[J];保險研究;2011年04期

5 何小勇;張棟;;再談如何認定勞動合同訂立時勞動者的說明義務——與俞里江、趙艷群商榷[J];中國勞動;2011年07期

6 陳彩先;;無證駕駛,保險公司還應擔責嗎?[J];江淮法治;2011年11期

7 俞巍;沈文宏;曹霞;;保險合同限制責任條款的適用爭議與解決路徑 以車輛商業(yè)險為視角[J];法律適用;2011年09期

8 朱慈蘊;;金融中介機構(gòu)在金融活動中說明義務與社會責任之探討[J];商事法論集;2010年Z1期

9 嚴永;;《侵權責任法》亮點解讀(7)[J];湖南農(nóng)業(yè);2011年09期

10 凌湄;肖斌;;航班延誤引出乘客猝死,保險公司賠不賠[J];中國保險;2011年06期

相關會議論文 前10條

1 嚴子淳;初旭;;公司治理視域下法律對股東保護研究現(xiàn)狀展望[A];第五屆（2010）中國管理學年會——公司治理分會場論文集[C];2010年

2 簡資修;;醫(yī)師的損害賠償責任與說明義務——合約理論與臺灣經(jīng)驗[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上）[C];2008年

3 朱滌非;;尋找股東的有限責任邊界——淺談公司法立法與司法解釋的價值取向[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 梁鵬;;論保險人說明義務履行之改進[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設[C];2007年

5 于海純;;保險人違反說明義務法律效果研究[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設[C];2007年

6 梁鵬;;論新《保險法》施行下說明義務之履行[A];中國保險學會首屆學術年會論文集[C];2009年

7 曹曉蘭;;投保人告知義務與保險人說明義務在商業(yè)醫(yī)療保險合同訴訟中的運用——兼論保險合同當事人權益的維護[A];中國保險學會第二屆學術年會入選論文集(實務卷)[C];2010年

8 王華;;論患者的知情同意權及其法律保護[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 劉德福;朱文瑜;;論保險人之強制說明義務和投保人之如實告知義務[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

10 張俊巖;;格式條款與保險人的說明義務[A];中國保險學會首屆學術年會論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 思法　本報記者 張文章;金融行業(yè)經(jīng)營者須盡明確說明義務[N];中國消費者報;2011年

2 裘晶文;廣東強化保險公司提示和說明義務[N];人民法院報;2011年

3 記者 姜瑜　通訊員 張文婷;隱性免責條款須履行明確說明義務[N];上海金融報;2011年

4 石熙泰 徐曉;看韓國醫(yī)生如何盡說明義務[N];健康報;2006年

5 通訊員 曾慶朝　郭曉普;未盡詢問說明義務 格式合同被判無效[N];人民代表報;2010年

6 最高人民法院 吳慶寶;保險合同成立與說明義務修改的主要問題(下)[N];人民法院報;2008年

7 時敏;保險人履行明確說明義務舉證責任淺析[N];中國保險報;2011年

8 孫青;4S店向購車人贈與保險保險人有無說明義務[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

9 盛皓;醫(yī)患糾紛中醫(yī)方說明義務之運用[N];人民法院報;2001年

10 四川省成都市中級人民法院 茍文山　郭琳佳;保險人應對事實免責情形履行明確說明義務[N];人民法院報;2010年

相關博士學位論文 前10條

1 葛延珉;海上保險法最大誠信原則研究[D];大連海事大學;2005年

2 歐陽瑞;境外股東持股對我國股市收益率風險的影響研究[D];暨南大學;2010年

3 蘇三永;公司分立制度研究[D];中國政法大學;2005年

4 王竹園;上市公司終極股東隧道行為治理研究[D];遼寧大學;2009年

5 石悅;醫(yī)療知情同意的民法闡釋與制度建構(gòu)[D];黑龍江大學;2012年

6 鄭志斌;公司重整制度下股東權變異研究[D];吉林大學;2011年

7 杜寧寧;勞動締約“明示”義務研究[D];吉林大學;2012年

8 曹興權;保險締約信息義務制度研究[D];西南政法大學;2003年

9 郭丹;金融消費者權利法律保護研究[D];吉林大學;2009年

10 張翼飛;公司結(jié)構(gòu)性變更法律問題研究[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 聶芳;股東質(zhì)詢權的法律問題研究[D];南昌大學;2010年

2 李超成;我國股東質(zhì)詢權問題研究[D];湖南大學;2011年

3 張子愚;論股東查閱權的穿越行使[D];中國政法大學;2011年

4 張貴川;論醫(yī)療說明義務[D];西南政法大學;2011年

5 潘曉雅;醫(yī)務人員說明義務的民法問題研究[D];湖南師范大學;2012年

6 毛磊;醫(yī)師說明義務研究[D];內(nèi)蒙古大學;2011年

7 王文娟;商業(yè)保險人說明義務研究[D];蘭州大學;2012年

8 秦靜;中德行政行為理由說明義務之立法與現(xiàn)狀比較研究[D];中國政法大學;2010年

9 王曉;股東會計帳簿查閱權制度研究[D];鄭州大學;2010年

10 冀龍彬;論保險人的明確說明義務[D];吉林大學;2010年

，

本文編號：2437353