【摘要】：當(dāng)前,在我國現(xiàn)行法律制度框架內(nèi),公司與合伙不僅是眾多投資者的選擇,而且也是我國《公司法》與《合伙企業(yè)法》中最重要的法律形態(tài)。面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì),以及公司與合伙在法律設(shè)定等先天上的優(yōu)劣,投資者有時(shí)為獲得更加優(yōu)良的條件而選擇更加合適的外衣,公司與合伙之間的相互轉(zhuǎn)換已經(jīng)成為企業(yè)發(fā)展到一定階段所進(jìn)行的必然的選擇。然而,縱觀我國法律規(guī)定,公司與合伙企業(yè)之間的轉(zhuǎn)換只能通過先解散后設(shè)立的方式,這往往會(huì)伴隨著復(fù)雜的程序、高昂的成本,難免會(huì)對(duì)利益相關(guān)者的利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。因此,本文在了解我國公司與合伙相互轉(zhuǎn)換現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,從國外相關(guān)制度入手,以保護(hù)利益相關(guān)人的利益為視角,積極探尋公司與合伙相互轉(zhuǎn)換程序上的便利以及對(duì)利益相關(guān)人的保護(hù)。日本最新《公司法》、德國《公司法》以及美國《標(biāo)準(zhǔn)公司法》、《統(tǒng)一合伙法》等都為公司與合伙形式相互轉(zhuǎn)換的實(shí)體與程序方面提供了具體的解決措施,并充分體現(xiàn)了利益相關(guān)人的保護(hù)原則,兩大法系具有代表性的國家相關(guān)的法律制度值得我國借鑒。最后,在對(duì)域外法律制度進(jìn)行觀察分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國實(shí)際具體國情,針對(duì)我國當(dāng)前存在的問題提出有關(guān)宏觀制度建設(shè)與微觀程序改進(jìn)等方面的意見和建議。
[Abstract]:At present, in the framework of our current legal system, the company and partnership are not only the choice of many investors, but also the most important legal form in the company law and partnership law of our country. In the face of complex socio-economic situations, as well as the inherent pros and cons of companies and partnerships in legal setting, investors sometimes choose a more appropriate coat to obtain better conditions. The mutual transformation between the company and the partnership has become the inevitable choice for the enterprise to develop to a certain stage. However, throughout the law of our country, the conversion between the company and the partnership can only be done through the way of dissolution and then set up, which is often accompanied by complicated procedures and high costs, which inevitably have a substantial impact on the interests of stakeholders. Therefore, on the basis of understanding the status quo of the mutual transformation between companies and partnerships in our country, this paper starts with the relevant foreign systems and takes the protection of the interests of the stakeholders as the angle of view. Actively explore the convenience of the conversion process between the company and the partnership and the protection of stakeholders. The latest Company Law of Japan, the Company Law of Germany, the Standard Company Law of the United States, and the Unified Partnership Law have all provided specific solutions for the entities and procedures of the transformation between companies and partnership forms. And it fully embodies the protection principle of interest-related persons, and the representative national legal system of the two legal systems is worth drawing lessons from in our country. Finally, on the basis of observing and analyzing the extraterritorial legal system, combined with the actual situation of our country, this paper puts forward some suggestions and suggestions on the construction of macro-system and the improvement of micro-procedure in view of the existing problems in our country.
【作者單位】： 山東師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈四寶;郭丹;;美國合伙制企業(yè)法比較評(píng)析及對(duì)中國法的借鑒[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

2 柏培文;;大股東侵占小股東利益的條件及其實(shí)證分析[J];廣西金融研究;2008年09期

3 董夢(mèng)曄;;論我國有限合伙企業(yè)組織形式變更的制度缺陷及完善方案[J];西部法學(xué)評(píng)論;2014年03期

4 周放生;;公司,現(xiàn)代社會(huì)最偉大的發(fā)明[J];上海國資;2010年09期

5 牟建國;;企業(yè)組織形式的稅務(wù)籌劃[J];黑龍江紡織;2006年04期

6 袁利華;;隱名投資行為效力探析[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

7 徐強(qiáng)勝;;強(qiáng)化企業(yè)構(gòu)成的現(xiàn)代各國企業(yè)形態(tài)立法的發(fā)展[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2007年05期

8 徐偉;公司分立中債權(quán)人保護(hù)法律制度比較研究[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

9 李欣;;企業(yè)稅務(wù)籌劃起點(diǎn):最優(yōu)組織形式選擇[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2014年22期

10 董開軍;李誠;;論企業(yè)法律形態(tài)問題[J];中國法學(xué);1992年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評(píng)《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

2 鐘志勇;;論股份有限公司監(jiān)事規(guī)則之完善——日本立法規(guī)定及對(duì)我國的啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 陶丹,魏波;我國公司資本制度的現(xiàn)狀與完善[J];安康師專學(xué)報(bào);2005年03期

4 王風(fēng)梅;;股東的知情權(quán)探析[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

5 李建偉;;公司清算義務(wù)人基本問題研究[J];北方法學(xué);2010年02期

6 王紅;公司章程變更法律探析——從動(dòng)因和規(guī)制層面[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

7 楊繼;公司董事“注意義務(wù)”與“忠實(shí)義務(wù)”辨[J];比較法研究;2003年03期

8 肖泳冰;論股份有限公司董事權(quán)力制約的模式選擇[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

9 張衛(wèi)英;法人是否可以擔(dān)任公司董事[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

10 劉穎;;試論《公司法》關(guān)于公司組織形式變更制度的發(fā)展與缺陷[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李明輝;白云霞;;監(jiān)事對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告之法律責(zé)任[A];新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問題研討會(huì)論文集[C];2002年

2 吳建斌;;獨(dú)立董事在我國公司治理結(jié)構(gòu)中的地位研究——日本引進(jìn)獨(dú)立董事制度的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國的啟示[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

3 王保樹;;股份公司資本制度的走向:從“資本維持原則”規(guī)制緩和中尋求真諦[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

4 劉文;;論回應(yīng)公司法人治理結(jié)構(gòu)的公司資本制度[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

5 段威;;論資本維持原則——兼論我國有限責(zé)任公司相關(guān)立法及其缺陷[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

6 任爾昕;田國平;;論我國合伙企業(yè)法律人格的選擇——一種必要性和障礙因素的分析思路[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

7 胡衛(wèi)萍;;我國有限合伙企業(yè)法律地位確立引起的思考[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

8 滕騰;張帆;;有限合伙制度的法律問題探討[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

9 劉文;張照涓;;公司分立中少數(shù)股東權(quán)利救濟(jì)之探討[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

10 馬建兵;任爾昕;;商法學(xué)研究動(dòng)態(tài)與綜述(2005.04—2006.07)[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 朱健飛;外資私募股權(quán)投資法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 丁業(yè)震;國有上市公司重組中的利益沖突與重組績效[D];南開大學(xué);2010年

3 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 金玄武;我國公司現(xiàn)物出資制度研究[D];山東大學(xué);2011年

6 潘從文;我國有限合伙私募股權(quán)基金治理研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 李鎮(zhèn);商事主體設(shè)立登記研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 龐春祥;公司本質(zhì)論[D];吉林大學(xué);2012年

9 倪建林;利益制衡機(jī)制的構(gòu)架：公司治理結(jié)構(gòu)的法理研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

10 曹順明;股份有限公司董事?lián)p害賠償責(zé)任研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卜仕;股東派生訴訟制度研究[D];河北大學(xué);2007年

2 唐琳;非典型股東查閱權(quán)探討[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳雙;股東資格確認(rèn)的法律實(shí)證分析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張浩;中國有限責(zé)任合伙制律師事務(wù)所探析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉世寬;有限責(zé)任公司未足額出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 孫麗娟;構(gòu)建我國私募股權(quán)基金有限合伙制的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李瀟白;公司并購中董事忠實(shí)義務(wù)辨析[D];華東政法大學(xué);2010年

8 向杉杉;中日公司司法解散制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 孫溪;公司清算義務(wù)人法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 李瑩;公司清算法律制度的法理研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李竹青;納稅籌劃在企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)中的運(yùn)用[J];安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

2 蓋地;李彩霞;;稅收成本、非稅成本與企業(yè)組織形式選擇——基于經(jīng)濟(jì)模型的研究框架[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2012年04期

3 王樂宇;;我國合伙企業(yè)轉(zhuǎn)變企業(yè)組織形式的立法完善[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

4 牟建國;;企業(yè)組織形式的稅務(wù)籌劃[J];黑龍江紡織;2006年04期

5 唐宗明,蔣位;中國上市公司大股東侵害度實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2002年04期

6 徐孟洲,侯作前;論非營利組織的稅法地位[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

7 王瑞;公司分立制度研究[J];江西社會(huì)科學(xué);2002年09期

8 張?jiān)迫A;企業(yè)組織形式選擇時(shí)的稅收籌劃[J];稅收科技;2003年09期

9 王保樹;;企業(yè)聯(lián)合與制止壟斷[J];法學(xué)研究;1990年01期

10 許愛青;王翔;;我國有限合伙制度劣勢(shì)研究[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 郭明春;關(guān)系營銷:未來營銷的主旋律[J];理論探索;2004年05期

2 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 成剛;;企業(yè)與利益相關(guān)人的共生[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（經(jīng)濟(jì)·管理學(xué)科卷）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 徐榮華;美國公共政策與統(tǒng)計(jì)關(guān)系（下）[N];中國信息報(bào);2007年

2 程凱;看好你的利益相關(guān)人[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

3 深圳商報(bào)記者 黃青山 實(shí)習(xí)生 溫麗虹;福田發(fā)布“改革版”產(chǎn)業(yè)新政[N];深圳商報(bào);2014年

4 榮傳波;發(fā)揮國家的主導(dǎo)作用[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2005年

5 記者 王曉雁;用神秘顧客制度倒逼食品企業(yè)抓安全[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

6 早報(bào)首席評(píng)論員 魯寧;納稅人行使民主權(quán)利水平令人充滿信心[N];東方早報(bào);2005年

7 ;生物科技與化工行業(yè)的前景[N];中國化工報(bào);2005年

8 肖金泉;并購重組妙破大額不良貨款風(fēng)險(xiǎn)[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉金濤;基于利益相關(guān)者視角的大型超市商店形象評(píng)價(jià)研究[D];山東大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2434900