【摘要】：股東新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)制度價值在于保護股東的比例性利益,但是卻會影響公司的融資效率。各國的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)規(guī)則具有差異性,在法經(jīng)濟學(xué)方法的基礎(chǔ)上對優(yōu)先認(rèn)購權(quán)進行比較法研究,對于考察我國的立法具有意義。美國、日本的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)規(guī)則有利于促進融資效率,符合商法經(jīng)濟效率和社會財富最大化的價值,值得我國借鑒。應(yīng)當(dāng)對上市公司和非上市公司設(shè)計不同的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)規(guī)則,對于非上市公司優(yōu)先認(rèn)購權(quán)的行使程序和行使期間公司法應(yīng)當(dāng)作出可操作性規(guī)定。
[Abstract]:The value of shareholders' preferred subscription right system is to protect the shareholders' proportional interests, but it will affect the financing efficiency of the company. Different countries have different rules of priority subscription right. Based on the method of law and economics, the comparative law study on priority subscription right is of great significance for investigating the legislation of our country. The preferential subscription right rules in the United States and Japan are beneficial to promote financing efficiency, which accords with the economic efficiency of commercial law and the value of maximizing social wealth, and is worthy of our reference. Different preemptive rights rules should be designed for listed companies and non-listed companies, and operational provisions should be made for the procedures for the exercise of preemptive rights of non-listed companies and for the company law during the exercise of the pre-emptive subscription rights.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D912.29

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李洹;;淺析有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊情形——以婚姻關(guān)系終結(jié)為背景[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2007年03期

2 王建文;;我國股東代表訴訟制度評判與適用——兼評《公司法解釋(二)(征求意見稿)》的相關(guān)規(guī)定[J];北方法學(xué);2007年04期

3 徐浩;;股東會、董事會職權(quán)的兜底條款質(zhì)疑[J];北方法學(xué);2010年06期

4 劉彥灃;;公司董事查閱權(quán):美國法的經(jīng)驗和啟示[J];比較法研究;2010年04期

5 喻白薇;;試論公司勞務(wù)出資[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(科學(xué)教育版);2011年05期

6 盧艷寧;;一人公司運營中的債權(quán)人利益保護制度的新構(gòu)想[J];創(chuàng)新;2009年04期

7 蔡欣欣;;有限責(zé)任公司股權(quán)遺贈的法律制度——兼探《公司法》第76條之規(guī)定[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年05期

8 劉紅;高海;;土地承包經(jīng)營權(quán)出資與合作社破產(chǎn)的法律沖突與協(xié)調(diào)[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2008年07期

9 王偉偉;;公司非破產(chǎn)清算中的制約與權(quán)衡[J];研究生法學(xué);2010年01期

10 吳冬才;王美燕;;論異議股東股權(quán)回購合理價格的確定[J];國際商務(wù)財會;2012年01期

相關(guān)會議論文 前6條

1 顏湘蓉;;公司并購協(xié)議法律效力認(rèn)定問題的比較研究——以目標(biāo)公司董事受信義務(wù)履行為視角[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

2 王保樹;;股份公司資本制度的走向:從“資本維持原則”規(guī)制緩和中尋求真諦[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

3 余濤;郭麗;;商譽出資法律規(guī)制的初步研究[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

4 顏湘蓉;;論MBO實施的法律基礎(chǔ)[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

5 張東平;;公司強制清算若干法律問題探析[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

6 黃廉熙;;論關(guān)聯(lián)交易信息披露的公司法規(guī)范[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

5 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 張雪娥;公司信用內(nèi)部性保障機制研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 文建秀;證券市場信息披露中注冊會計師的法律責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2002年

9 徐念沙;國有獨資公司治理結(jié)構(gòu)的法律分析[D];中國政法大學(xué);2003年

10 李明輝;上市公司財務(wù)報告法律責(zé)任之研究[D];廈門大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李劍;我國公司高管信義義務(wù)的法律實證研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 唐琳;非典型股東查閱權(quán)探討[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳雙;股東資格確認(rèn)的法律實證分析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 方芳;股東代表訴訟被告的基本問題思考[D];華東政法大學(xué);2010年

5 黃維娜;董事信義義務(wù)的司法審查[D];華東政法大學(xué);2010年

6 顧萌萌;論異議股東股份回購請求權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 董e，

本文編號：2434387