發(fā)布時(shí)間：2019-01-10 09:49

【摘要】：優(yōu)先股作為一種在世界各國(guó)活躍的金融工具，對(duì)資本市場(chǎng)的發(fā)展有著無可取締的作用。優(yōu)先股是股份有限公司發(fā)行的、與普通股相對(duì)稱的、在公司利潤(rùn)分配和破產(chǎn)清償時(shí)享有優(yōu)先權(quán)的一種特殊類型股份。優(yōu)先股的優(yōu)先性主要體現(xiàn)在公司盈余分配和剩余財(cái)產(chǎn)分配這兩個(gè)方面，但是這兩方面的優(yōu)先權(quán)利，是以放棄對(duì)公司經(jīng)營(yíng)決策的表決權(quán)為代價(jià)的。對(duì)發(fā)行人而言，優(yōu)先股是一種便利的融資工具，對(duì)于投資者而言，優(yōu)先股的亮點(diǎn)在于它的優(yōu)先權(quán)屬性。優(yōu)先股在投資和融資領(lǐng)域有著不可替代的作用，資本市場(chǎng)對(duì)其有很大的需求。雖然優(yōu)先股制度有很大的制度價(jià)值，但是目前我國(guó)公司法和證券法中對(duì)其都沒有明確的制度安排。國(guó)務(wù)院去年決定開展優(yōu)先股試點(diǎn)，今年證監(jiān)會(huì)頒布了《優(yōu)先股試點(diǎn)管理辦法》，為優(yōu)先股制度在我國(guó)的發(fā)展提供了契機(jī)。 本文意在對(duì)優(yōu)先股制度進(jìn)行分析闡釋的基礎(chǔ)上，探討優(yōu)先股制度在我國(guó)實(shí)行的必要性，以尋求優(yōu)先股法律制度的構(gòu)建途徑。本文主要從以下三個(gè)方面對(duì)優(yōu)先股法律制度的構(gòu)建問題進(jìn)行了探究： 第一，優(yōu)先股制度在國(guó)外已經(jīng)有上百年的發(fā)展歷史了，經(jīng)過近一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，已經(jīng)變得頗為成熟。優(yōu)先股作為一種金融工具，在我國(guó)立法上引入是符合國(guó)際資本市場(chǎng)發(fā)展潮流的，也是適應(yīng)我國(guó)實(shí)際情況的。首先，在國(guó)際資本快速入駐我國(guó)的大環(huán)境之下，我國(guó)企業(yè)適時(shí)發(fā)行優(yōu)先股，不僅能夠擴(kuò)大我們的融資渠道，而且企業(yè)的控制權(quán)可以牢牢握在我們手里。其次，我國(guó)股權(quán)結(jié)構(gòu)的不合理，阻礙了我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展。如果引進(jìn)優(yōu)先股制度，可以改善我國(guó)的股權(quán)結(jié)構(gòu)，使我國(guó)資本市場(chǎng)朝著科學(xué)合理的國(guó)際化方向發(fā)展。再次，在我國(guó)，一方面企業(yè)面臨融資難的問題，另一方面廣大投資者面臨投資渠道單一的問題，如果將優(yōu)先股制度構(gòu)建起來，可以為這兩個(gè)問題的解決提供出路。 第二，任何制度的構(gòu)建，都需要有對(duì)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的借鑒和對(duì)本國(guó)環(huán)境的考察，任何制度的實(shí)施，都要有一整套的制度來配合。優(yōu)先股法律制度的構(gòu)建，需要在我們對(duì)國(guó)外優(yōu)先股制度規(guī)定的考察和比較的基礎(chǔ)上，，結(jié)合我國(guó)的具體語境，吸收能夠?yàn)槲宜玫慕?jīng)驗(yàn)，體現(xiàn)在立法模式上，我們應(yīng)該更多的借鑒大陸法系國(guó)家的做法，采取法定式的立法模式，但要給公司留有一定的空間。同時(shí)在優(yōu)先股法律制度構(gòu)建的過程中，我們需要全方位的考慮到從優(yōu)先股的發(fā)行、優(yōu)先股股東權(quán)利的保護(hù)到對(duì)發(fā)行公司的監(jiān)管等各個(gè)事項(xiàng)的具體規(guī)定。唯有如此，我們才能保障優(yōu)先股制度在我國(guó)的順利推行。 第三，由于我國(guó)資本市場(chǎng)還不夠成熟，又有來自國(guó)有股、普通股和公司管理決策層的阻礙等因素，在優(yōu)先股法律制度的構(gòu)建上存在一定的障礙。但是只要我們有足夠的決心，這些障礙是可以克服的，而且從我國(guó)優(yōu)先股的實(shí)踐來看，我國(guó)法律給優(yōu)先股制度的設(shè)立，留了一定的空間。到具體的法律設(shè)計(jì)上，我們應(yīng)當(dāng)以修改公司法的相關(guān)條文為主，以國(guó)務(wù)院出臺(tái)相關(guān)的實(shí)施細(xì)則做為具體實(shí)施的參照。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.287;D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樓遠(yuǎn);優(yōu)先股制度及其產(chǎn)權(quán)意義[J];財(cái)經(jīng)論叢(浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào));2001年05期

2 于瑩;潘林;;優(yōu)先股制度與創(chuàng)業(yè)企業(yè)——以美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資為背景的研究[J];當(dāng)代法學(xué);2011年04期

3 袁錦秀;;優(yōu)先股股權(quán)優(yōu)先及其相關(guān)問題透析——以法律為視角[J];湖北社會(huì)科學(xué);2006年01期

4 王欣新;魏現(xiàn)州;;在我國(guó)公司法中設(shè)置優(yōu)先股制度初探[J];法律適用;2010年10期

5 蔣建湘;;商法強(qiáng)制性規(guī)范的類型、性質(zhì)與邊界[J];法學(xué)雜志;2012年07期

6 張志坡;;優(yōu)先股的立法、實(shí)踐與啟示[J];金陵法律評(píng)論;2012年01期

7 李曙光;公司法的模式、理念與修改[J];環(huán)球法律評(píng)論;2004年04期

8 張曉峰,候渡舟,畢波;淺論國(guó)有控股公司[J];西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

9 湯欣;論公司法的性格——強(qiáng)行法抑或任意法?[J];中國(guó)法學(xué);2001年01期

10 鄧輝;;我國(guó)上市公司股權(quán)集中模式下的股權(quán)制衡問題——兼議大小非解禁帶來的股權(quán)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型契機(jī)[J];中國(guó)法學(xué);2008年06期

本文編號(hào)：2406195