【摘要】：公司法第十六條第一款并非強(qiáng)制性條款,當(dāng)章程就公司為股東和實(shí)際控制人以外的人提供擔(dān)保予以"沉默"時(shí),法院首先要根據(jù)不同案情判斷涉訟擔(dān)保的決定權(quán)系自然授予董事會(huì)還是復(fù)歸于股東會(huì),進(jìn)而認(rèn)定擔(dān)保行為的效力。公司擔(dān)保行為本質(zhì)上屬于經(jīng)營行為,當(dāng)不具有負(fù)外部風(fēng)險(xiǎn)性時(shí)擔(dān)保決定權(quán)自然授予董事會(huì);當(dāng)擔(dān)保行為產(chǎn)生負(fù)外部性風(fēng)險(xiǎn)時(shí),則該擔(dān)保決定權(quán)應(yīng)復(fù)歸于股東會(huì)。即使擔(dān)保決定權(quán)屬于股東會(huì),債權(quán)人對(duì)擔(dān)保人提供的同意擔(dān)保的股東會(huì)決議只負(fù)形式審查之責(zé)。
[Abstract]:The first paragraph of Article 16 of the Company Law is not a mandatory provision, when the articles of association "silence" the provision of security by the company for persons other than shareholders and actual controllers, The court should first judge whether the decision on surety should be granted to the board of directors or reverted to the shareholders' meeting according to different cases, and then determine the validity of the security act. In essence, the guarantee behavior of a company belongs to the business behavior, when there is no negative external risk, the guarantee decision power is granted to the board of directors naturally; when the guarantee act produces the negative external risk, the guarantee decision power should be reverted to the shareholders' meeting. Even if the right to guarantee belongs to the shareholders' meeting, the creditor is only responsible for formal examination of the resolution of the shareholders' meeting that agrees to the guarantee provided by the guarantor.
【作者單位】： 上海市第二中級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭敏;公司對(duì)外擔(dān)保的限制條件探討[J];當(dāng)代法學(xué);2003年07期

2 征國忠;;試論公司對(duì)外擔(dān)保[J];溫州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

3 強(qiáng)曉鐘;;從實(shí)務(wù)角度談公司對(duì)外擔(dān)保的效力——兼論《公司法》第16條[J];無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

4 原瑩;;公司對(duì)外擔(dān)保之法律問題及公證審查[J];中國公證;2011年02期

5 郭俐;王春光;;公司法第六十條第三款的規(guī)范分析[J];人民司法;2005年09期

6 萬翠英;彭釵;吳會(huì)香;;公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2008年23期

7 蘇翠萍;;公司擔(dān)保問題探析[J];人民司法;2009年07期

8 駱旭旭;;《公司法》的公司擔(dān)保制度探析[J];宜春學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

9 茅院生,李建偉;公司對(duì)外擔(dān)保行為的效力[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年01期

10 徐斌;師文學(xué);;論公司為股東或個(gè)人債務(wù)擔(dān)保的效力——兼評(píng)新《公司法》第16條[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)-社會(huì)公共安全研究;2006年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 元小勇;;試評(píng)我國公司法的資本制度[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 朱智慧;;論公司股東會(huì)的司法介入[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

3 劉寧;翟浩杰;;關(guān)于《公司法(修改草案)》的若干意見[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

4 劉立軍;;英美公司董事法律制度研究[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

5 鄒曉黎;;公司運(yùn)營的IT化問題——日本公司法修改對(duì)我國公司法修改的啟示[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時(shí)代的傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)研討會(huì)論文集[C];2005年

6 梅向榮;李建平;;公司減資制度初探[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

7 王克敏;羅艷梅;;中國上市公司對(duì)外擔(dān)保與財(cái)務(wù)困境研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上）[C];2004年

8 王文宇;;控制股東與公司治理——臺(tái)灣法制的分析與改革方向[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

9 崔利國;蘇波;;關(guān)于有限責(zé)任公司減資的法律思考[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

10 劉寧;翟浩杰;;我國公司法人終止的立法缺陷及相關(guān)建議[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 萬 靜;公司：你能為誰擔(dān)保？[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

2 馬榮偉;中福實(shí)業(yè)案：法院銀行誰的錯(cuò)？[N];人民法院報(bào);2002年

3 陸利;對(duì)銀行防范公司對(duì)外擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的探討[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2009年

4 出學(xué)陽;普法，任重道遠(yuǎn)[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2006年

5 蔡暉;新公司法對(duì)公司擔(dān)保的規(guī)范[N];人民法院報(bào);2006年

6 深圳商報(bào)記者 徐香梅;新公司法重新劃分權(quán)力版圖[N];深圳商報(bào);2005年

7 曹守曄;解鈴還須系鈴人[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

8 華桂祥;適用新公司法撤銷股東會(huì)決議案例探析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

9 曹守曄;解鈴還須系鈴人[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

10 早報(bào)記者　 陳其玨;與公司法接軌 對(duì)外擔(dān)保限制放寬[N];東方早報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國政法大學(xué);2006年

2 邱海洋;公司分配法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

3 主父海英;金融負(fù)外部性研究[D];遼寧大學(xué);2010年

4 蘇軒;股東責(zé)任論[D];吉林大學(xué);2010年

5 張敖;金融負(fù)外部性的約束：危機(jī)視角[D];遼寧大學(xué);2011年

6 葉衛(wèi)華;全球負(fù)外部性的治理：大國合作[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 徐菁;論公司法的邊界[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

8 劉貴祥;論債權(quán)保護(hù)在公司法制中的優(yōu)先性[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 伍軍;國有商業(yè)銀行債權(quán)保護(hù)問題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

10 陳宏;中國上市公司對(duì)外擔(dān)保行為研究[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李妮;論股東查閱權(quán)在公司法上的地位[D];中國政法大學(xué);2010年

2 姚成霞;公司對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2012年

3 趙崢;公司對(duì)外擔(dān)保法律問題研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2011年

4 劉書進(jìn);論公司對(duì)外擔(dān)保能力的法律規(guī)制[D];鄭州大學(xué);2010年

5 管奇剛;淺析公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的法律效力[D];華東政法大學(xué);2011年

6 蘆珊;上市公司對(duì)外擔(dān)保法律問題研究[D];華中科技大學(xué);2010年

7 田玉蓮;論我國有限責(zé)任公司對(duì)外擔(dān)保的效力[D];華東政法大學(xué);2012年

8 郭智超;公司對(duì)外擔(dān)保若干法律問題研究[D];重慶大學(xué);2011年

9 楊宏;股份有限公司股東質(zhì)詢權(quán)研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

10 徐艷麗;我國上市公司對(duì)外擔(dān)保法律問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2383603