【摘要】：公司追求利潤的背后,其實(shí)是投資者在追求利潤。投資者將一定的資金或?qū)嵨锿度氲焦局腥?是為了通過公司的市場(chǎng)行為獲取回報(bào),這也正是公司存在的目的。因此,當(dāng)一名投資者成為公司的股東后,當(dāng)然有獲得公司利潤分配的權(quán)利。而公司也應(yīng)該將股東利潤的最大化作為自身的價(jià)值取向,在保證公司正常發(fā)展的前提下,將公司利潤分配給股東。在法律層面上,我國《公司法》第4條規(guī)定了股東享有資產(chǎn)收益權(quán),第35條和第167條第4款規(guī)定了股東享有分取紅利的權(quán)利�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(二)》中的第1條第2款提到了“利潤分配請(qǐng)求權(quán)”,最高人民法院在發(fā)布的《民事案由規(guī)定》中明確了“公司盈余分配糾紛”為民事訴訟案由之一。以上的有關(guān)規(guī)定體現(xiàn)了我國法律對(duì)股東利潤分配請(qǐng)求權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)。但是,當(dāng)股東利潤分配請(qǐng)求權(quán)遭受侵害時(shí),我國法律并沒有提供出周全的司法救濟(jì)途徑。現(xiàn)有的司法救濟(jì)方式僅能對(duì)具體的股東利潤分配請(qǐng)求權(quán)做到直接而有效的保護(hù)。當(dāng)公司股東會(huì)未能審議通過利潤分配方案,且股東的利潤分配請(qǐng)求權(quán)受到侵害時(shí),實(shí)踐中往往出現(xiàn)司法裁判的不統(tǒng)一。有的法院受理了股東越過股東會(huì)提起的利潤分配請(qǐng)求權(quán)之訴,并作出有利于股東的判決。而大多數(shù)法院遵循“司法謹(jǐn)慎干預(yù)商業(yè)判斷”的原則,對(duì)該訴不予受理。這樣就產(chǎn)生了一個(gè)問題:一方面是股東的合法權(quán)益,另一方面是司法應(yīng)謹(jǐn)慎干預(yù)商業(yè)判斷,尊重公司自治,法院應(yīng)該如何處理兩者的關(guān)系?或者說,法院應(yīng)不應(yīng)當(dāng)受理股東越過股東會(huì)提起的利潤分配請(qǐng)求權(quán)之訴?本文即通過一個(gè)典型案例對(duì)該問題進(jìn)行探討。 依照提出問題——分析問題——解決問題這一邏輯結(jié)構(gòu),本文共分為三部分。 第一部分介紹了案件的案由、基本案情,通過兩級(jí)法院不同的判決(裁定),總結(jié)出爭(zhēng)議的焦點(diǎn),由此提出了本文所要探討和解決的問題。 第二部分在提出問題的基礎(chǔ)上,對(duì)問題進(jìn)行了法理分析。本文認(rèn)為,之所以產(chǎn)生這樣的問題,一方面是因?yàn)榉ㄔ涸诶碚撜J(rèn)識(shí)上的不同,另一方面是法律制度上的缺陷。在這一部分,文章首先說明了股東利潤分配請(qǐng)求權(quán),對(duì)其概念、法律性質(zhì)和實(shí)現(xiàn)要件進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹。然后通過對(duì)股東利潤分配請(qǐng)求權(quán)的認(rèn)識(shí),論證了抽象的股東利潤分配請(qǐng)求權(quán)的可訴性,第三步探討了法院應(yīng)如何遵循“司法謹(jǐn)慎干預(yù)商業(yè)判斷”原則,指出了在股東權(quán)利保護(hù)和公司自治之間,法院要做的不是如何取舍,而是如何平衡兩者的關(guān)系。最后介紹了我國《公司法》對(duì)股東利潤分配請(qǐng)求權(quán)提供的司法救濟(jì)途徑,指出這些救濟(jì)途徑并不能周全地保護(hù)股東的利潤分配請(qǐng)求權(quán),從側(cè)面印證了法院應(yīng)當(dāng)受理股東越過股東會(huì)提起的利潤分配請(qǐng)求權(quán)之訴。 第三部分是研究結(jié)論。通過第二部分的法理分析,得出這樣一個(gè)結(jié)論:法院應(yīng)當(dāng)受理股東越過股東會(huì)提起的利潤分配之訴,查清公司是否存在權(quán)利濫用、壓榨和排擠中小股東的情況,然后依不同情況作出判決,接著又提出了法院的受理依據(jù)。最后,本文提出了立法建言——強(qiáng)制分配股利之訴,并對(duì)其具體構(gòu)建提出了建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.291.91

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王云鳳;論股利分配請(qǐng)求權(quán)的司法救濟(jì)[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2375095