【摘要】：股東派生訴訟制度作為一種重要的公司外部治理結(jié)構(gòu)與公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)一起,最大限度地實(shí)現(xiàn)公司的理想狀態(tài)。股東二重派生訴訟是股東普通派生訴訟的延伸,存在于具有控制與從屬關(guān)系的關(guān)聯(lián)企業(yè)領(lǐng)域中,是控制公司之股東為從屬公司之利益以自己的名義代從屬公司所提起的派生訴訟。因訴權(quán)經(jīng)過(guò)兩層傳遞,故稱股東二重派生訴訟。近年來(lái),隨著關(guān)聯(lián)企業(yè)的迅猛發(fā)展,越來(lái)越多的關(guān)聯(lián)企業(yè)中從屬公司和股東的侵權(quán)案件,使得從屬公司利益和股東利益的保護(hù)出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。在此情況下,勢(shì)必會(huì)影響公司正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),導(dǎo)致公司治理的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn),因此,保護(hù)從屬公司利益和股東利益不受侵犯以及對(duì)其進(jìn)行充分的救濟(jì)勢(shì)在必行,而構(gòu)建股東二重派生訴訟制度是其中的一個(gè)重要部分。我國(guó)目前沒(méi)有具體的股東二重派生訴訟制度的規(guī)定,僅依靠公司法第152條的規(guī)定,無(wú)法滿足公司利益和股東利益保護(hù)的需求。為此本文即對(duì)股東二重派生訴訟制度的構(gòu)建進(jìn)行了探討。 論文分為六大部分,主要包括: 第一章:緒論部分主要指出了論文研究的背景和意義、目前對(duì)本論題的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及本文所采用的案例分析法、比較分析法和實(shí)證分析法。 第二章:股東二重派生訴訟制度的概述。主要介紹了股東二重派生訴訟的基礎(chǔ)性問(wèn)題,包括概念、特點(diǎn)、理論基礎(chǔ)以及制度價(jià)值股東二重派生訴訟。 第三章:探討了國(guó)內(nèi)外關(guān)聯(lián)企業(yè)中從屬公司小股東權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀,闡述股東二重派生訴訟制度現(xiàn)存的問(wèn)題,并針對(duì)股東二重派生訴訟在實(shí)踐中的必要性與可行性提出自己的見(jiàn)解。 第四章:以對(duì)國(guó)內(nèi)外股東派生訴訟的應(yīng)用和效果進(jìn)行實(shí)證綜述為基礎(chǔ),參照普通派生訴訟的司法實(shí)踐,預(yù)測(cè)股東二重派生訴訟制度的應(yīng)用和效果,并判斷更有利于公司及股東利益保護(hù)的便利和實(shí)踐效果的制度設(shè)計(jì)方向。 第五章:在前文基礎(chǔ)上,再次明確股東二重派生訴訟在保護(hù)從屬公司和股東利益中的重要作用,并闡述構(gòu)建我國(guó)股東二重派生訴訟制度設(shè)計(jì)的具體建議。
[Abstract]:As an important external corporate governance structure, the shareholder derivative litigation system, together with the internal corporate governance structure, maximizes the realization of the ideal state of the company. The shareholder's dual derivative action is an extension of the shareholder's ordinary derivative action, which exists in the field of affiliated enterprises with control and subordination. A derivative action brought on behalf of a subordinate company by the controlling shareholder in his own name for the benefit of a subordinate company. Because the right of action is passed through two levels, it is called shareholder double derivative action. In recent years, with the rapid development of affiliated enterprises, more and more affiliated companies and shareholders in the infringement cases, the interests of subordinate companies and shareholders of the protection of serious problems. In this case, it will inevitably affect the normal business activities of the company and lead to the difficulty of achieving the goal of corporate governance. Therefore, it is imperative to protect the interests of subordinate companies and shareholders from being infringed and to provide adequate relief to them. The construction of shareholder dual derivative litigation system is one of the important parts. At present, there is no specific regulation of the double derivative litigation system of shareholders in our country. Relying on the provisions of Article 152 of the Company Law, it can not meet the needs of the protection of the interests of the company and the interests of the shareholders. Therefore, this paper probes into the construction of shareholder dual derivative litigation system. The thesis is divided into six parts, including: chapter one: the introduction part mainly points out the background and significance of the paper research, the current domestic and foreign research status of this topic and the case analysis method used in this paper. Comparative analysis and empirical analysis. The second chapter: the summary of shareholder double derivative litigation system. This paper mainly introduces the basic problems of shareholder double derivative litigation, including concept, characteristics, theoretical basis and institutional value shareholder double derivative litigation. The third chapter discusses the status quo of minority shareholders' rights protection in affiliated companies at home and abroad, and expounds the existing problems of shareholder dual derivative litigation system. And put forward own opinion on the necessity and feasibility of shareholder double derivative litigation in practice. Chapter four: based on the empirical review of the application and effect of shareholder derivative action at home and abroad, and referring to the judicial practice of ordinary derivative action, the author predicts the application and effect of shareholder derivative litigation system. And judge the system design direction which is more favorable to the convenience and practical effect of the company and shareholders' interests protection. Chapter five: on the basis of the above, it clarifies again the important role of shareholder double derivative litigation in protecting the interests of subordinate company and shareholders, and expounds the concrete suggestions on the design of shareholder double derivative litigation system in our country.
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武鑫;;淺談中小股東利益之保護(hù)[J];東方企業(yè)文化;2011年02期

2 王敏;;股東表決權(quán)制度創(chuàng)新的若干思考[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2011年06期

3 梁召輝;;關(guān)于股東訴權(quán)及股東代表訴訟制度的分析[J];法制與社會(huì);2011年22期

4 張加犁;;淺議股東派生訴訟制度的原告資格[J];青春歲月;2011年14期

5 張平;;我國(guó)一人公司集體決策制探析[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2011年24期

6 范黎紅;;有限責(zé)任公司司法裁判解散的法理思考與實(shí)證考察[J];公司法律評(píng)論;2009年00期

7 郝磊;;公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的司法救濟(jì)[J];人民司法;2011年01期

8 馬彬;;解決空股法定代表人問(wèn)題簡(jiǎn)析[J];中國(guó)證券期貨;2011年06期

9 楊勤法;;司法自由裁量權(quán)在公司內(nèi)部管理中的運(yùn)用[J];公司法律評(píng)論;2009年00期

10 顧方亮;;銀行貸款擔(dān)保合同效力研究[J];今日財(cái)富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳大希;;股東派生訴訟在程序法上若干問(wèn)題的探討[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 廉恩臣;;股東派生訴訟制度研究[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

3 茍建華;;股東派生訴訟若干問(wèn)題探討[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

4 趙佶和;;股東代位訴訟的法理及運(yùn)作[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文專輯[C];2003年

5 高樹(shù);;略論公司董事之法律地位與法律責(zé)任[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

6 石少俠;;略論我國(guó)公司治理的問(wèn)題與對(duì)策[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

7 張國(guó)平;;芻議我國(guó)股東訴訟制度的缺與失[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

8 房紹坤;姜一春;;公司IT化的若干法律問(wèn)題[A];中國(guó)商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

9 沈之斌;;完善有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)及其運(yùn)作機(jī)制[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

10 ;隨州市玉龍供水有限公司章程[A];全國(guó)縣鎮(zhèn)供水企業(yè)改革改制信息交流大會(huì)資料匯編[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 陳捷 童穎;精倫電子股東會(huì)再現(xiàn)管理層分歧[N];上海證券報(bào);2005年

2 證券時(shí)報(bào)記者 天鳴;廣州浪奇非公開(kāi)發(fā)行獲股東會(huì)通過(guò)[N];證券時(shí)報(bào);2010年

3 記者 劉興增;中波公司第三十次股東會(huì)紀(jì)要簽署[N];中國(guó)交通報(bào);2010年

4 記者 魏夢(mèng)杰;國(guó)美電器下月17日開(kāi)股東會(huì)審議黃光�！暗障怠比腴w[N];上海證券報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 康書偉;濟(jì)鋼萊鋼重組終獲股東會(huì)通過(guò)[N];中國(guó)證券報(bào);2011年

6 楊增輝;中航工業(yè)直升機(jī)召開(kāi)2010年度股東會(huì)[N];中國(guó)航空?qǐng)?bào);2011年

7 本報(bào)記者 曉晴;廣鋼股東會(huì)直擊：廣日電梯借殼通過(guò)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2011年

8 記者 高一;錫業(yè)股份定增方案獲股東會(huì)高票通過(guò)[N];上海證券報(bào);2011年

9 見(jiàn)習(xí)記者蔡木子;“武漢中商”品牌或可保留[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2011年

10 資深經(jīng)濟(jì)研究工作者 熊錦秋;超級(jí)“理性冷漠”下的一人股東會(huì)奇觀[N];上海證券報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 何蘭萍;動(dòng)蕩中的擴(kuò)張——晚清外商在華工業(yè)之若干分析[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2010年

2 楊勤法;論公司治理的司法介入[D];華東政法大學(xué);2007年

3 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 范世乾;論控制股東濫用控制權(quán)行為的法律規(guī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 蒲自立;公司控制權(quán)與公司績(jī)效研究——基于中國(guó)上市公司的分析[D];四川大學(xué);2004年

6 王志鵬;上市公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2012年

7 于娟;美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資中的契約研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 卡迪佳;公司社會(huì)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

9 劉浩然;基于公司治理的企業(yè)戰(zhàn)略失敗問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 蔣建湘;公司訴訟研究[D];中南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張弘;公司法中的股東派生訴訟制度比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 林健權(quán);論我國(guó)股東派生訴訟制度的原理與適用[D];吉林大學(xué);2008年

3 謝迪;論關(guān)聯(lián)交易中控制股東的信義義務(wù)[D];吉林大學(xué);2010年

4 林淑君;股東二重派生訴訟研究[D];華南理工大學(xué);2011年

5 郭曉勛;我國(guó)公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題及對(duì)策研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

6 歐陽(yáng)晨;董事罷免立法規(guī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

7 王柏青;股東會(huì)召集制度研究[D];山東大學(xué);2005年

8 周華鋒;論控制股東的信義義務(wù)及違信責(zé)任[D];吉林大學(xué);2011年

9 卜仕;股東派生訴訟制度研究[D];河北大學(xué);2007年

10 陳文婧;股東派生訴訟資金籌集問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2367872