發(fā)布時間：2018-12-07 21:08

【摘要】：股東派生訴訟制度作為一種重要的公司外部治理結(jié)構(gòu)與公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)一起,最大限度地實現(xiàn)公司的理想狀態(tài)。股東二重派生訴訟是股東普通派生訴訟的延伸,存在于具有控制與從屬關(guān)系的關(guān)聯(lián)企業(yè)領(lǐng)域中,是控制公司之股東為從屬公司之利益以自己的名義代從屬公司所提起的派生訴訟。因訴權(quán)經(jīng)過兩層傳遞,故稱股東二重派生訴訟。近年來,隨著關(guān)聯(lián)企業(yè)的迅猛發(fā)展,越來越多的關(guān)聯(lián)企業(yè)中從屬公司和股東的侵權(quán)案件,使得從屬公司利益和股東利益的保護出現(xiàn)了嚴重的問題。在此情況下,勢必會影響公司正常經(jīng)營活動,導致公司治理的目標難以實現(xiàn),因此,保護從屬公司利益和股東利益不受侵犯以及對其進行充分的救濟勢在必行,而構(gòu)建股東二重派生訴訟制度是其中的一個重要部分。我國目前沒有具體的股東二重派生訴訟制度的規(guī)定,僅依靠公司法第152條的規(guī)定,無法滿足公司利益和股東利益保護的需求。為此本文即對股東二重派生訴訟制度的構(gòu)建進行了探討。 論文分為六大部分,主要包括: 第一章:緒論部分主要指出了論文研究的背景和意義、目前對本論題的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及本文所采用的案例分析法、比較分析法和實證分析法。 第二章:股東二重派生訴訟制度的概述。主要介紹了股東二重派生訴訟的基礎(chǔ)性問題,包括概念、特點、理論基礎(chǔ)以及制度價值股東二重派生訴訟。 第三章:探討了國內(nèi)外關(guān)聯(lián)企業(yè)中從屬公司小股東權(quán)利保護現(xiàn)狀,闡述股東二重派生訴訟制度現(xiàn)存的問題,并針對股東二重派生訴訟在實踐中的必要性與可行性提出自己的見解。 第四章:以對國內(nèi)外股東派生訴訟的應用和效果進行實證綜述為基礎(chǔ),參照普通派生訴訟的司法實踐,預測股東二重派生訴訟制度的應用和效果,并判斷更有利于公司及股東利益保護的便利和實踐效果的制度設(shè)計方向。 第五章:在前文基礎(chǔ)上,再次明確股東二重派生訴訟在保護從屬公司和股東利益中的重要作用,并闡述構(gòu)建我國股東二重派生訴訟制度設(shè)計的具體建議。
[Abstract]:As an important external corporate governance structure, the shareholder derivative litigation system, together with the internal corporate governance structure, maximizes the realization of the ideal state of the company. The shareholder's dual derivative action is an extension of the shareholder's ordinary derivative action, which exists in the field of affiliated enterprises with control and subordination. A derivative action brought on behalf of a subordinate company by the controlling shareholder in his own name for the benefit of a subordinate company. Because the right of action is passed through two levels, it is called shareholder double derivative action. In recent years, with the rapid development of affiliated enterprises, more and more affiliated companies and shareholders in the infringement cases, the interests of subordinate companies and shareholders of the protection of serious problems. In this case, it will inevitably affect the normal business activities of the company and lead to the difficulty of achieving the goal of corporate governance. Therefore, it is imperative to protect the interests of subordinate companies and shareholders from being infringed and to provide adequate relief to them. The construction of shareholder dual derivative litigation system is one of the important parts. At present, there is no specific regulation of the double derivative litigation system of shareholders in our country. Relying on the provisions of Article 152 of the Company Law, it can not meet the needs of the protection of the interests of the company and the interests of the shareholders. Therefore, this paper probes into the construction of shareholder dual derivative litigation system. The thesis is divided into six parts, including: chapter one: the introduction part mainly points out the background and significance of the paper research, the current domestic and foreign research status of this topic and the case analysis method used in this paper. Comparative analysis and empirical analysis. The second chapter: the summary of shareholder double derivative litigation system. This paper mainly introduces the basic problems of shareholder double derivative litigation, including concept, characteristics, theoretical basis and institutional value shareholder double derivative litigation. The third chapter discusses the status quo of minority shareholders' rights protection in affiliated companies at home and abroad, and expounds the existing problems of shareholder dual derivative litigation system. And put forward own opinion on the necessity and feasibility of shareholder double derivative litigation in practice. Chapter four: based on the empirical review of the application and effect of shareholder derivative action at home and abroad, and referring to the judicial practice of ordinary derivative action, the author predicts the application and effect of shareholder derivative litigation system. And judge the system design direction which is more favorable to the convenience and practical effect of the company and shareholders' interests protection. Chapter five: on the basis of the above, it clarifies again the important role of shareholder double derivative litigation in protecting the interests of subordinate company and shareholders, and expounds the concrete suggestions on the design of shareholder double derivative litigation system in our country.
【學位授予單位】：華南理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武鑫;;淺談中小股東利益之保護[J];東方企業(yè)文化;2011年02期

2 王敏;;股東表決權(quán)制度創(chuàng)新的若干思考[J];經(jīng)濟導刊;2011年06期

3 梁召輝;;關(guān)于股東訴權(quán)及股東代表訴訟制度的分析[J];法制與社會;2011年22期

4 張加犁;;淺議股東派生訴訟制度的原告資格[J];青春歲月;2011年14期

5 張平;;我國一人公司集體決策制探析[J];中國集體經(jīng)濟;2011年24期

6 范黎紅;;有限責任公司司法裁判解散的法理思考與實證考察[J];公司法律評論;2009年00期

7 郝磊;;公司股東股利分配請求權(quán)的司法救濟[J];人民司法;2011年01期

8 馬彬;;解決空股法定代表人問題簡析[J];中國證券期貨;2011年06期

9 楊勤法;;司法自由裁量權(quán)在公司內(nèi)部管理中的運用[J];公司法律評論;2009年00期

10 顧方亮;;銀行貸款擔保合同效力研究[J];今日財富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳大希;;股東派生訴訟在程序法上若干問題的探討[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 廉恩臣;;股東派生訴訟制度研究[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

3 茍建華;;股東派生訴訟若干問題探討[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

4 趙佶和;;股東代位訴訟的法理及運作[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實踐”研討會論文專輯[C];2003年

5 高樹;;略論公司董事之法律地位與法律責任[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

6 石少俠;;略論我國公司治理的問題與對策[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責任”法學分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

7 張國平;;芻議我國股東訴訟制度的缺與失[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

8 房紹坤;姜一春;;公司IT化的若干法律問題[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

9 沈之斌;;完善有限責任公司組織機構(gòu)及其運作機制[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

10 ;隨州市玉龍供水有限公司章程[A];全國縣鎮(zhèn)供水企業(yè)改革改制信息交流大會資料匯編[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 陳捷 童穎;精倫電子股東會再現(xiàn)管理層分歧[N];上海證券報;2005年

2 證券時報記者 天鳴;廣州浪奇非公開發(fā)行獲股東會通過[N];證券時報;2010年

3 記者 劉興增;中波公司第三十次股東會紀要簽署[N];中國交通報;2010年

4 記者 魏夢杰;國美電器下月17日開股東會審議黃光�！暗障怠比腴w[N];上海證券報;2010年

5 本報記者 康書偉;濟鋼萊鋼重組終獲股東會通過[N];中國證券報;2011年

6 楊增輝;中航工業(yè)直升機召開2010年度股東會[N];中國航空報;2011年

7 本報記者 曉晴;廣鋼股東會直擊：廣日電梯借殼通過[N];21世紀經(jīng)濟報道;2011年

8 記者 高一;錫業(yè)股份定增方案獲股東會高票通過[N];上海證券報;2011年

9 見習記者蔡木子;“武漢中商”品牌或可保留[N];長江日報;2011年

10 資深經(jīng)濟研究工作者 熊錦秋;超級“理性冷漠”下的一人股東會奇觀[N];上海證券報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 何蘭萍;動蕩中的擴張——晚清外商在華工業(yè)之若干分析[D];上海社會科學院;2010年

2 楊勤法;論公司治理的司法介入[D];華東政法大學;2007年

3 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復旦大學;2011年

4 范世乾;論控制股東濫用控制權(quán)行為的法律規(guī)制[D];中國政法大學;2008年

5 蒲自立;公司控制權(quán)與公司績效研究——基于中國上市公司的分析[D];四川大學;2004年

6 王志鵬;上市公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學;2012年

7 于娟;美國風險投資中的契約研究[D];吉林大學;2010年

8 卡迪佳;公司社會責任研究[D];吉林大學;2010年

9 劉浩然;基于公司治理的企業(yè)戰(zhàn)略失敗問題研究[D];上海交通大學;2007年

10 蔣建湘;公司訴訟研究[D];中南大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張弘;公司法中的股東派生訴訟制度比較研究[D];復旦大學;2008年

2 林健權(quán);論我國股東派生訴訟制度的原理與適用[D];吉林大學;2008年

3 謝迪;論關(guān)聯(lián)交易中控制股東的信義義務(wù)[D];吉林大學;2010年

4 林淑君;股東二重派生訴訟研究[D];華南理工大學;2011年

5 郭曉勛;我國公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)問題及對策研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2004年

6 歐陽晨;董事罷免立法規(guī)制研究[D];湖南師范大學;2004年

7 王柏青;股東會召集制度研究[D];山東大學;2005年

8 周華鋒;論控制股東的信義義務(wù)及違信責任[D];吉林大學;2011年

9 卜仕;股東派生訴訟制度研究[D];河北大學;2007年

10 陳文婧;股東派生訴訟資金籌集問題研究[D];華東政法大學;2010年

，

本文編號：2367872