【摘要】：股東出資作為公司資本的重要來源,為公司對外承擔(dān)責(zé)任提供了重要保障,關(guān)系著公司債權(quán)人的切身利益。然而,現(xiàn)實(shí)中股東違反出資義務(wù),實(shí)施抽逃出資行為,侵害公司債權(quán)人合法權(quán)益的情形時(shí)常發(fā)生,但司法實(shí)踐對于此類案件卻并沒有統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn),不斷引發(fā)了理論界、實(shí)務(wù)界的思考與爭論。盡管《公司法司法解釋(三)》14條第2款規(guī)定了抽逃出資股東對公司債權(quán)人的民事責(zé)任,即只有當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)無法清償公司債務(wù)時(shí),才由抽逃出資股東對公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,而且將這一補(bǔ)充責(zé)任限制在抽逃出資的本息范圍內(nèi)。筆者認(rèn)為,該規(guī)定本身的合理性和有效性還有待商榷,一方面關(guān)于該規(guī)定的法理基礎(chǔ)存在不同學(xué)說,有厘清的必要;另一方面該規(guī)定不區(qū)分抽逃出資的行為性質(zhì)、嚴(yán)重程度而要求抽逃出資股東對公司債權(quán)人“一刀切”地承擔(dān)民事責(zé)任,更傾向于維護(hù)抽逃出資股東,特別是嚴(yán)重抽逃出資股東的利益,易造成股東與公司債權(quán)人之間利益的失衡。對此,筆者主張引入公司法人人格否認(rèn)制度來規(guī)制嚴(yán)重抽逃出資行為,以完善抽逃出資股東對公司債權(quán)人的民事責(zé)任制度。本文通過文獻(xiàn)研究法、實(shí)證分析法、比較分析法研究抽逃出資股東對公司債權(quán)人的民事責(zé)任。首先是抽逃出資股東對公司債權(quán)人的民事責(zé)任法律現(xiàn)狀評析,從股東抽逃出資的行為表現(xiàn)出發(fā),指出抽逃出資行為對公司債權(quán)人造成的直接和間接侵害,進(jìn)而在抽逃出資股東對公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的法律規(guī)定基礎(chǔ)上,分析該規(guī)定法理基礎(chǔ)的幾種不同學(xué)說,界定“獨(dú)立責(zé)任說”的合理性,并在利益平衡理念下對該規(guī)定進(jìn)行解讀,指出其缺陷:抽逃出資股東對公司債權(quán)人“一刀切”式的責(zé)任承擔(dān)方式不合理以及公司法人人格否認(rèn)制度缺位;其次,針對法律規(guī)定存在的缺陷進(jìn)行考量,主張合理劃分一般抽逃出資與嚴(yán)重抽逃出資的標(biāo)準(zhǔn)并區(qū)別對待,引入公司法人人格否認(rèn)制度對嚴(yán)重抽逃出資股東進(jìn)行規(guī)制。通過介紹公司法人人格否認(rèn)法理的確定、特征及構(gòu)成要件,分析引入公司法人人格否認(rèn)制度的必要性,為后文制度的完善奠定理論基礎(chǔ);最后,完善抽逃出資股東對公司債權(quán)人的民事責(zé)任制度。從構(gòu)成要件和責(zé)任性質(zhì)分析著手,完成嚴(yán)重抽逃出資股東適用公司法人人格否認(rèn)的制度設(shè)計(jì),并從完善法律規(guī)定和借鑒司法實(shí)踐兩方面提出具體建議。本文在分析、總結(jié)大量研究成果的基礎(chǔ)上,遵循從提出問題到分析問題,再到解決問題的研究思路,借助利益平衡理念這一分析工具,指出現(xiàn)行法律規(guī)定中抽逃出資股東對公司債權(quán)人民事責(zé)任的缺陷,經(jīng)過層層論證說明引入公司法人人格否認(rèn)制度規(guī)制嚴(yán)重抽逃出資股東的合理性,并對該制度的完善提出了自己的見解。這樣的制度安排有利于充分保障公司債權(quán)人的利益、實(shí)現(xiàn)抽逃出資股東與公司債權(quán)人之間的利益平衡,同時(shí),也在一定程度上為司法實(shí)踐中該類案件的處理提供了理論依據(jù)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曲珍英;論股東抽逃出資的法律規(guī)定[J];政法論叢;2000年03期

2 朱公衛(wèi);6年鐵窗:抽逃出資的代價(jià)[J];光彩;2002年08期

3 朱軍華;;假借轉(zhuǎn)股抽逃出資 受罰[J];經(jīng)營管理者;2007年08期

4 陳學(xué)清;;抽逃出資案件的偵查[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年03期

5 劉俊海;;論抽逃出資股東的民事責(zé)任[J];法學(xué)雜志;2008年01期

6 歐潔梅;;論抽逃出資的定性及其民事責(zé)任[J];法制與社會;2009年14期

7 馬寧;;針對股東抽逃出資行為設(shè)立股東除名制度的可行性研究[J];中國商界(上半月);2010年01期

8 趙心澤;;股東抽逃出資行為的認(rèn)定[J];中國律師;2010年09期

9 金忠山;;抽逃出資罪探疑[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年02期

10 宋祥;潘亞偉;;重復(fù)承擔(dān)抽逃出資責(zé)任對抗執(zhí)行的識別[J];人民司法;2011年22期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王來鎖;;如何查處抽逃出資[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

2 鄧連戈;;關(guān)于公司設(shè)立及運(yùn)行中部分問題的治理對策[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 福建省三明市三元區(qū)工商局 江文;查處公司股東抽逃出資行為的難點(diǎn)及對策[N];中國工商報(bào);2006年

2 福建省莆田市 城廂區(qū)工商局 郭東曉;股東借款是否屬于抽逃出資？[N];中國工商報(bào);2007年

3 張衛(wèi)英;抽逃出資的民事責(zé)任[N];法制日報(bào);2004年

4 江西省南昌市東湖區(qū)工商局 歐陽小平 曾艷;本案是虛報(bào)注冊資本還是抽逃出資[N];中國工商報(bào);2006年

5 鄭菊　耿吉錄;股東抽逃出資 法官盤活死案[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

6 江西省興國縣人民法院 袁梅;以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式退股,雖未經(jīng)工商登記也不屬抽逃出資[N];經(jīng)理日報(bào);2008年

7 陳連峰　姚劍;淺析股東抽逃出資的法律構(gòu)成[N];經(jīng)理日報(bào);2009年

8 陳連峰　姚劍;淺析股東抽逃出資的執(zhí)行工作實(shí)務(wù)[N];經(jīng)理日報(bào);2009年

9 安徽省黃山市工商局 沈濤;這樣的借款行為屬于抽逃出資嗎？[N];中國工商報(bào);2010年

10 李梅;利用關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)視為股東抽逃出資[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姚彥妮;論抽逃出資的認(rèn)定[D];中國政法大學(xué);2011年

2 王志華;抽逃出資的法律責(zé)任思考[D];西南政法大學(xué);2013年

3 趙麗博;抽逃出資民事責(zé)任制度研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

4 陳玲;論認(rèn)繳資本制下抽逃出資罪的重構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2015年

5 朱雅敬;認(rèn)繳登記制下股東(發(fā)起人)出資責(zé)任研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

6 仇怡文;股東抽逃出資的認(rèn)定及責(zé)任分析[D];山東大學(xué);2016年

7 付榮榕;抽逃出資的法律性質(zhì)探析[D];浙江大學(xué);2016年

8 宋超妮;股東抽逃出資法律問題研究[D];山東大學(xué);2017年

9 徐祥龍;有限責(zé)任公司對股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓擔(dān)保的研究[D];沈陽師范大學(xué);2017年

10 李凡;論抽逃出資股東對公司債權(quán)人的民事責(zé)任[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

，

本文編號：2354440