【摘要】：我國新修訂的《公司法》引進(jìn)了股東代表訴訟制度,成為本次《公司法》修改的亮點(diǎn)之一,其積極意義十分明顯,但其存在被濫用的風(fēng)險。針對股東代表訴訟的濫用,各國立法者設(shè)計了一系列制度來進(jìn)行預(yù)防,主要有基于商事經(jīng)營判斷原則的股東代表訴訟駁回制度、窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)原則、訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度,對于我國有著很強(qiáng)的借鑒意義。最后筆者提出了提醒:我們在引進(jìn)法律制度時必須做出全面細(xì)致的考察,須知法律制度往往是由很多個方面和環(huán)節(jié)相互聯(lián)系組成的,沒有一定的制約和限制,好的制度也可以被錯誤的利用。
[Abstract]:The newly revised "Company Law" of our country has introduced the shareholder representative litigation system, which has become one of the highlights of this amendment. Its positive significance is very obvious, but it has the risk of being abused. In view of the abuse of shareholder representative action, legislators of various countries have designed a series of systems to prevent the abuse, including the rejection system of shareholder representative action based on the judgment principle of commercial operation, the exhaustion of the principle of internal relief of the company, and the guarantee system of litigation expenses. For our country has very strong reference significance. Finally, the author reminds us that when we introduce the legal system, we must make a comprehensive and meticulous investigation. We must know that the legal system is often composed of many aspects and links, and there are no restrictions and restrictions. A good system can also be misused.
【作者單位】：
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳哲;孫建議;;淺析股東代表訴訟制度[J];考試周刊;2011年46期

2 趙承樹;;探析公司在股東代表訴訟中的法律地位[J];經(jīng)營管理者;2011年16期

3 江濤;;股東代表訴訟的制度價值簡析[J];長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年07期

4 成家全;;淺論規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律體系[J];華章;2011年24期

5 李長鳳;;對我國股東代表訴訟當(dāng)事人的思考[J];改革與開放;2011年16期

6 胡宜奎;;公司參加股東代表訴訟的法理分析[J];南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2011年03期

7 梁召輝;;關(guān)于股東訴權(quán)及股東代表訴訟制度的分析[J];法制與社會;2011年22期

8 楠元純一郎;趙煜琳;;妨礙檢查役選舉請求權(quán)行使的股份的稀釋化[J];商事法論集;2010年Z1期

9 孫曼曼;;知識產(chǎn)權(quán)濫用時企業(yè)權(quán)利的反壟斷法救濟(jì)[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2011年15期

10 張加犁;;淺議股東派生訴訟制度的原告資格[J];青春歲月;2011年14期

相關(guān)會議論文 前2條

1 韓麗茹;張曉涓;;知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用與反壟斷法的制定[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 馮江;;論知識產(chǎn)權(quán)濫用的競爭法規(guī)制[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國人民大學(xué)法學(xué)院 江偉 段厚省;修改公司法應(yīng)增加股東代表訴訟制度[N];法制日報;2000年

2 吳輝 閆文鋒;防止權(quán)利濫用 保護(hù)對外貿(mào)易[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

3 $$復(fù)旦大學(xué)—大鵬證券聯(lián)合課題組 課題主持人 胡鴻高 張小奇 $$課題研究與協(xié)調(diào)人 上海證券交易所研究中心 劉逖 $$課題研究員 舒琦 張偉 周立峰;上市公司民事賠償與股東代表訴訟制度研究[N];證券時報;2001年

4 湯維建 戈 琦;確立股東代表訴訟制度的幾個問題[N];人民法院報;2004年

5 張偉君;反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用任重道遠(yuǎn)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

6 衛(wèi)曉;知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用的反壟斷規(guī)制[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

7 上海交通大學(xué)法學(xué)院教授博士生導(dǎo)師 王先林;我國反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的現(xiàn)狀和完善趨勢[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

8 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 王欣新;股東代表訴訟的原告資格問題[N];人民法院報;2004年

9 文香平;限制權(quán)利濫用是關(guān)鍵[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

10 本報記者 魏小毛;反壟斷法將給知識產(chǎn)權(quán)帶來什么？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李萌;公司控制權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋敏強(qiáng);股東代表訴訟制度研究[D];山東大學(xué);2005年

2 劉淼;日本股東代表訴訟制度研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

3 劉斌;論股東代表訴訟制度及其完善[D];西安建筑科技大學(xué);2008年

4 蔡欣廣;論我國股東代表訴訟的法律適用[D];西南政法大學(xué);2009年

5 雷海娜;論專利權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2009年

6 胡水晶;新經(jīng)濟(jì)下知識產(chǎn)權(quán)人拒絕交易的反壟斷法規(guī)制[D];華中科技大學(xué);2005年

7 蘇麗婭;論知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];中央民族大學(xué);2006年

8 封孝權(quán);知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利規(guī)制之研究[D];蘇州大學(xué);2005年

9 褚海峰;知識產(chǎn)權(quán)濫用之反壟斷法律規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2007年

10 劉國良;股東代表訴訟制度的幾個法律問題[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號：2352128