【摘要】：資本是公司運(yùn)作的基礎(chǔ)。而股東出資是公司資本形成的途徑,也是股東最基本的義務(wù)。然而在實(shí)踐中,許多股東在公司設(shè)立后,往往運(yùn)用各種手段違法抽逃出資,實(shí)現(xiàn)不出資依然享有股東權(quán)利的目的。 股東抽逃出資的違法行為,不但損害了公司和其他守法股東的利益,更重要的是使公司的資本信用處于虛假狀態(tài),從而對(duì)公司債權(quán)人合法權(quán)益及市場(chǎng)交易安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。實(shí)踐中,股東抽逃出資現(xiàn)象屢禁不止,一方面是有法不依、僥幸違法的心理使得公司股東有意違法以獲得利益；另一方面是現(xiàn)有法律法規(guī)的不健全,使得受到抽逃出資損害的公司、守法股東以及債權(quán)人,不能實(shí)現(xiàn)事前監(jiān)督出資、事后及時(shí)獲得民事救濟(jì)。 關(guān)于股東抽逃出資行為,我國(guó)《公司法》第201條、《刑法》第159條都有相應(yīng)規(guī)定。然而從我國(guó)現(xiàn)有的法律體系來(lái)看,對(duì)于抽逃出資的責(zé)任承擔(dān),依然是重刑事而輕民事,這不利于其它民事權(quán)利受侵害人及時(shí)得到民事救濟(jì)。因此本文從抽逃出資的基本法律規(guī)定入手,對(duì)于抽逃出資股東對(duì)其它利害關(guān)系人應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任進(jìn)行分析,并進(jìn)而對(duì)完善我國(guó)的有關(guān)法律規(guī)定提出自己的意見。
[Abstract]:Capital is the foundation of a company's operations. The shareholder's contribution is the way of the formation of the company's capital and the most basic obligation of the shareholder. However, in practice, after the establishment of the company, many shareholders often use a variety of illegal means to withdraw capital to achieve the purpose of not contributing to still enjoy the rights of shareholders. The illegal behavior of withdrawing capital contribution by shareholders not only damages the interests of the company and other law-abiding shareholders, but also makes the capital credit of the company false, thus posing a serious threat to the legitimate rights and interests of the creditors of the company and the security of market transactions. In practice, the phenomenon of shareholders withdrawing capital contribution is not prohibited, on the one hand, there are laws, fortunately illegal psychology makes the company shareholders intentionally illegal in order to obtain benefits; On the other hand, the existing laws and regulations are not perfect, which makes the company, law-abiding shareholders and creditors, unable to realize the supervision and contribution in advance, and get civil relief in time afterwards. The article 201 of the Company Law and the 159 article of the Criminal Law have the corresponding provisions. However, from the current legal system of our country, the responsibility of withdrawing capital contribution is still heavy on criminal rather than civil, which is not conducive to other civil rights infringers get civil relief in time. Therefore, this paper starts with the basic legal provisions of withdrawing capital contribution, analyzes the civil liability of the withdrawing capital contribution shareholder to other interested parties, and then puts forward his own opinions on perfecting the relevant legal provisions of our country.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武鑫;;淺談中小股東利益之保護(hù)[J];東方企業(yè)文化;2011年02期

2 王敏;;股東表決權(quán)制度創(chuàng)新的若干思考[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2011年06期

3 王秀杰;;淺析股東抽逃出資的民事責(zé)任[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年11期

4 葛偉軍;;論最低資本與揭開公司面紗——兼談對(duì)法復(fù)[1994]4號(hào)、法釋[2001]8號(hào)及法釋[2011]3號(hào)文件的理解[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

5 張保華;;分配概念解析——兼評(píng)《公司法司法解釋(三)》中的抽逃出資[J];政治與法律;2011年08期

6 張平;;我國(guó)一人公司集體決策制探析[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2011年24期

7 宋祥;潘亞偉;;執(zhí)行程序中對(duì)公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓被執(zhí)行人的追加[J];人民司法;2010年22期

8 范黎紅;;有限責(zé)任公司司法裁判解散的法理思考與實(shí)證考察[J];公司法律評(píng)論;2009年00期

9 朱福勇;薄萍萍;;改制企業(yè)職工退股應(yīng)認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J];人民司法;2011年02期

10 陳東升;;浙江貸款詐騙第一案開庭 嫌犯何志軍被控騙貸13億[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄧連戈;;關(guān)于公司設(shè)立及運(yùn)行中部分問題的治理對(duì)策[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

2 高樹;;略論公司董事之法律地位與法律責(zé)任[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

3 石少俠;;略論我國(guó)公司治理的問題與對(duì)策[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

4 吳大希;;股東派生訴訟在程序法上若干問題的探討[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 張國(guó)平;;芻議我國(guó)股東訴訟制度的缺與失[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

6 房紹坤;姜一春;;公司IT化的若干法律問題[A];中國(guó)商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

7 沈之斌;;完善有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)及其運(yùn)作機(jī)制[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

8 ;隨州市玉龍供水有限公司章程[A];全國(guó)縣鎮(zhèn)供水企業(yè)改革改制信息交流大會(huì)資料匯編[C];2004年

9 王曉鶯;;淺析有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

10 汪金超;;淺析公司法人格否認(rèn)制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 陳捷 童穎;精倫電子股東會(huì)再現(xiàn)管理層分歧[N];上海證券報(bào);2005年

2 四川省德陽(yáng)市工商局 黃昌金;公司成立前股東抽回資金構(gòu)成抽逃出資嗎[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

3 陳連峰　姚劍;淺析股東抽逃出資的法律構(gòu)成[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2009年

4 本報(bào)記者 趙一蕙;萬(wàn)業(yè)企業(yè)大股東遭“抽逃出資案”糾纏[N];上海證券報(bào);2009年

5 安徽省黃山市工商局 沈濤;這樣的借款行為屬于抽逃出資嗎？[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

6 證券時(shí)報(bào)記者 天鳴;廣州浪奇非公開發(fā)行獲股東會(huì)通過(guò)[N];證券時(shí)報(bào);2010年

7 記者 劉興增;中波公司第三十次股東會(huì)紀(jì)要簽署[N];中國(guó)交通報(bào);2010年

8 李梅;利用關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)視為股東抽逃出資[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

9 記者 魏夢(mèng)杰;國(guó)美電器下月17日開股東會(huì)審議黃光裕“嫡系”入閣[N];上海證券報(bào);2010年

10 本報(bào)記者 康書偉;濟(jì)鋼萊鋼重組終獲股東會(huì)通過(guò)[N];中國(guó)證券報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林碧娜;論股東抽逃出資及其民事責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 謝靜宇;股東抽逃出資的民事責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 劉欣;論瑕疵出資股東對(duì)公司責(zé)任的法律性質(zhì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 劉遐輝;我國(guó)有限責(zé)任公司股東人數(shù)問題初探[D];華東政法大學(xué);2010年

5 謝迪;論關(guān)聯(lián)交易中控制股東的信義義務(wù)[D];吉林大學(xué);2010年

6 郭曉勛;我國(guó)公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)問題及對(duì)策研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

7 歐陽(yáng)晨;董事罷免立法規(guī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

8 王柏青;股東會(huì)召集制度研究[D];山東大學(xué);2005年

9 周華鋒;論控制股東的信義義務(wù)及違信責(zé)任[D];吉林大學(xué);2011年

10 蔣瑋霖;公司并購(gòu)中控制股東誠(chéng)信義務(wù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2343633