本文關(guān)鍵詞：上市公司關(guān)聯(lián)交易的公司法規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

近年來，我國上市公司的關(guān)聯(lián)交易呈愈演愈烈之勢，其所帶來的負(fù)面影響，更是為大眾所詬病。因此，對上市公司的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行合理規(guī)制勢在必行。本文共分六部分對上市公司關(guān)聯(lián)交易的公司法規(guī)制進(jìn)行了論述。在論述的過程中，本文以我國相關(guān)的法律規(guī)定為依據(jù)，參照美國等西方國家對關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制手段，在此基礎(chǔ)上嘗試著闡述了如何更為有效的規(guī)制上市公司的關(guān)聯(lián)交易，同時檢討了我國法律所存在的不足，，并在各部分提出了相應(yīng)的立法建議。 第一部分：關(guān)聯(lián)交易概述。本章通過對關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)涵、外延及其在經(jīng)濟(jì)生活中的表現(xiàn)形式進(jìn)行法律界定，最終給出了上市公司關(guān)...

近年來，我國上市公司的關(guān)聯(lián)交易呈愈演愈烈之勢，其所帶來的負(fù)面影響，更是為大眾所詬病。因此，對上市公司的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行合理規(guī)制勢在必行。本文共分六部分對上市公司關(guān)聯(lián)交易的公司法規(guī)制進(jìn)行了論述。在論述的過程中，本文以我國相關(guān)的法律規(guī)定為依據(jù)，參照美國等西方國家對關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制手段，在此基礎(chǔ)上嘗試著闡述了如何更為有效的規(guī)制上市公司的關(guān)聯(lián)交易，同時檢討了我國法律所存在的不足，并在各部分提出了相應(yīng)的立法建議。 第一部分：關(guān)聯(lián)交易概述。本章通過對關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)涵、外延及其在經(jīng)濟(jì)生活中的表現(xiàn)形式進(jìn)行法律界定，最終給出了上市公司關(guān)聯(lián)交易的法律概念。在此基礎(chǔ)上，本章分析了關(guān)聯(lián)交易的利弊，指出了我們對關(guān)聯(lián)交易應(yīng)該持有的態(tài)度。 第二部分：關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制思路。本章分析了我國上市公司治理結(jié)構(gòu)與不公平關(guān)聯(lián)交易的制度根源。指出我國急需建立一種使董事和股東、控制股東和少數(shù)股東、股東與公司債權(quán)人的不同權(quán)利主張在相互碰撞中達(dá)到一種平衡的機(jī)制，使關(guān)聯(lián)交易在關(guān)聯(lián)企業(yè)整體利益、中小股東利益和債權(quán)人利益之間尋找一個平衡點(diǎn)，達(dá)到公平與效率之間的平衡。 第三部分：關(guān)聯(lián)交易中董事自我交易的規(guī)制。董事是公司的決策者，對公司關(guān)聯(lián)交易事項起決定性的作用，特別當(dāng)其在交易中存在利害關(guān)系時，對其行為進(jìn)行有效制約是保護(hù)公司不因關(guān)聯(lián)交易受侵害的前提。本章首先明確董事對公司負(fù)有信義義務(wù)，并結(jié)合其他國家的立法經(jīng)驗和我國的相關(guān)規(guī)定，總結(jié)出董事在自我交易中應(yīng)該具體承當(dāng)?shù)牧x務(wù)以及違反這些義務(wù)所應(yīng)該承擔(dān)的后果，同時指出為了給董事一定的經(jīng)營權(quán)限，應(yīng)為董事決策設(shè)定一定的安全豁免。 第四部分：控制股東誠信義務(wù)制度的構(gòu)建。由于中國上市公司所特有的股權(quán)結(jié)構(gòu)——一股獨(dú)大，控制股東的權(quán)力處于幾乎不受約束的狀態(tài)，關(guān)聯(lián)交易中控制股東權(quán)力的濫用更凸顯出控制股東的權(quán)責(zé)極其不對稱�；趯窘�(jīng)營的控制力和影響力，法律應(yīng)賦予控制股東相應(yīng)的義務(wù)以防止其濫用權(quán)力。本章闡述了規(guī)制控制股東行為的公司法理論基礎(chǔ)——控制股東的誠信義務(wù)、控制股東違反誠信義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任以及控制股東違反誠信義務(wù)的舉證責(zé)任。 第五部分：關(guān)聯(lián)交易中中小股東利益的保護(hù)。中小股東往往是不公平關(guān)聯(lián)交易的最大受害者，但中小股東在公司權(quán)力結(jié)構(gòu)中又處于弱勢地位，在通常情況下無法對控制股東和高層管理人員的權(quán)力濫用形成有效制約，這在一定程度上助長了控制股東和高層管理人員通過關(guān)聯(lián)交易損害公司利益，因此如何有效保護(hù)中小股東也是有效規(guī)制關(guān)聯(lián)交易不可或缺的一環(huán)。本章闡述了完善獨(dú)立董事制度、確立表決權(quán)排除制度、引進(jìn)累積投票制度和委托代理投票制度、賦予股東質(zhì)詢權(quán)、建立股東派生訴訟制度等保護(hù)中小股東利益的手段。 第六部分：關(guān)聯(lián)交易中債權(quán)人利益的保護(hù)。當(dāng)上市公司資產(chǎn)通過不公平關(guān)聯(lián)交易被轉(zhuǎn)移而使債權(quán)得不到清償時，債權(quán)人作為公司外部人，面臨著比中小股東更困難的境地。本章對比分析了英美法系與大陸法系的債權(quán)人保護(hù)制度，結(jié)合我國的立法與司法現(xiàn)狀，研究如何構(gòu)建符合我國國情的債權(quán)人保護(hù)制度。

展開 

  本文關(guān)鍵詞：上市公司關(guān)聯(lián)交易的公司法規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。