【摘要】：我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中,存在著較多的不誠(chéng)信的行為,大量已解散的公司“人去樓空”,股東消極履行其法定義務(wù),侵害了債權(quán)人的利益。為解決這一問(wèn)題,我國(guó)《公司法》規(guī)定了股東侵權(quán)賠償責(zé)任制度和股東直索責(zé)任制度,但卻并未將制度本身的構(gòu)成要件進(jìn)行明晰,導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中對(duì)這一制度的理解出現(xiàn)很多偏差,不適當(dāng)?shù)耐黄屏斯痉ㄈ霜?dú)立和股東有限責(zé)任這一原則,股東利益受到損害。 本文擬從有限責(zé)任公司股東消極清算這一角度,討論有限責(zé)任公司股東所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律義務(wù)和法律責(zé)任,提出立法建議,以期在司法實(shí)踐中能夠?qū)厩逅愎ぷ魈峁┮恍⿴椭?有利于維護(hù)公司制度健康的發(fā)展。在保護(hù)債權(quán)人合法利益的前提下,同時(shí)較為公平的保障守法股東的利益。股份有限公司清算糾紛現(xiàn)實(shí)中較為少見,規(guī)范更加嚴(yán)格,因此,本文僅研究有限責(zé)任公司的股東消極清算責(zé)任的問(wèn)題。 本文分為四個(gè)部分。 第一部分介紹了有限責(zé)任公司股東消極清算責(zé)任的基本理論。首先,分析了有限責(zé)任公司清算的情況,介紹了公司清算制度及其意義。其次,對(duì)有限責(zé)任公司股東消極清算責(zé)任這一制度進(jìn)行了介紹。 第二部分介紹了國(guó)外股東責(zé)任相關(guān)理論。對(duì)有限責(zé)任公司股東消極清算責(zé)任有著直接影響的理論主要是人格否認(rèn)制度。在英美法系國(guó)家,該理論被稱為“揭開公司面紗”理論,在大陸法系,該理論被稱為“股東直索理論”。 第三部分是對(duì)有限責(zé)任公司股東消極清算責(zé)任制度的構(gòu)成進(jìn)行了分析。首先,分析了有限責(zé)任公司股東消極清算的責(zé)任主體,提出應(yīng)該允許股東有權(quán)提出免責(zé)抗辯;其次,對(duì)有限責(zé)任公司股東消極清算責(zé)任的舉證和規(guī)則原則進(jìn)行了分析;最后,就股東之間的責(zé)任分配問(wèn)題進(jìn)行了闡述。該部分是本文的主體,筆者依據(jù)現(xiàn)實(shí)操作中遇到的困惑提出了自己的看法。 第四部分是對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股東消極清算責(zé)任制度的立法和實(shí)踐的評(píng)價(jià),我國(guó)關(guān)于公司清算的法律體系構(gòu)建正在發(fā)展之中,目前仍存在著不足之處。針對(duì)筆者認(rèn)為的不足支付,筆者提出了完善有限責(zé)任公司股東消極清算責(zé)任制度的建議。 筆者認(rèn)為,盡快在《公司法》中對(duì)有限責(zé)任公司股東消極清算責(zé)任制度進(jìn)行進(jìn)一步的明晰,依法構(gòu)建我國(guó)社會(huì)主義特色的有限責(zé)任公司股東消極清算責(zé)任體系,是在有限責(zé)任公司清算中保障債權(quán)人利益和股東利益的根本途徑。
[Abstract]:In the social economy of our country, there are many dishonest behaviors, a large number of disbanded companies are gone, and the shareholders passively fulfill their legal obligations, which infringes the interests of creditors. In order to solve this problem, the Company Law of our country has stipulated the system of shareholders' tort liability and the system of shareholders' direct claim liability, but it has not made clear the constituent elements of the system itself, which leads to a lot of deviations in the understanding of this system in reality. Improper breach of the principle of corporate independence and limited liability of shareholders, shareholders' interests have been damaged. From the angle of negative liquidation of shareholders of limited liability companies, this paper discusses the legal obligations and liabilities of shareholders of limited liability companies, and puts forward some legislative suggestions. In order to provide some help to the company liquidation in judicial practice, it is helpful to maintain the healthy development of the company system. On the premise of protecting the legitimate interests of creditors, the interests of law-abiding shareholders should be protected fairly at the same time. Liquidation disputes of limited stock companies are rare in reality and more strict in regulation. Therefore, this paper only studies the negative liquidation liability of shareholders in limited liability companies. This paper is divided into four parts. The first part introduces the basic theory of shareholders' negative liquidation liability of limited liability company. First of all, it analyzes the liquidation of limited liability companies, introduces the liquidation system and its significance. Secondly, the system of shareholders' negative liquidation liability of limited liability company is introduced. The second part introduces the foreign shareholder liability theory. The theory that has direct influence on shareholders' negative liquidation liability of limited liability company is the system of personality denial. In common law countries, this theory is called the theory of "unveiling the veil of company", and in the civil law system, it is called "the theory of direct claim of shareholders". The third part analyzes the constitution of shareholders' negative liquidation liability system of limited liability company. First of all, it analyzes the liability subject of shareholders' negative liquidation in limited liability company, and puts forward that shareholders should be allowed to raise exemption defences; secondly, it analyzes the principle of proof and rules of shareholders' negative liquidation liability of limited liability company. Finally, the problem of responsibility distribution among shareholders is expounded. This part is the main body of this paper. The fourth part is the evaluation of the legislation and practice of the shareholders' negative liquidation liability system of the limited liability company in China. The legal system of the company liquidation in our country is under development and there are still some deficiencies at present. In view of the deficiency of payment, the author puts forward some suggestions to perfect the negative liquidation liability system of shareholders in limited liability companies. The author believes that the system of negative liquidation liability of shareholders of limited liability companies should be further clarified in the Company Law as soon as possible, and the system of negative liquidation liability of shareholders of limited liability companies with socialist characteristics of our country should be constructed in accordance with the law. It is the fundamental way to protect the interests of creditors and shareholders in the liquidation of limited liability companies.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李園園;;上市公司分拆上市法律問(wèn)題研究[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2009年03期

2 陶一鳴;;論新公司法之累積投票制對(duì)中小股東權(quán)益保護(hù)的利弊與完善[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

3 張磊;;股東對(duì)董事直接訴訟的思考[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

4 鄭建芬;;論公司相關(guān)利益的協(xié)調(diào)與平衡[J];華章;2008年09期

5 潘嬌艷;;現(xiàn)行《公司法》下中小股東合法權(quán)益的保護(hù)[J];海南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

6 江欽輝;;公司監(jiān)事民事賠償責(zé)任制度新探[J];莆田學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

7 宋建民;;有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制芻議[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

8 吳愛(ài)輝;;董事、高級(jí)管理人員對(duì)股東直接責(zé)任的立法分析[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

9 陳南男;;對(duì)我國(guó)判決解散制度的幾點(diǎn)思考[J];金融與經(jīng)濟(jì);2009年06期

10 崔靜勇;;試論公司治理的目標(biāo)[J];學(xué)理論;2009年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 石水平;石本仁;;家族控股、超額控制與大股東利益侵占──來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

2 任以順;;保險(xiǎn)法應(yīng)當(dāng)承認(rèn)股東對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的可保利益[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

3 臧峻;;股東權(quán)保護(hù)問(wèn)題之研究[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

4 ;經(jīng)營(yíng)者自利行為損害股東利益析——企業(yè)利潤(rùn)來(lái)源新辨[A];社會(huì)主義社會(huì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值論理論研討會(huì)論文集[C];2002年

5 李心合;;公司價(jià)值取向及其演進(jìn)趨勢(shì)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上）[C];2004年

6 劉治海;;一例中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)解散案涉及的若干問(wèn)題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

7 稅兵;許巧蓉;;在表象與事實(shí)之間:股東資格確定的模式選擇[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

8 黃超;周富森;;公司法人治理結(jié)構(gòu)中如何介入職工參與公司機(jī)關(guān)制度之思考[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

9 黎汝志;;從新《公司法》審視有限公司僵局的法律救濟(jì)[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

10 黃宏達(dá);;商務(wù)金融是一種經(jīng)營(yíng)方式的創(chuàng)新[A];2006中國(guó)科協(xié)年會(huì)第三分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 龔悅;公司運(yùn)轉(zhuǎn)入僵局 股東起訴要解散[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 李季先;賦予上市公司股東合理查賬權(quán)利[N];證券時(shí)報(bào);2006年

3 郭桂花邋陽(yáng)光 鷺瑩;我市首例“自然人”股東申請(qǐng)解散公司[N];廈門日?qǐng)?bào);2007年

4 本報(bào)記者 盧先兵;平深整合艱難前行 百余股東再度“誓師”將投反對(duì)票[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2011年

5 記者 黃俊峰;G申能調(diào)整增發(fā)優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

6 記者 盧曉平;國(guó)有壟斷企業(yè)要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任[N];上海證券報(bào);2005年

7 本報(bào)記者　 岳敬飛;借司法介入 避反收購(gòu)陷阱[N];上海證券報(bào);2006年

8 本報(bào)記者 邢佰英;中大股份擬換總裁實(shí)施重組[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

9 證券時(shí)報(bào)記者 付建利;牛年業(yè)績(jī)超預(yù)期 基金績(jī)效獎(jiǎng)要變卦[N];證券時(shí)報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 羅小衛(wèi);支付寶牽出三方糾結(jié) 雅虎股東坐不住[N];華夏時(shí)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李康;二元股權(quán)結(jié)構(gòu)下公司行為與股東利益的法律經(jīng)濟(jì)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 馬兆平;我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)中的沖突管理研究[D];暨南大學(xué);2008年

3 周紹妮;管理層股權(quán)激勵(lì)對(duì)股東利益影響研究[D];北京交通大學(xué);2010年

4 程世寶;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究[D];中共中央黨校;2010年

5 肖成民;制度環(huán)境、公司治理與利益侵占[D];吉林大學(xué);2008年

6 張興華;基于共同代理的信托公司治理研究[D];山東大學(xué);2007年

7 李映東;公司治理、并購(gòu)與績(jī)效研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

8 廖旗平;流通權(quán)定價(jià)、股權(quán)分置改革與公眾投資利益保護(hù)[D];中山大學(xué);2006年

9 呂榮杰;基于CAS理論的公司治理系統(tǒng)研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2008年

10 李有彬;關(guān)系投資研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王賽武;有限責(zé)任公司股東消極清算責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 姜金峰;公司法人治理結(jié)構(gòu)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2006年

3 許悅;股權(quán)激勵(lì)對(duì)股東利益影響研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 呂峰;我國(guó)公司法人治理結(jié)構(gòu)研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

5 孫曉旭;管理層股權(quán)激勵(lì)對(duì)股東利益影響的研究[D];北京交通大學(xué);2009年

6 黨凱;有限責(zé)任公司僵局及其司法介入[D];上海交通大學(xué);2008年

7 吳威;有限責(zé)任公司股東退股權(quán)制度研究[D];湖南大學(xué);2009年

8 褚紅麗;股東利益最大化與債權(quán)人利益的虛假保護(hù)[D];山東大學(xué);2006年

9 宋愛(ài)潔;公司社會(huì)責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2007年

10 陶聞?dòng)?股東查閱權(quán)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2342818