【摘要】：資本制度無庸置疑是公司法律制度的根本,因為它不僅涉及公司運營本身,更與整個國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展休戚相關(guān)。法以經(jīng)濟(jì)作為基礎(chǔ),同時會反作用于經(jīng)濟(jì)。在公司資本制度的選擇上,近來一直存在著法定資本制與折衷資本制和授權(quán)資本制之爭,2005年公司法進(jìn)行了修改,對公司出資制度實行的是較為寬松的法定資本制,即允許投資人在公司設(shè)立時認(rèn)足注冊資本之后在一定期限內(nèi)分期繳納。這種制度雖然與2005年新公司法頒布之前嚴(yán)格的實收資本制相比較為寬松,但其本質(zhì)上仍然是一種法定資本制。有些學(xué)者就認(rèn)為,既然立法者勇于下調(diào)最低注冊資本金,并能接受分期繳納制,不如在中國全面引進(jìn)授權(quán)資本制。因為現(xiàn)行公司資本制度給公司的設(shè)立和運營設(shè)置了較大的障礙,不利于社會資本最大限度發(fā)揮其創(chuàng)作社會財富功能,不利于我國市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,不符合我國目前市場市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際需要。任何法律制度都應(yīng)當(dāng)有適合其產(chǎn)生發(fā)展的土壤和空氣,如果拋開本國的基本國情,片面地追求所謂法律制度的先進(jìn)性,盲目地移植西方所謂先進(jìn)的法律制度,恐怕結(jié)不出理想之果實。 法定資本制與授權(quán)資本制相比較,在具體制度的設(shè)計上各不相同。法定資本制要求資本一次交足,嚴(yán)格限制最低注冊資本,股東出資的形式有限,股東出資要經(jīng)過嚴(yán)格的驗資程序。而授權(quán)資本制一般沒有最低資本的限制,公司資本也無需一次募足,股東出資形式多樣,公司設(shè)立程序相對簡單。 公司資本制度的不同源于立法者不同的立法價值取向,即安全正義和經(jīng)濟(jì)效率之間的價值取舍。法定資本制可以保證公司資本的真實可靠,防止公司設(shè)立中的欺詐、投機(jī)行為,保護(hù)公司債權(quán)人的合法利益,而授權(quán)資本制可以最大限度的發(fā)揮資金的利用效率。各國選擇不同的公司資本制度,真正根源在于每個國家存在不同的國內(nèi)土壤和外在環(huán)境。在目前的中國,全面引進(jìn)授權(quán)資本制還存在一些難以解決的法律障礙：市場機(jī)制不完善,尤其是資本證券市場不成熟；社會信用體系建設(shè)嚴(yán)重滯后；司法制度和司法環(huán)境也不盡如人意。在中國要想全面引進(jìn)授權(quán)資本制,最大限度地發(fā)揮其制度上的優(yōu)越性,就應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步建立培育健全我國的市場體系,尤其對資本證券市場要科學(xué)立法,加強(qiáng)管理；全面構(gòu)建與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展相吻合的社會信用體系；大力推進(jìn)司法制度改革,讓司法介入公司治理糾紛法定化、制度化。
[Abstract]:There is no doubt that capital system is the root of corporate legal system, because it not only involves the operation of the company itself, but also has a close bearing on the development of the whole national economy. France takes the economy as the foundation, at the same time can counteract in the economy. In the choice of company capital system, there has been a dispute between legal capital system and eclectic capital system and authorized capital system. That is to say, investors are allowed to pay their registered capital in instalments within a certain period of time after the establishment of the company. Although this system is looser than the strict paid-in capital system before the promulgation of the new company law in 2005, it is still a statutory capital system in essence. Some scholars believe that since legislators dare to lower the minimum registered capital and accept the installment system, it is better to fully introduce the authorized capital system in China. Because the current company capital system has set a great barrier to the establishment and operation of the company, it is not conducive to the social capital to maximize its function of creating social wealth and to the rapid development of the market economy in our country. Does not accord with our country present market economy development actual need. Any legal system should have the soil and air suitable for its production and development. If we set aside the basic national conditions of our country, unilaterally pursue the advanced nature of the so-called legal system and blindly transplant the so-called advanced legal system of the West, I'm afraid it will not bear the desired fruit. Compared with authorized capital system, statutory capital system is different in the design of specific system. The legal capital system requires the capital to be handed in at one time, the minimum registered capital is strictly restricted, the form of shareholder's capital contribution is limited, and the shareholder's capital contribution must go through strict capital verification procedure. However, the authorized capital system generally does not have the minimum capital restriction, the company capital also does not need to raise in one time, the shareholder capital contribution forms are various, the company establishment procedure is relatively simple. The difference of corporate capital system stems from the legislators' different legislative value orientation, that is, the value trade-off between security and justice and economic efficiency. Legal capital system can guarantee the truthfulness and reliability of company capital, prevent fraud and speculation in the establishment of company, protect the legitimate interests of company creditors, while authorized capital system can maximize the efficiency of capital utilization. Different countries choose different corporate capital systems, the real root lies in the existence of different domestic soil and external environment in each country. At present, there are still some legal obstacles to the comprehensive introduction of authorized capital system in China: the market mechanism is imperfect, especially the capital securities market is immature, the construction of social credit system lags behind, and the construction of social credit system lags behind. The judicial system and the judicial environment are also unsatisfactory. If we want to introduce the authorized capital system in China and give full play to its system superiority, we should further establish and perfect the market system of our country, especially we should legislate scientifically and strengthen the management of the capital securities market. We should build a social credit system consistent with the development of market economy, vigorously promote the reform of the judicial system, and let the judiciary intervene in the legalization and institutionalization of corporate governance disputes.
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅妍;淺析公司資本制度[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年S1期

2 李婧;;海峽兩岸公司資本制度比較研究[J];當(dāng)代經(jīng)理人(中旬刊);2006年05期

3 唐斐;;論我國公司資本制度的選擇——新、舊公司法的對比與改進(jìn)[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2008年01期

4 馬琳;;對完善公司資本制度的思考[J];太原大學(xué)學(xué)報;2006年03期

5 史正保;;對我國公司資本制度定性的探析[J];甘肅社會科學(xué);2007年05期

6 李柏林;;從新《公司法》看我國公司資本制度的改革[J];法制與社會;2008年08期

7 宋春燕;崔連珍;;淺論新《公司法》中公司資本制度的變更[J];北方經(jīng)貿(mào);2006年12期

8 任爾昕;論我國公司資本制度的困惑與出路[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

9 傅穹;公司三大資本制模式之比較及我國公司資本制的定位[J];法商研究;2004年01期

10 張付成;;公司資本制度的立法評判[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 魏建;褚紅麗;;股東創(chuàng)業(yè)成本最小化與債權(quán)人利益的虛假保護(hù)——公司資本制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

2 席如;劉誠;;東盟國公司資本制度差異研究——以新加坡和我國公司制度比較為例[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

3 劉文;;論回應(yīng)公司法人治理結(jié)構(gòu)的公司資本制度[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

4 寧金成;張安毅;;論我國公司資本制度的創(chuàng)新[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

5 傅穹;;三大公司資本制度模式比較論綱[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

6 徐黎明;;試論我國的經(jīng)理股票期權(quán)制度[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

7 范肇臻;;公司資本制度最低限額的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

8 雷興虎;;論我國公司資本制度的改革方向[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

9 李平;;論承諾資本制[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

10 趙萬一;劉東平;;公司資本制度研究——從商法價值取向的視角進(jìn)行解讀、評判與重構(gòu)[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 孫曉;公司資本制度應(yīng)走放松管制強(qiáng)化監(jiān)督之路[N];中國改革報;2010年

2 姜南;公司資本制度改革初探[N];河北經(jīng)濟(jì)日報;2003年

3 中國政法大學(xué)課題組;改革公司資本制度需打破資本信用桎梏[N];中國證券報;2004年

4 虞德其;完善我國公司資本制度的思考[N];人民法院報;2002年

5 王健;淺議新《公司法》中的公司資本制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2008年

6 中國政法大學(xué)教授 趙旭東;新公司法催生資本制度大變革[N];證券時報;2005年

7 ;我國新《公司法》中的公司資本制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2006年

8 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧;未出資股東的分別責(zé)任體系[N];人民法院報;2008年

9 姜欣;公司設(shè)立立法的新舊對比[N];江蘇法制報;2007年

10 黃俊峰;建立股權(quán)激勵機(jī)制正逢其時[N];金融時報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 傅穹;重思公司資本制原理[D];中國政法大學(xué);2003年

2 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 肖峰;論股權(quán)出資的監(jiān)管與立法[D];中國政法大學(xué);2007年

4 徐曉松;論公司資本監(jiān)管[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 齊四明;中國引進(jìn)授權(quán)資本制的法律問題研究[D];安徽大學(xué);2011年

2 康劍峰;我國公司資本制度的變革與創(chuàng)新[D];山西財經(jīng)大學(xué);2011年

3 高尚華;我國公司資本制度變革研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 黃金滿;論公司資本制度[D];安徽大學(xué);2006年

5 黃元姍;公司資本制度法律問題研究[D];湖南大學(xué);2001年

6 谷秀環(huán);公司資本制度研究[D];浙江大學(xué);2001年

7 趙洲;論公司資本制度[D];安徽大學(xué);2003年

8 劉俊標(biāo);重構(gòu)中國的公司資本制度[D];中國政法大學(xué);2004年

9 李澤東;我國公司資本制度的變革研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 段慧杰;我國公司種類股法律制度構(gòu)建研究[D];甘肅政法學(xué)院;2012年

，

本文編號：2337405