發(fā)布時間：2018-11-05 07:00

【摘要】：隨著市場經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展和公司間合作形式的多樣化,公司擔保行為迅速的進入人們的視線,成為公司、特別是中小公司融資的重要手段之一。融資的成功與否關系著公司的未來,關系著交易安全甚至是市場經(jīng)濟的健康發(fā)展,而融資成功的關鍵又在于擔保行為的效力,所以公司擔保行為的效力問題一直都是各界爭議的焦點,在此背景下研究公司擔保行為的效力問題是有一定的理論和實踐意義的。本文以公司擔保的性質(zhì)和公司擔保的能力為出發(fā)點,在借鑒其他國家和地區(qū)立法的基礎上分析了我國公司擔保的效力制度的現(xiàn)狀和不足,并在此基礎上提出了相應的對策,以期對公司擔保的法律效力的完善有所裨益。本文除引言和結(jié)語外,其主體部分主要內(nèi)容如下：第一部分：公司擔保問題的概述。該部分首先是從公司擔保行為性質(zhì)的界定入手,分析公司是否具有擔保能力,在分析的基礎上認定公司是具有完全的擔保能力的,只是這種擔保能力必須有一定的限制,接著通過公司擔保能力與效力之間的關系引出了公司擔保的法律效力問題。第二部分：其他國家和地區(qū)公司擔保的法律效力制度比較�？v觀世界各國和地區(qū),公司擔保的法律效力問題在各國（地區(qū)）有不同的處理原則,法國和美國都承認公司對外擔保的效力,但是都針對關聯(lián)擔保做出更加細致的規(guī)定；美國是采取事后審查制度,以公司對外擔保是否符合公司利益為標準來確定該擔保行為是否有效；我國臺灣地區(qū)則原則上規(guī)定公司不可以對外擔保,除非公司章程做出規(guī)定。我國大陸地區(qū)的制度經(jīng)歷了一個進步的過程,只是相關法規(guī)仍不完善,致使理論界與實務界“沖突”不斷。第三部分：我國公司擔保的法律效力制度現(xiàn)狀和不足。該部分首先對現(xiàn)行《公司法》第16條進行了價值和性質(zhì)分析：本文認為第16條是強制性規(guī)范、管理性規(guī)范,是一個有關公司內(nèi)部管理問題的法條,旨在維護股東的利益。然后在此分析基礎上總結(jié)了我國現(xiàn)行公司擔保的法律效力的不足。第四部分：我國公司擔保的法律效力制度的完善。具體措施包括：區(qū)別有限責任公司和股份有限公司,完善公司章程；改變公司章程單一文件的表現(xiàn)形式；債權(quán)人承擔形式審查的義務；專業(yè)擔保公司專條專治等。
[Abstract]:With the vigorous development of the market economy and the diversification of the forms of inter-firm cooperation, the corporate guarantee behavior has rapidly entered people's attention, and has become one of the important means of financing companies, especially small and medium-sized companies. The success of financing is related to the future of the company, the safety of transactions and even the healthy development of the market economy. The key to the success of financing lies in the effectiveness of the guarantee act. Therefore, the validity of corporate guarantee acts has always been the focus of controversy, in this context, it is of theoretical and practical significance to study the effectiveness of corporate guarantee acts. Based on the nature of the company guarantee and the ability of the company guarantee, this paper analyzes the current situation and the deficiency of the effective system of the company guarantee in our country on the basis of reference from the legislation of other countries and regions, and puts forward the corresponding countermeasures on this basis. In order to improve the legal effect of the company guarantee. In addition to the introduction and conclusion, the main contents of this paper are as follows: the first part: the overview of corporate guarantee. This part begins with the definition of the nature of the company's guarantee behavior, analyzes whether the company has the ability to guarantee, and on the basis of the analysis, determines that the company has the complete ability of guarantee, but this kind of guarantee ability must have some limitations. Then it leads to the legal effect of the company guarantee through the relationship between the ability and effectiveness of the company guarantee. The second part: the comparison of legal effect system of company guarantee in other countries and regions. Throughout the world, the legal effect of corporate guarantee has different principles in different countries (regions). France and the United States both recognize the effectiveness of external guarantee, but both make more detailed provisions on the related guarantee. The United States adopts an ex post facto review system to determine whether the guarantee is effective or not based on whether the company's external guarantee conforms to the interests of the company. In principle, the Taiwan region of China stipulates that the company may not guarantee the company unless the articles of association stipulate that the guarantee is not valid. The system in mainland China has gone through a process of progress, but the relevant laws and regulations are still imperfect, resulting in "conflicts" between the theorists and the practitioners. The third part: our country company guarantee legal effect system present situation and the insufficiency. This part firstly analyzes the value and nature of Article 16 of the current Company Law: this article holds that Article 16 is a mandatory norm, a regulatory norm, and a law on the internal management of a company, aiming at safeguarding the interests of shareholders. Then, on the basis of this analysis, the author summarizes the deficiency of the legal effect of the current company guarantee in our country. The fourth part: the perfection of the legal effect system of the company guarantee in our country. The specific measures include: distinguishing limited liability company from joint stock limited company, perfecting the articles of association; changing the form of expression of the single document of the company's articles of association; the obligation of the creditor to undertake the formal examination; and the special rule of the professional guarantee company.
【學位授予單位】：福州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 羅英;;上市公司擔保:公司治理視野中的考察[J];金融法苑;2003年02期

2 侯猛;最高法院規(guī)制經(jīng)濟的功能——再評“中福實業(yè)公司擔保案”[J];法學;2004年12期

3 ;公司集團與集團公司擔保的法律效力[J];金融理論與實踐;2006年08期

4 耿杰圣;楊飛;;公司擔保法律問題研究[J];法制與社會;2007年10期

5 姚黎黎;;論公司擔保立法的完善[J];運城學院學報;2008年04期

6 蘭笑;;淺議公司擔保[J];山西經(jīng)濟管理干部學院學報;2009年04期

7 吳海燕;;改善上市公司擔保信息披露監(jiān)管對策研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年03期

8 王勇;盧進勇;;公司擔保解析[J];經(jīng)濟研究導刊;2011年03期

9 高圣平;;公司擔保相關法律問題研究[J];中國法學;2013年02期

10 鄒鳳娟;潘抱存;;關于境外母公司擔保的法律研究[J];新金融;2006年02期

相關會議論文 前1條

1 胡旭東;;公司擔保規(guī)則的司法續(xù)造——基于145份判決書的實證分析[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 閆世乾 馬治國;市擔保公司擔保規(guī)模突破3億元[N];商洛日報;2013年

2 本報實習生　冉慧敏;上市公司擔保亟須進一步規(guī)范[N];經(jīng)濟日報;2003年

3 本報記者 桂小筍;333家上市公司去年擔保額超千億元 45家公司擔�？傤~占凈資產(chǎn)比例超100%[N];證券日報;2013年

4 陳各輝;中小企業(yè)貸款由大公司擔保[N];福建日報;2006年

5 本報記者 石海平;全面“摸底”上市公司擔保[N];證券日報;2003年

6 本報記者 趙一蕙;三季度1110億 上市公司擔保額環(huán)比減半[N];上海證券報;2008年

7 證券時報記者 魏隋明;浙江百家上市公司擔保金額超千億[N];證券時報;2012年

8 記者　 張喜玉;上市公司擔�？傤~同比增幅超兩成[N];上海證券報;2006年

9 記者　　求實;瀘州老窖為參股公司擔保被訴[N];中國證券報;2005年

10 記者 劉定坤;建始聚信公司擔保服務 四十余家企業(yè)獲得貸款[N];恩施日報;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 戴璇;公司擔保效力研究[D];華東政法大學;2015年

2 周微;論公司擔保的法律效力[D];吉林大學;2016年

3 袁嵩迪;我國上市公司擔保圈形成的動因分析[D];山東大學;2016年

4 郭淼億;X投資管理公司擔保項目風險管理研究[D];華南理工大學;2016年

5 陳燕;公司擔保的法律效力研究[D];福州大學;2014年

6 王云松;公司擔保法律問題研究[D];黑龍江大學;2016年

7 林鷺;公司擔保效力研究[D];中國政法大學;2011年

8 馬巍;公司擔保法律問題研究[D];大連理工大學;2011年

9 王彬;公司擔保法律問題研究[D];山西大學;2007年

10 楊德蓮;公司擔保法律問題研究[D];華中師范大學;2014年

，

本文編號：2311279