【摘要】：股東派生訴訟制度作為一項(xiàng)對(duì)少數(shù)股東權(quán)的實(shí)行保護(hù)的制度,在英美國(guó)家產(chǎn)生發(fā)展并傳播與世界各地至今已有一百多年的歷史,成為世界各國(guó)現(xiàn)代公司法上的救濟(jì)體系中不可或缺的組成部分,其主要目的在于保護(hù)資本大多數(shù)原則下被忽視的中小股東,其在保護(hù)中小股東權(quán)益和完善公司治理結(jié)構(gòu)方面起著至關(guān)重要的作用。但是,這并不意味著這是一項(xiàng)完美無(wú)缺的制度,各國(guó)只有根據(jù)自己的國(guó)情設(shè)立適合本國(guó)土壤的股東派生訴訟制度才能最大程度的實(shí)現(xiàn)這一制度的價(jià)值。 我國(guó)《公司法》在2005年修訂時(shí)也不例外的引進(jìn)了這一制度,在股東派生訴訟制度的建構(gòu)方面,我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始慢慢向國(guó)際接軌。作為從外國(guó)立法移植的一種制度,由于沒(méi)有其他相關(guān)法律制度的配套規(guī)定,難免會(huì)在中國(guó)這塊法律土壤中產(chǎn)生短暫的水土不服現(xiàn)象,例如：前置程序制度的設(shè)計(jì)、法律對(duì)原告的具體要求、訴訟費(fèi)用的承擔(dān)等等。所以,決定股東派生訴訟制度在我國(guó)能否發(fā)揮其應(yīng)有的作用的最重要的因素就在于今后我國(guó)立法和司法實(shí)踐中的不斷完善程度。 在股東派生訴訟在我國(guó)建立不久的今天,及時(shí)完善這一制度對(duì)我國(guó)的法治建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有著極為重要的意義,不僅能使我國(guó)公司法的體系得到進(jìn)一步的完善;更為重要的是,這一制度的完善能極大程度的完善公司法人的治理結(jié)構(gòu),有力的保護(hù)公司特別是上市公司中的廣大中小股東的利益。具體地說(shuō)應(yīng)當(dāng)從股東派生訴訟的當(dāng)事人制度、約束與激勵(lì)機(jī)制三個(gè)方面對(duì)我國(guó)股東派生訴訟制度進(jìn)行進(jìn)一步的完善。
[Abstract]:As a system to protect minority shareholders' rights, the system of shareholder derivative litigation has been developed and disseminated in the Anglo-American countries for more than one hundred years. It has become an indispensable part of the relief system in the modern company law of various countries in the world. Its main purpose is to protect the minority shareholders who are neglected under the principle of the majority of capital. It plays a vital role in protecting the rights and interests of minority shareholders and perfecting the corporate governance structure. However, this does not mean that this is a perfect system, each country only according to their own national conditions to establish a suitable for their own soil shareholder derivative litigation system in order to maximize the realization of the value of this system. In 2005, the Company Law of our country introduced this system without exception. In the aspect of the construction of the shareholder derivative litigation system, our country has begun to connect with the international system slowly. As a system transplanted from foreign legislation, because there are no supporting provisions of other relevant legal systems, it is inevitable that there will be a temporary phenomenon of resistance in the legal soil of China, such as the design of the pre-procedure system. The specific requirements of the law for the plaintiff, the cost of litigation and so on. Therefore, the most important factor to determine whether the shareholder derivative litigation system can play its due role in our country lies in the continuous perfection of our country's legislation and judicial practice in the future. As the shareholder derivative litigation is not long established in our country, it is very important to perfect this system in time for the construction of the rule of law and the economic development of our country, not only can make the system of company law of our country get further perfect; More importantly, the perfection of this system can greatly improve the corporate governance structure and protect the interests of the majority of minority shareholders in the listed companies. In particular, the system of shareholder derivative action should be further improved from three aspects: the party system of shareholder derivative action, the restraint mechanism and the incentive mechanism.
【學(xué)位授予單位】：山東科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙夢(mèng);;股東派生訴訟下的高管執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)[J];中國(guó)投資;2006年09期

2 胡濱,曹順明;股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)[J];法學(xué)研究;2004年04期

3 傅穹;曹理;;股東派生訴訟提起權(quán)濫用防止研究——兼評(píng)2005年《公司法》的相關(guān)規(guī)定[J];當(dāng)代法學(xué);2006年02期

4 沈曉倩;完善我國(guó)公司制度的法律思考[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

5 楊積堂;;略論新公司法中股東訴訟機(jī)制的完善[J];人民司法;2006年05期

6 馬曉琴;劉軍霞;;股東派生訴訟的源起[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年13期

7 李愛(ài)欣,朱強(qiáng);論股東派生訴訟制度[J];河北法學(xué);2004年02期

8 蔣繼業(yè);關(guān)于股東派生訴訟案件的審理[J];法律適用;2004年03期

9 周細(xì)波,伍芬艷;關(guān)于股東派生訴訟制約機(jī)制的探討[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

10 陳思;;略論公司中的利益分歧與公司法的掌舵作用——公司法視角的公平與效率問(wèn)題[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王可;;股東派生訴訟及其在我國(guó)適用的一些問(wèn)題——原告主體資格限制制度在我國(guó)的特殊性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 張東平;王娜;;關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制前提:對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

3 張小滿;;公司股份繼承所產(chǎn)生的法律問(wèn)題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

4 唐紹均;;論我國(guó)上市公司"盈余管理"法律監(jiān)管對(duì)策的完善[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

5 元小勇;;試評(píng)我國(guó)公司法的資本制度[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

6 馬建兵;任爾昕;;商法學(xué)研究動(dòng)態(tài)與綜述(2005.04—2006.07)[A];中國(guó)商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

7 梁洪學(xué);;公司控制權(quán)的演進(jìn)及其本質(zhì)、來(lái)源和特征[A];全國(guó)高等財(cái)經(jīng)院�！顿Y本論》研究會(huì)2009年度（第26屆）學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

8 李光勝;;修改與完善公司法,解決股票期權(quán)(認(rèn)股權(quán))行權(quán)股票的來(lái)源問(wèn)題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

9 黃紫紅;;名家薈萃 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動(dòng)——記華東政法學(xué)院公司法研究中心近期工作[A];中國(guó)商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

10 郝磊;;我國(guó)新《公司法》中出資形式制度的再探討[A];中國(guó)商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 蔣大興;接近法學(xué)與接近正義[N];人民法院報(bào);2004年

2 本報(bào)記者 徐建民;新公司法有助于優(yōu)化上市公司治理[N];證券日?qǐng)?bào);2005年

3 徐雅玲;新《公司法》清障 一人創(chuàng)業(yè)有矩可循[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2005年

4 喬新生;契約自由精神貫穿新《公司法》[N];證券時(shí)報(bào);2005年

5 李郁;新公司法 中小股東權(quán)益保護(hù)的條文尚待細(xì)化[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)記者 農(nóng)夫 通訊員 王堯順;新《公司法》催生惠安“老板時(shí)代”[N];海峽財(cái)經(jīng)導(dǎo)報(bào);2006年

7 袁祥;公司法新司法解釋將出臺(tái)[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

8 最高人民法院 杜軍;公司法中董事競(jìng)業(yè)規(guī)則的解釋與完善[N];人民法院報(bào);2008年

9 張穩(wěn);用“比較法”攻克公司法[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2010年

10 早報(bào)記者　 陳其玨;與公司法接軌 對(duì)外擔(dān)保限制放寬[N];東方早報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李浩;股東派生訴訟研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 徐菁;論公司法的邊界[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

4 鄧輝;論公司法中的國(guó)家強(qiáng)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 周昊;國(guó)有企業(yè)分拆上市的法律分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 孫威;公司與其管理者利益沖突及法律規(guī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

8 吳浩;商法原則研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

10 楊勇;近代中國(guó)公司治理思想研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王沖;論我國(guó)股東派生訴訟制度的完善與發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 王國(guó)兵;論我國(guó)股東派生訴訟制度及其完善[D];吉林大學(xué);2010年

3 向宇;股東派生訴訟制度相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 周毅;股東派生訴訟制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 徐迎伏;股東派生訴訟制度之探究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 劉超;論股東派生訴訟及其在我國(guó)的完善[D];山東科技大學(xué);2010年

7 張君;股東派生訴訟研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 張小雨;股東派生訴訟當(dāng)事人地位研究[D];蘭州大學(xué);2010年

9 葉偉杰;中國(guó)中期期貨公司股東派生訴訟案件法律分析[D];華東政法大學(xué);2010年

10 鞏長(zhǎng)青;論我國(guó)股東派生訴訟制度[D];浙江大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2300329