【摘要】：德國于2005年11月對(duì)其股份公司法進(jìn)行了改革,其中包括對(duì)股東代表訴訟的全新規(guī)定。本文對(duì)新舊德國法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較,總結(jié)德國法關(guān)于股東代表訴訟改革的特征,進(jìn)行評(píng)論,并進(jìn)而探討其對(duì)我國股東代表訴訟制度的啟示。
[Abstract]:Germany reformed its joint-stock law in November 2005, including new provisions for shareholder representation litigation. This paper compares the relevant provisions of the new and old German laws, summarizes the characteristics of the German law on the reform of shareholder representative litigation, makes comments, and further discusses its implications for the shareholder representative litigation system in China.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：上海市重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目資助(B102)
【分類號(hào)】：D951.6;DD912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 丁曉燕;從本案談如何建立股東代表訴訟制度[N];人民法院報(bào);2003年

2 米因泉;空白：股東代表訴訟制度尚未建立 沖突：股東自行召集大會(huì)是否有效[N];市場(chǎng)報(bào);2002年

3 魏展利;法律如何保護(hù)股東權(quán)益 　　[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

4 本報(bào)記者 張煒;股東代表訴訟未受理成遺憾[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

5 陳志芳;從本案談股東訴訟的主體資格[N];人民法院報(bào);2002年

6 曾獻(xiàn)文;股東代表訴訟：投資者的“諾亞方舟”[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉淼;日本股東代表訴訟制度研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2280323