【摘要】：公司治理問題是現(xiàn)代公司制度研究中的核心問題。作為一個(gè)被法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和社會(huì)學(xué)所共同涵攝的一個(gè)研究領(lǐng)域,公司治理的內(nèi)涵無疑是豐富的,法學(xué)視角下的公司治理應(yīng)該是服務(wù)于所有權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn),通過對(duì)公司內(nèi)部權(quán)力的配置與制衡以及設(shè)定各自的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的運(yùn)作方式的動(dòng)態(tài)運(yùn)行過程。公司治理的目的應(yīng)該是保證股東利益的最大化,作為公司實(shí)際所有人的股東其出資構(gòu)成了公司的資本,保障股東的權(quán)益是公司得以存在、發(fā)展的基礎(chǔ),公司的組織結(jié)構(gòu)以及權(quán)限劃分應(yīng)該把保護(hù)股東利益作為優(yōu)先考慮目標(biāo)。公司治理的本質(zhì)是賦予公司自我調(diào)節(jié)、自我化解其內(nèi)生性矛盾的一種本能,是尊重公司自治的體現(xiàn)。而公司自治是私法自治原則在公司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。根據(jù)私法自治原則,對(duì)于屬于私權(quán)范圍內(nèi)的所有事物,權(quán)利主體都可自由的進(jìn)行處分,法律不得輕易干涉。 當(dāng)公司內(nèi)部治理機(jī)制出現(xiàn)重大運(yùn)行障礙、公司的組織管理處于無效狀態(tài)其自我調(diào)節(jié)已無可能實(shí)現(xiàn),即所謂公司運(yùn)行僵局的出現(xiàn)。在公司僵局形態(tài)下,公司決策無法正常做出、經(jīng)營性活動(dòng)無法展開,公司財(cái)產(chǎn)不斷出現(xiàn)流失,這不僅給公司和股東造成巨大損失也嚴(yán)重影響了債權(quán)人的利益,更嚴(yán)重者會(huì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定,此時(shí)的外部力量介入實(shí)為必要。而司法應(yīng)該成為介入公司治理的最主要的外部力量。鑒于權(quán)力具有不受限制便無限擴(kuò)張的天然“劣根性”所以司法權(quán)力在介入的時(shí)候保持一種謹(jǐn)慎的態(tài)度。司法介入公司治理有兩種基本模式,即訴訟方式和非訴訟方式。 非訟程序具有不同于普通程序的制度理念因而形成了所特有的糾紛解決模式,對(duì)于特定公司案件的解決無疑具有極大的制度優(yōu)勢。但是,我國目前單一類型的公司非訟程序立法現(xiàn)狀與公司實(shí)際活動(dòng)的需要不相適應(yīng),造成當(dāng)事人維權(quán)成本過高、司法救濟(jì)不力和司法資源浪費(fèi)的嚴(yán)重缺陷。正是基于這種認(rèn)識(shí)和判斷,本文對(duì)公司非訟程序的基本問題進(jìn)行分析和研究,希望在理論上能對(duì)我國公司非訟程序的完善提出一些合理化建議。本文在結(jié)構(gòu)上共分五個(gè)部分。 第一部分,論證了司法介入公司治理的理論基礎(chǔ)。介紹了公司治理的內(nèi)涵以及公司治理的內(nèi)部調(diào)節(jié)機(jī)制,在此基礎(chǔ)上通過論證國家公權(quán)力與公司自治的關(guān)系以及公司自治的限制引導(dǎo)出作為國家公權(quán)力的司法權(quán)力介入公司治理的必要性。但是由于內(nèi)部自治是公司制度得以產(chǎn)生并生存的基石如何引導(dǎo)司法權(quán)的合理性介入也是本文予以重要關(guān)注的地方,即司法權(quán)的審慎擴(kuò)張。 第二部分,概括介紹了非訟程序適用于公司治理的法理依據(jù)。包括公司非訟程序的一般理論,非訟程序與公司非訟案件的契合度分析。由于我國現(xiàn)行民事訴訟法并沒有非訟程序的規(guī)定,非訟程序仍然存在于學(xué)理上。與普通訴訟程序相對(duì)應(yīng)的是特別程序,這點(diǎn)與其他大陸法系國家明確區(qū)分訴訟程序與非訟程序有很大的不同。按照傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)理論中的“程序法理二元分離適用論”,法院審理訴訟案件適用訴訟程序,審理非訟案件適用非訟程序。 第三部分,以股東私權(quán)救濟(jì)為視角,從股東知情權(quán)的保護(hù)以及異議股東回購請求權(quán)兩個(gè)方面論述了公司治理非訟程序的制度構(gòu)建。股東知情權(quán)是股東權(quán)的一種,指股東對(duì)公司情況有知曉了解的權(quán)利,具體來說,是指依法賦予股東查閱公司的財(cái)務(wù)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)議記錄等有關(guān)公司經(jīng)營管理的相關(guān)資料,以實(shí)現(xiàn)了解公司經(jīng)營狀況和監(jiān)督公司高級(jí)管理人員的權(quán)利。在我國的審判實(shí)踐中,股東知情權(quán)案件主要集中在訴訟前置程序、是否屬于不正當(dāng)目的以及主體資格的爭議。 第四部分,以公司的內(nèi)部運(yùn)行秩序恢復(fù)為視角,從股東會(huì)的司法召集,董事的司法選任和公司強(qiáng)制清算三個(gè)方面論述了公司治理非訟程序的制度構(gòu)建。 第五部分,介紹了唯一被我國現(xiàn)行《公司法》所確立的公司非訟案件——公司強(qiáng)制清算案件,具體內(nèi)容包括公司強(qiáng)制清算制度在我國的確立以及演變、我國現(xiàn)行《公司法》對(duì)公司強(qiáng)制清算制度的具體規(guī)定以及對(duì)我國公司強(qiáng)制清算制度的不足以及完善提出的建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石瑩;;簡述公司分立制度[J];法制與社會(huì);2010年23期

2 陳鐵成;;公司合并中的法律問題研究[J];科技經(jīng)濟(jì)市場;2007年02期

3 呂曉紅;公司合并中的債權(quán)人及其保護(hù)[J];浙江金融;2003年09期

4 劉宏健;;公司合并的法律思考[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

5 涂霞;;公司合并中債權(quán)人的保護(hù)[J];改革與開放;2010年24期

6 孔璇,董鈺;公司合并中債權(quán)人保護(hù)制度之法問題[J];山東行政學(xué)院.山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

7 孫曉;;淺談公司合并過程中職工利益的保護(hù)立法完善[J];中國外資;2011年02期

8 許根友;;論公司合并中對(duì)中小股東權(quán)益的保護(hù)[J];青年思想家;2003年03期

9 宋尚華;;公司合并中債權(quán)人的保護(hù)制度[J];民辦教育研究;2009年02期

10 湯曉燁;;論公司合并中債權(quán)人利益的保護(hù)[J];法制與社會(huì);2010年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 侯曉娜;;對(duì)我國環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的思考[A];2007中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

2 洪根;;公司清算的困境與司法介入[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 李揚(yáng);;“責(zé)無旁貸”亦或“袖手旁觀”——從報(bào)銷權(quán)論新型農(nóng)村合作醫(yī)療的司法介入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 譚立;;淺析仲裁調(diào)解與上市公司信息披露的沖突及協(xié)調(diào)[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 朱智慧;;論公司股東會(huì)的司法介入[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

6 金群;王長友;;公司股東會(huì)的司法介入[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 賈夢嫣;;公司僵局中司法介入的正當(dāng)性及相關(guān)問題探討——兼議《公司法》第183條的適用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

8 ;中國種畜進(jìn)出口有限公司[A];中國豬業(yè)發(fā)展大會(huì)暨中國畜牧業(yè)協(xié)會(huì)豬業(yè)分會(huì)第二屆會(huì)員代表大會(huì)論文集[C];2007年

9 ;先靈葆雅(中國)有限公司動(dòng)物保健[A];家禽營養(yǎng)與飼料科技進(jìn)展——第二屆全國家禽營養(yǎng)與飼料科技研討會(huì)論文集[C];2007年

10 ;大力發(fā)展現(xiàn)代物流 傳統(tǒng)儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)再現(xiàn)生機(jī)[A];全國生產(chǎn)資料流通企業(yè)工作座談會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 趙仁偉;司法介入應(yīng)常態(tài)化而非只是短期嚴(yán)打[N];新華每日電訊;2010年

2 李允峰;司法介入之外還需配套措施[N];中國證券報(bào);2009年

3 鄭道錦、李麗、徐征;張劍：司法介入體育,是有關(guān)部門的義務(wù)[N];新華每日電訊;2006年

4 楊光;司法介入不等于提高監(jiān)管效率[N];中國經(jīng)營報(bào);2001年

5 ;盤龍?jiān)坪Ｌ嵴埶痉ń槿隱N];中華工商時(shí)報(bào);2003年

6 上海市新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人 宋一欣律師;是否需要司法介入[N];證券時(shí)報(bào);2004年

7 上海市新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人 宋一欣律師;是否需要司法介入[N];證券時(shí)報(bào);2004年

8 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 早報(bào)特約評(píng)論員 王琳;“被動(dòng)出擊”的足壇打黑令人心憂[N];東方早報(bào);2009年

9 記者 劉影;方正借助司法介入高清“問計(jì)”法律專家[N];中國經(jīng)營報(bào);2002年

10 本報(bào)記者　 周松林;七部委將聯(lián)合發(fā)文清欠攻堅(jiān)[N];中國證券報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 王旭東;股東參與權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 彭世權(quán);論職工的公司治理權(quán)[D];西南政法大學(xué);2010年

4 楊勤法;論公司治理的司法介入[D];華東政法大學(xué);2007年

5 吳長波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

6 吳曉鋒;公司并購中少數(shù)股東利益保護(hù)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 申黎;國際商事仲裁的司法介入制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 韓朝煒;證券交易所自律司法介入研究[D];華東政法大學(xué);2013年

9 王偉煒;債權(quán)人參與公司治理研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋祥宇;非訟視角下的司法介入公司治理研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

2 崔迎新;司法介入公司治理之非訟機(jī)制研究[D];天津師范大學(xué);2012年

3 姜輝;公司合并中利益相關(guān)者的法律保護(hù)研究[D];延邊大學(xué);2010年

4 林圻;公司合并若干法律問題研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2010年

5 徐馳;我國公司合并制度完善研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 王楊;司法介入公司治理的邊界研究[D];安徽大學(xué);2013年

7 徐萍萍;股權(quán)出資的問題及其對(duì)策[D];華東政法大學(xué);2010年

8 張?jiān)?我國上市公司內(nèi)部治理的司法介入研究[D];華中師范大學(xué);2012年

9 李彩芳;論公司合并中的債權(quán)人利益保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2005年

10 龍敏;論我國公司糾紛非訟程序及其構(gòu)建[D];湖南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2261923