【摘要】：2005年10月27日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《公司法》修訂案,其中第183條明確規(guī)定了法院判決公司解散問(wèn)題,雖然國(guó)外公司立法也有關(guān)于法院判決公司解散的規(guī)定,但是,在具體適用時(shí)已經(jīng)發(fā)生了一些變化。我國(guó)第一次以法律形式規(guī)定法院判決公司解散,在理解與適用這一規(guī)定時(shí),有很多問(wèn)題需要進(jìn)一步研究。法院判決公司解散與公司自治必然產(chǎn)生矛盾,如果法院應(yīng)少數(shù)股東的要求解散公司,多數(shù)股東的意志與利益也同樣需要法律面對(duì)和考慮。如果公司在解散問(wèn)題上的決議(該解散而不解散)對(duì)少數(shù)股東構(gòu)成了不公平損害,法院是否只能通過(guò)強(qiáng)制公司解散來(lái)解決這一問(wèn)題,需要慎重考慮。
[Abstract]:On October 27, 2005, the standing Committee of the National people's Congress adopted the amendment to the Company Law, in which Article 183 clearly stipulates that the court decides the dissolution of a company. Although foreign company legislation also provides for the court to decide the dissolution of a company, however, Some changes have taken place when the application is specific. For the first time in China, the court decided the dissolution of the company in the form of law. When we understand and apply this provision, there are many problems that need to be further studied. The court ruled that the dissolution of the company and the autonomy of the company are bound to produce contradictions. If the court dissolves the company at the request of minority shareholders, the will and interests of the majority shareholders also need to be faced and considered by the law. If the company's resolution on dissolution (the dissolution but not the dissolution) causes unfair damage to minority shareholders, the court should consider carefully whether it can only be resolved by forcing the dissolution of the company.
【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)院
【分類號(hào)】：D922.291.91;D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 張民安;公司瑕疵設(shè)立效力研究[J];比較法研究;2004年04期

2 羅培新;公司法的合同路徑與公司法規(guī)則的正當(dāng)性[J];法學(xué)研究;2004年02期

3 朱慈蘊(yùn);資本多數(shù)決原則與控制股東的誠(chéng)信義務(wù)[J];法學(xué)研究;2004年04期

4 梁慧星;從近代民法到現(xiàn)代民法——二十世紀(jì)民法回顧[J];中外法學(xué);1997年02期

5 錢玉林;"資本多數(shù)決"與瑕疵股東大會(huì)決議的效力——從計(jì)算法則的視角觀察[J];中國(guó)法學(xué);2004年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧峰;;論公司的出資形式和出資監(jiān)管[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

2 吳福象,楊誠(chéng);實(shí)質(zhì)重于形式——論母子公司過(guò)度控制權(quán)的法益衡平[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

3 胡智強(qiáng);;公司控制權(quán)的法律透視[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

4 余竹旗;;論營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)人保護(hù)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

5 余瑋;方蘇琴;;格式條款的價(jià)值分析及司法規(guī)制[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

6 蒲俊丞;;董事會(huì)秘書法律地位比較分析[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

7 吳福象,楊誠(chéng);論揭開母子公司的法人面紗[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

8 肖飛飛;;試論我國(guó)公司法的主要特征[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

9 黃山;;論違反公司章程的投資擔(dān)保合同的效力[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

10 沈春女;;契約自由與環(huán)境權(quán)益的沖突與平衡[J];北方論叢;2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 曲振濤;肖芳;周方召;;公司法契約路徑的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2005年中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

2 吳建斌;;科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化路徑重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 李政;;完善我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)相關(guān)法律制度的若干思考[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

5 李揚(yáng)勇;;《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》法律分析和修訂建議[A];“深化國(guó)有企業(yè)改革，，振興東北老工業(yè)基地”國(guó)有經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)春論壇文集[C];2003年

6 劉遠(yuǎn);;論金融詐騙罪的法定刑[A];“嚴(yán)打”政策法律問(wèn)題研究[C];2002年

7 韓利琳;;陜西資源開發(fā)中的公司環(huán)境責(zé)任法律問(wèn)題研究[A];陜西省社會(huì)科學(xué)界第二屆（2008）學(xué)術(shù)年會(huì)“陜西資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展”專題交流論文選編[C];2008年

8 倪振峰;林愛(ài)蓮;黃慧;鄒翠娟;任青萍;胡文華;魯叔媛;丁靜;陸慧;;企業(yè)登記制度改革研究[A];2004年政府法制研究[C];2004年

9 吳一鳴;;國(guó)際民事訴訟中的協(xié)議管轄制度:以自由為價(jià)值取向[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

10 李昌庚;;全球化視野下的公司:社會(huì)化企業(yè)命題——兼論馬克思主義所有制的反思與重構(gòu)[A];第六期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏雪;上市公司關(guān)聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 黃挽瀾;公司并購(gòu)中的關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 顏曉閩;美國(guó)證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 朱曉燕;論我國(guó)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度的設(shè)立[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

5 平力群;公司法變革與日本公司治理結(jié)構(gòu)演化研究[D];南開大學(xué);2010年

6 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

7 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 孫妍;當(dāng)代中國(guó)物權(quán)法基本問(wèn)題的反思[D];吉林大學(xué);2011年

9 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉超;論股東派生訴訟及其在我國(guó)的完善[D];山東科技大學(xué);2010年

2 孫舒源;英國(guó)股東派生訴訟成文法的形成與構(gòu)架[D];華東政法大學(xué);2010年

3 徐文s

本文編號(hào)：2230022