【摘要】： 關(guān)聯(lián)企業(yè)的出現(xiàn)對(duì)于傳統(tǒng)公司法中的“獨(dú)立法律人格”和“股東有限責(zé)任”制度造成了極大的沖擊。關(guān)聯(lián)企業(yè)在破產(chǎn)時(shí)會(huì)產(chǎn)生不同于單個(gè)企業(yè)破產(chǎn)的特殊問題。如果企業(yè)在經(jīng)營過程中由于這種關(guān)聯(lián)關(guān)系而喪失獨(dú)立性,進(jìn)而導(dǎo)致破產(chǎn),那么破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人的利益,有可能因?yàn)檫@種關(guān)聯(lián)關(guān)系而遭到侵害。而破產(chǎn)法律制度的價(jià)值就是保證債權(quán)人公平受償。這時(shí)就需要對(duì)“法律獨(dú)立人格”和“股東有限責(zé)任”制度進(jìn)行改進(jìn),揭開公司面紗,而要求關(guān)聯(lián)企業(yè)對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,切實(shí)保護(hù)債權(quán)人的利益；同時(shí),如果適用“揭開公司面紗”原則否定公司獨(dú)立人格,那么對(duì)于需要承擔(dān)責(zé)任的關(guān)聯(lián)企業(yè)的債權(quán)人來說,也有可能侵害其利益,因此有必要采取措施對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人和關(guān)聯(lián)企業(yè)的債權(quán)人的利益進(jìn)行平衡。這些都需要在破產(chǎn)法適用“揭開公司面紗”原則時(shí)予以考慮。本文結(jié)合我國的立法和司法實(shí)踐,簡(jiǎn)要分析了將“揭開公司面紗”原則引入我國破產(chǎn)法領(lǐng)域的一些基本問題,并提出了在關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)中適用“揭開公司面紗”原則的幾點(diǎn)建議。 第一部分通過引用實(shí)際案例提出關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)中存在的特殊法律問題。簡(jiǎn)述關(guān)聯(lián)企業(yè)的界定,概括關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的共同特征。 第二部分主要分析適用“揭開公司面紗”原則規(guī)制關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)的必要性與可行性。 第三部分主要分析《公司法》“揭開公司面紗”原則規(guī)制關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)的障礙。 第四部分提出適用“揭開公司面紗”原則處理關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問題的具體構(gòu)想。最后,得出結(jié)論。
[Abstract]:The emergence of affiliated enterprises has a great impact on the system of "independent legal personality" and "shareholder limited liability" in the traditional company law. In bankruptcy, affiliated enterprises will have a special problem which is different from the bankruptcy of a single enterprise. If the enterprise loses its independence because of this kind of relation in the course of operation, then the interests of the creditors of the bankrupt enterprise may be infringed because of this kind of association relationship. The value of the bankruptcy legal system is to ensure that creditors are fairly compensated. At this time, it is necessary to improve the system of "independent legal personality" and "limited liability of shareholders", to unveil the corporate veil, and to require the affiliated enterprises to take responsibility for the creditors of the bankrupt enterprises and to protect the interests of the creditors; at the same time, If the principle of "unveiling the corporate veil" is applied to deny the independent personality of the company, it may also infringe upon the interests of the creditors of the affiliated enterprises that need to be held responsible. Therefore, it is necessary to take measures to balance the interests of creditors of bankrupt enterprises and affiliated enterprises. These need to be taken into account when bankruptcy laws apply the "corporate veil" principle. Based on the legislative and judicial practice of our country, this paper briefly analyzes some basic problems of introducing the principle of "lifting the veil of company" into the field of bankruptcy law of our country. Some suggestions on how to apply the principle of "unveiling the veil" in the bankruptcy of affiliated enterprises are put forward. The first part puts forward the special legal problems in the bankruptcy of affiliated enterprises by quoting actual cases. This paper briefly describes the definition of affiliated enterprises and summarizes the common characteristics of bankruptcy violations of affiliated enterprises. The second part mainly analyzes the necessity and feasibility of applying the principle of "unveiling the corporate veil" to regulate the bankruptcy of affiliated enterprises. In the third part, the author analyzes the obstacles to the regulation of the bankruptcy of affiliated enterprises under the principle of "unveiling the veil of company" in Company Law. The fourth part puts forward the concrete idea of applying the principle of "unveiling the corporate veil" to deal with the bankruptcy law of affiliated enterprises. Finally, a conclusion is drawn.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 于志峰,陳斌;揭開公司面紗理論在破產(chǎn)法中的產(chǎn)生、運(yùn)用、發(fā)展趨勢(shì)[J];理論觀察;2002年06期

2 程宗璋;試論對(duì)子公司債權(quán)人的法律保護(hù)[J];企業(yè)活力;1998年04期

3 時(shí)建中;論關(guān)聯(lián)企業(yè)的識(shí)別與債權(quán)人法律救濟(jì)[J];政法論壇;2003年05期

4 施天濤;對(duì)從屬公司債權(quán)人的法律保護(hù)[J];中國法學(xué);1997年01期

5 王欣新;蔡文斌;;論關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)之規(guī)制[J];政治與法律;2008年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 丁文聯(lián);論企業(yè)破產(chǎn)程序中的利益平衡[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 金劍鋒;關(guān)聯(lián)公司法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 馬軍;關(guān)聯(lián)企業(yè)治理中的責(zé)任機(jī)制研究[D];天津大學(xué);2006年

4 孫向齊;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問題研究[D];中國人民大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張玲;關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人保護(hù)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

2 周建昌;關(guān)聯(lián)企業(yè)的法律責(zé)任研究[D];廈門大學(xué);2001年

3 商慶國;關(guān)聯(lián)企業(yè)公司法律問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2002年

4 尚萬增;關(guān)聯(lián)公司的法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2003年

5 羅有敏;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2003年

6 林三福;論關(guān)聯(lián)交易法律規(guī)范完善[D];華東政法學(xué)院;2005年

7 宋定原;關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人利益的公司法保護(hù)[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 楊雪松;論從屬公司債權(quán)人的法律保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2006年

9 劉繼堯;關(guān)聯(lián)企業(yè)的公司法規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2005年

10 張寧;關(guān)聯(lián)交易的公司法規(guī)制研究[D];鄭州大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2213147