【摘要】：我國現(xiàn)行公司法創(chuàng)造性的增設(shè)了公司僵局司法解散條款之規(guī)定,為化解公司僵局開設(shè)了司法救濟(jì)之通道。然而,司法強(qiáng)制解散化解僵局這一單一化路徑選擇模式難以應(yīng)對實(shí)踐中復(fù)雜的僵局案件并作出有效回應(yīng)。鑒于公司自治存在不可避免的負(fù)外部性,司法介入化解公司僵局其正當(dāng)性不言而喻,但必須明確界定其介入之外延。毋庸諱言,公司僵局司法救濟(jì)機(jī)制之完善應(yīng)在注重章程預(yù)防、完善立法及拓寬司法救濟(jì)路徑之基礎(chǔ)上對癥下藥,優(yōu)先選擇強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓、強(qiáng)制公司分立、尋找企業(yè)新接管人等替代性措施,司法強(qiáng)制解散應(yīng)為不得已而為之的最后選擇路徑。
[Abstract]:The current company law creatively adds the provision of judicial dissolution clause of corporate deadlock and opens a channel of judicial relief for resolving the corporate deadlock. However, it is difficult to deal with the complicated deadlock cases in practice and make effective response to the single path choice mode of judicial compulsory dissolution to resolve the deadlock. In view of the inevitable negative externality of corporate autonomy, the legitimacy of judicial intervention in resolving the corporate deadlock is self-evident, but the extension of its involvement must be clearly defined. Needless to say, the perfection of the judicial relief mechanism of the company deadlock should be based on paying attention to the prevention of articles of association, perfecting the legislation and widening the path of judicial remedy, giving priority to the compulsory equity transfer, forcing the separation of the company, To find alternative measures, such as the new receiver, judicial compulsory dissolution should be the last choice.
【作者單位】： 山東德衡律師事務(wù)所;
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李泫永,官欣榮;公司僵局與司法救濟(jì)[J];法學(xué);2004年04期

2 葉林;郭丹;;試論“打破公司僵局”[J];廣東社會科學(xué);2008年04期

3 吳飛飛;;“公司章程另有規(guī)定”條款的理論爭點(diǎn)與司法解說——以公司合同理論與股東平等原則為認(rèn)知路徑[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

4 黃長營;譚素青;;公司僵局司法強(qiáng)制解散程序初探[J];河北法學(xué);2007年06期

5 鄭泰安;李鵬;;公司僵局的新司法救濟(jì)途徑探索——以公司分立為視角[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2005年06期

6 楊帆帆;;公司僵局救濟(jì)路徑之司法解散[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2013年05期

7 蔣大興;;團(tuán)結(jié)情感、私人裁決與法院行動——公司內(nèi)解決糾紛之規(guī)范結(jié)構(gòu)[J];法制與社會發(fā)展;2010年03期

8 丁婷;;公司僵局司法救濟(jì)的正當(dāng)性與局限性——兼論我國公司僵局司法救濟(jì)制度的重構(gòu)[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年06期

9 李瑞緣;;金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)機(jī)制的缺陷及對策分析[J];西南金融;2013年09期

10 蘇昊;吳利嫦;;淺論公司自治與司法介入的平衡[J];時代金融;2012年18期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

2 鐘凱;;關(guān)聯(lián)交易相關(guān)概念比較與學(xué)說評析[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

3 汪滿生;;論公司的擔(dān)保能力及擔(dān)保效力——對新《公司法》第16條的解讀[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

4 高海寧;;論海域物權(quán)制度對傳統(tǒng)物權(quán)制度的挑戰(zhàn)和發(fā)展[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

5 邱國俠;程曉紅;;試析股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為之效力[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年03期

6 劉俊;張揚(yáng)馨;;我國農(nóng)民專業(yè)合作社設(shè)立制度的3個主要問題研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年34期

7 張蓉;試析民事法律行為制度與意思自治的關(guān)系[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年01期

8 孔東菊;;有限責(zé)任公司股權(quán)的性質(zhì)[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年03期

9 蘇海健;;論自然之債的法律效力[J];安康師專學(xué)報(bào);2005年06期

10 王長順;;論標(biāo)表型人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 包哲鈺;羅彪;;公司僵局司法解散的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

2 吳一博;;論我國野生動物資源的物權(quán)法保護(hù)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

3 鄭玄;;公司合并中稅務(wù)籌劃的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

4 田保軍;孫學(xué)亮;;芻議無因管理之“契約”性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

5 曹淑江;;公立高校銀行貸款中的法律問題探討[A];2005年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會會議論文集[C];2005年

6 詹朋朋;;新《公司法》與外資公司清算制度的變革[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2007年

7 趙清林;;論公法上財(cái)產(chǎn)權(quán)[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

8 王保樹;;合伙企業(yè)團(tuán)體能力的思考大綱[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

9 周賢日;;《合伙企業(yè)法》的定位與功能探討[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

10 馮興俊;;合作社基礎(chǔ)法律問題探析[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 葉芳;沖突與平衡：土地征收中的權(quán)力與權(quán)利[D];華東政法大學(xué);2010年

5 銀曉丹;企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)管法律制度研究[D];遼寧大學(xué);2010年

6 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

7 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 單平基;水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 侯德斌;農(nóng)民集體成員權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡小偉;我國農(nóng)業(yè)遺傳資源保護(hù)和利用法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

3 王慶;預(yù)約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳云霞;知識產(chǎn)權(quán)托管及其托管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 宋佳;論上市公司商業(yè)秘密的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 吳雙;股東資格確認(rèn)的法律實(shí)證分析[D];華東政法大學(xué);2010年

7 尚婧;場外金融衍生品交易擔(dān)保的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 徐文s，

本文編號：2159744