【摘要】：企業(yè)分立改制是傳統(tǒng)國(guó)企向現(xiàn)代企業(yè)制度轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要手段。由于現(xiàn)行立法和司法解釋的過(guò)于疏漏和不盡合理,導(dǎo)致實(shí)務(wù)中企業(yè)分立操作極為混亂和不規(guī)范,借企業(yè)分立改制之名行惡意侵害債權(quán)人權(quán)益之實(shí)的現(xiàn)象也比比皆是,而司法上的裁判依據(jù)也顯得嚴(yán)重不足。當(dāng)務(wù)之急是以世界各國(guó)及地區(qū)立法通例為基礎(chǔ),對(duì)包括新公司法在內(nèi)的相關(guān)規(guī)范加以補(bǔ)充、修改和完善,從而真正使企業(yè)分立或公司分割制度能夠真正平衡股東、債權(quán)人等之間的利益,規(guī)范企業(yè)分立的實(shí)務(wù)操作,進(jìn)而鞏固和促進(jìn)國(guó)企改制的勝利成果。
[Abstract]:The reform of enterprise separation is an important means for the transformation from traditional state-owned enterprises to modern enterprise systems. As the current legislation and judicial interpretations are too negligent and unreasonable, the practice of enterprise separation operations is extremely chaotic and non-standard, and the phenomenon of malicious infringement of creditors' rights and interests in the name of enterprise separation reform is also common. But the judicial judgment basis also appears to be seriously insufficient. The urgent task is to supplement, amend and perfect the relevant norms, including the new Company Law, on the basis of the general legislation of countries and regions in the world, so that the system of separation of enterprises or division of companies can truly balance shareholders. In order to consolidate and promote the successful achievements of the reform of state-owned enterprises, the interests of creditors should be standardized and the practical operation of separation of enterprises should be standardized.
【作者單位】： 襄樊學(xué)院 湖南財(cái)經(jīng)高等�？茖W(xué)校
【基金】：湖北省教育廳社會(huì)科學(xué)研究十五規(guī)劃項(xiàng)目“國(guó)企改制以及債權(quán)人利益保護(hù)之對(duì)策研究”(項(xiàng)目編號(hào):2005q144)
【分類號(hào)】：F276.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任慶堂;韓玲玲;;股東代表訴訟的原告制度分析[J];研究生法學(xué);2005年01期

2 樓建波;;論有限公司股東的股權(quán)繼承與股東資格繼承[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

3 馬金平;周耀偉;;股東請(qǐng)求解散公司之訴相關(guān)問(wèn)題探討[J];寧波經(jīng)濟(jì)(三江論壇);2007年06期

4 魏強(qiáng);海峽兩岸公司設(shè)立制度之比較研究[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2001年06期

5 佟明;;有限責(zé)任公司股東股份轉(zhuǎn)讓和退股問(wèn)題的思考[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2005年06期

6 胡濱,曹順明;論公司法上的經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2005年01期

7 吳一平;;股東派生訴訟之比較[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

8 郭鵬;覃淮宇;;一人有限責(zé)任公司法人格否認(rèn)的特殊性——兼論《公司法》第二十條與第六十四條的關(guān)系[J];學(xué)術(shù)論壇;2007年04期

9 趙旭東;商法的困惑與思考[J];政法論壇;2002年01期

10 施天濤,孫遜;公司取得自己股份法律問(wèn)題研究[J];政法論壇;2002年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 顏湘蓉;;公司并購(gòu)協(xié)議法律效力認(rèn)定問(wèn)題的比較研究——以目標(biāo)公司董事受信義務(wù)履行為視角[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉美玉;企業(yè)利益相關(guān)者共同治理與相互制衡研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

2 吳茂見;國(guó)有控股公司治理法律問(wèn)題研究[D];重慶大學(xué);2007年

3 龐梅;法律在公司治理中的地位與作用[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2007年

4 張炳生;知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 徐小平;中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)合作社法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 章曉洪;股東派生訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2006年

7 賀少鋒;公司法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];西南政法大學(xué);2007年

8 劉東平;金融控股公司法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

9 雷曉冰;表決權(quán)信托制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

10 趙學(xué)剛;有限責(zé)任公司股東預(yù)期利益的法律保護(hù)[D];重慶大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳偉;公司轉(zhuǎn)投資法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

2 韓皓;上海市業(yè)主自治組織的制度問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

3 王天林;勞工權(quán)益的國(guó)際化保護(hù)趨勢(shì)研究：勞工標(biāo)準(zhǔn)視角[D];山東大學(xué);2007年

4 陳尊貴;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2007年

5 李春陽(yáng);公司股份回購(gòu)法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

6 尹軍;中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究[D];浙江師范大學(xué);2007年

7 王海州;國(guó)際商事仲裁協(xié)議對(duì)未簽署人的效力問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

8 耿國(guó)玉;股東代表訴訟制度研究[D];山東大學(xué);2007年

9 劉桂竹;一人公司法律制度研究[D];山東大學(xué);2007年

10 張海濤;比較公司治理及我國(guó)公司治理改革的路徑選擇[D];華東政法學(xué)院;2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張穎杰;李茂華;;國(guó)企分立改制與債權(quán)人利益之保護(hù)[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2006年09期

，

本文編號(hào)：2159540