【摘要】：債權(quán)人利益的保護(hù)一直是公司法理論研究的重點(diǎn)問題之一。有限責(zé)任制度創(chuàng)設(shè)之后,股東濫用有限責(zé)任,損害債權(quán)人利益的情況更加嚴(yán)重。大陸法系和英美法系從兩種不同的路徑出發(fā),分別發(fā)展了基于法定資本制度的事前保護(hù)模式和精巧靈活的事后保護(hù)模式。這兩種模式都有自己的優(yōu)點(diǎn)及不足之處。我國(guó)2005年《公司法》在有效融合兩種保護(hù)模式方面進(jìn)行了有益的探索,然而面對(duì)日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),我國(guó)的公司法應(yīng)在債權(quán)人保護(hù)模式方面進(jìn)一步完善。 本文分引言、正文、結(jié)論三部分,其中正文共分五章。 第一章明確了公司債權(quán)人的概念,探討了學(xué)術(shù)界通常對(duì)債權(quán)人的分類,以及本文所采用的分類。在此基礎(chǔ)上,從公司法本身的作用、有限責(zé)任的影響、股東與債權(quán)人信息不對(duì)稱等角度重點(diǎn)研究了公司法之所以將債權(quán)人利益納入保護(hù)范圍的原因。 第二章具體介紹大陸法系關(guān)于債權(quán)人保護(hù)的事前立法模式。長(zhǎng)期以來(lái)過度倚賴資本信用的大陸法系在資本確定、資本維持、資本不變?nèi)瓌t指導(dǎo)下建立起了一套保護(hù)債權(quán)人利益的嚴(yán)密制度體系。這些制度從公司設(shè)立時(shí)出資形式、最低注冊(cè)資本,公司成立后的股份回購(gòu)、轉(zhuǎn)投資、分配紅利、增減資等方面構(gòu)筑起了全方位的債權(quán)人保護(hù)機(jī)制。 第三章介紹了以美國(guó)為典型代表的英美法系的債權(quán)人保護(hù)模式。英美法系基于個(gè)人本位的立法理念,在司法實(shí)踐中創(chuàng)設(shè)“揭開公司法面紗制度”,有效應(yīng)對(duì)了實(shí)踐中存在的五花八門的股東侵害債權(quán)人利益的情況。與此同時(shí),英美法系在公司分配方面采用償付能力標(biāo)準(zhǔn),改變過了過去對(duì)資本信用的迷信,建立起資產(chǎn)信用基礎(chǔ)上公司分配的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),更有效地保護(hù)了債權(quán)人利益。 第四章首先介紹了大陸法系和英美法系兩種債權(quán)人保護(hù)模式的不同之處。然后具體分析大陸法系和英美法系兩種債權(quán)人保護(hù)模式的優(yōu)點(diǎn)與不足。大陸法系債權(quán)人保護(hù)模式全面具體,具有較強(qiáng)的可操作性,缺點(diǎn)是制度成本高。英美法系債權(quán)人保護(hù)模式的優(yōu)點(diǎn)是靈活多變,然而不足之處在于適用不便。 第五章例舉我國(guó)新公司法在融合兩大法系債權(quán)人保護(hù)模式方面的有益探索,指出,新的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)背景下,公司法在債權(quán)人保護(hù)模式方面的新進(jìn)路。
[Abstract]:The protection of creditor's interests has always been one of the key issues in the theoretical study of company law. After the establishment of limited liability system, shareholders abuse limited liability and damage the interests of creditors. The continental law system and the common law system developed the ex ante protection model based on the legal capital system and the subtle and flexible ex post protection mode from two different paths. Both models have their own advantages and disadvantages. In 2005, the Company Law of our country has carried on the beneficial exploration in the effective fusion of the two protection modes. However, in the face of the increasingly fierce international competition, the company law of our country should be further perfected in the aspect of creditor protection mode. This paper is divided into three parts: introduction, text and conclusion, in which the text is divided into five chapters. The first chapter clarifies the concept of corporate creditors, discusses the usual classification of creditors in academia, and the classification adopted in this paper. On this basis, from the point of view of the function of company law itself, the influence of limited liability, and the information asymmetry between shareholders and creditors, this paper focuses on the reasons why the company law brings the interests of creditors into the scope of protection. The second chapter introduces the prior legislation model of creditor protection in civil law system. Under the guidance of the three principles of capital determination, capital maintenance and capital invariance, a strict system to protect the interests of creditors has been established in the continental law system, which has relied on capital credit for a long time. These systems have set up a comprehensive creditor protection mechanism from the forms of capital contribution, the lowest registered capital, the share repurchase, the transfer of investment, the distribution of dividends, the increase and decrease of capital, etc. The third chapter introduces the model of creditor protection in Anglo-American law system, which is represented by the United States. Anglo-American law system, based on the idea of individual standard legislation, created the system of "lifting the veil of company law" in judicial practice, which effectively dealt with the situation that various shareholders infringed the interests of creditors in practice. At the same time, the standard of solvency used in corporate distribution in Anglo-American law system has changed the superstition of capital credit in the past, established the scientific standard of corporate distribution on the basis of asset credit, and more effectively protected the interests of creditors. Chapter four first introduces the differences between the two kinds of creditor protection modes in civil law system and common law system. Then it analyzes the advantages and disadvantages of the two creditor protection modes in civil law system and common law system. The creditor protection mode of civil law system is comprehensive and specific, and has strong maneuverability, but the disadvantage is the high system cost. The advantage of the creditor protection mode in common law system is flexible, but the disadvantage lies in the inconvenient application. The fifth chapter gives an example of the beneficial exploration of the new company law of our country in the aspect of integrating the creditor protection model of the two legal systems, and points out that under the new international competition background, the new way of the company law in the creditor protection mode is pointed out.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李燁;;簡(jiǎn)析公司對(duì)債權(quán)人的責(zé)任[J];法制與社會(huì);2008年02期

2 張欽潤(rùn);;債權(quán)人介入公司治理原因論——以債權(quán)人與公司關(guān)系為線索[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

3 宋尚華;;公司合并中債權(quán)人的保護(hù)制度[J];民辦教育研究;2009年02期

4 宋尚華;;論公司合并中債權(quán)人的權(quán)利[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2008年07期

5 洪東冬;李晴;;一人公司債權(quán)人利益的保護(hù)[J];法制與社會(huì);2009年03期

6 程宗璋;中外公司債權(quán)人保護(hù)制度的比較與思考[J];天水師范學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

7 張賀鋒;我國(guó)公司債權(quán)人保護(hù)制度的缺陷及完善[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

8 湯曉燁;;論公司合并中債權(quán)人利益的保護(hù)[J];法制與社會(huì);2010年08期

9 許瑞芳;;異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)淺析[J];中國(guó)外資;2011年16期

10 邊毓杰;;論我國(guó)公司分立與債權(quán)人的保護(hù)[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張東平;王娜;;關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制前提:對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 張小滿;;公司股份繼承所產(chǎn)生的法律問題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

3 唐紹均;;論我國(guó)上市公司"盈余管理"法律監(jiān)管對(duì)策的完善[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

4 元小勇;;試評(píng)我國(guó)公司法的資本制度[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

5 馬建兵;任爾昕;;商法學(xué)研究動(dòng)態(tài)與綜述(2005.04—2006.07)[A];中國(guó)商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

6 梁洪學(xué);;公司控制權(quán)的演進(jìn)及其本質(zhì)、來(lái)源和特征[A];全國(guó)高等財(cái)經(jīng)院�！顿Y本論》研究會(huì)2009年度（第26屆）學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

7 李光勝;;修改與完善公司法,解決股票期權(quán)(認(rèn)股權(quán))行權(quán)股票的來(lái)源問題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

8 黃紫紅;;名家薈萃 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動(dòng)——記華東政法學(xué)院公司法研究中心近期工作[A];中國(guó)商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

9 郝磊;;我國(guó)新《公司法》中出資形式制度的再探討[A];中國(guó)商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

10 劉寧;翟浩杰;;關(guān)于《公司法(修改草案)》的若干意見[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 殷少平;強(qiáng)化公司負(fù)責(zé)人對(duì)公司債權(quán)人的義務(wù)與責(zé)任[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

2 本報(bào)記者 徐建民;新公司法有助于優(yōu)化上市公司治理[N];證券日?qǐng)?bào);2005年

3 徐雅玲;新《公司法》清障 一人創(chuàng)業(yè)有矩可循[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2005年

4 喬新生;契約自由精神貫穿新《公司法》[N];證券時(shí)報(bào);2005年

5 李郁;新公司法 中小股東權(quán)益保護(hù)的條文尚待細(xì)化[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)記者 農(nóng)夫 通訊員 王堯順;新《公司法》催生惠安“老板時(shí)代”[N];海峽財(cái)經(jīng)導(dǎo)報(bào);2006年

7 袁祥;公司法新司法解釋將出臺(tái)[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

8 最高人民法院 杜軍;公司法中董事競(jìng)業(yè)規(guī)則的解釋與完善[N];人民法院報(bào);2008年

9 張穩(wěn);用“比較法”攻克公司法[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2010年

10 早報(bào)記者　 陳其玨;與公司法接軌 對(duì)外擔(dān)保限制放寬[N];東方早報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐菁;論公司法的邊界[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

2 鄧輝;論公司法中的國(guó)家強(qiáng)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 周昊;國(guó)有企業(yè)分拆上市的法律分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 孫威;公司與其管理者利益沖突及法律規(guī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

6 安毓秀;銀行債權(quán)保護(hù)與公司治理[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 吳浩;商法原則研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 秦莉;權(quán)力的博弈與制衡[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

10 楊勇;近代中國(guó)公司治理思想研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔健;我國(guó)公司法債權(quán)人保護(hù)模式的進(jìn)路[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 李洪;董事對(duì)債權(quán)人義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 趙輝;有限責(zé)任制度與公司債權(quán)人的保護(hù)[D];吉林大學(xué);2004年

4 潘彬婷;利益相關(guān)者治理模式與債權(quán)人利益保護(hù)之關(guān)系研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 李鶴新;一人公司債權(quán)人保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2006年

6 陳勇;公司非破產(chǎn)清算制度論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 王凱環(huán);公司減資問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

8 龐玉石;公司非破產(chǎn)清算對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];蘇州大學(xué);2006年

9 梁利;公司合并中的債權(quán)人保護(hù)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

10 張丹;論可轉(zhuǎn)換公司債之債權(quán)人保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2134607