本文關(guān)鍵詞：韓國公司法修改試案與中國公司法之比較——以股份公司治理結(jié)構(gòu)為中心的考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國近年來對公司治理的研究主要是針對歐美國家,對同是大陸法系的近鄰韓國的研究則不多見。2006年韓國公司法修改試案的頒布是一次對公司治理結(jié)構(gòu)的極大完善,引入了非董事的高級管理人員制度、擴大董事的義務(wù)、股東大會運營的IT化等,這些值得中國學(xué)習(xí)和借鑒。

2 0暉 4月 09 第 4卷第 2期 2

延邊大學(xué)學(xué)報 (會科學(xué)版)社 J u n l fYa ba iest ( o il ce c ) o r a n in Unv riy S ca in e o S

A p . 009 r2

Vo . 2 No 2 14 .

韓國公司法修改試案與中國公司法之比較 ——

以股份公司治理結(jié)構(gòu)為中心的考察 金 香蘭 (邊大學(xué)法學(xué)院，吉吉林 130)延延 3 0 2

摘要：中國近年來對公司治理的研究主要是針對歐美國家，同是大陸法系的近鄰韓國的研究則不多見。對 2 0年韓國公司法修改試案的頒布是一次對公司治理結(jié)構(gòu)的極大完善， 06引入了非董事的高級管理人員制度、大董擴 事的義務(wù)、東大會運營的 I股 T化等，些值得中國學(xué)習(xí)和借鑒。這

關(guān)鍵詞：國公司法修改試案；國公司法；司治理結(jié)構(gòu)；事自我交易；東大會；重代表訴訟韓中公董股雙 中圖分類號： 4 1 9 DF 1 . 1 收稿日期： 0 8 2 2 2 0一l— 9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

文章編號：0 9 3 12 0 )2 0 3~ 0 10—3 1 (0 9 0— 17 5

作者簡介：香蘭 (9 7 )女，鮮族，林和龍人，延邊大學(xué)法學(xué)院教師；國高麗大學(xué)商法專業(yè)，讀博士。金 1 7一，朝吉韓在

與中國不同，國有專門的商法典，司法列于韓公商法典的第三編。了有效調(diào)整韓國經(jīng)濟(jì)實際狀①為 況與公司經(jīng)營的 I化，與世界標(biāo)準(zhǔn)接軌，國政 T并韓

一

、

在小型封閉公司當(dāng)中廢止董事會制度

韓國現(xiàn)行公司法第 3 9條規(guī)定：股份公司的資 2“ 本，為 50 0萬韓元以上。此次韓國公司法修改應(yīng) 0”之前， 3 3條規(guī)定：董事人數(shù)應(yīng)為 3人以上。但第 8“是注冊資本為 5億元 (此處為韓元 )以下的股份公司的董事人數(shù)，以為 1或 2人。修改后， 2人董可人”即事時也可以不設(shè)董事會。這樣公司治理結(jié)構(gòu)變得較為簡單：司的業(yè)務(wù)由 2個董事共同執(zhí)行或由設(shè)立公

府于 2 0 初， 0 5年認(rèn)識到公司法修改的必要性，立并

即著手制定了修改公司法的方針政策。法務(wù)部于 20 0 5年 7月 2 8日組建了法務(wù)咨詢委員會和公司法

修改特別委員會。為提高

修改工作的效率，將公司法修改特別委員會分為：第一專業(yè)委員會，是公司它 治理專業(yè)委員會，門負(fù)責(zé)公司治理結(jié)構(gòu)的修改工專

作；二專業(yè)委員會，是公司財務(wù)結(jié)構(gòu)修改委員第它會，主要負(fù)責(zé)公司財務(wù)會計結(jié)構(gòu)的修改。 0 6年 6②2 0 月此試案在以聽證會的形式聽取社會各界的意見之

的代表董事來執(zhí)行并代表公司，，督機關(guān)為股東大監(jiān)會，察機關(guān)為監(jiān)事。 監(jiān)③ 中國現(xiàn)行公司法第 8 1條規(guī)定：股份有限公司“ 注冊資本的最低限額為人民幣 5 0萬元。法律、 0行 政法規(guī)對股份有限公司注冊資本的最低限額有較高

后，由政府部門發(fā)布。公司已存在了幾個世紀(jì)，對但 如何治理公司的問題研究卻是從上個世紀(jì) 8 o年代才進(jìn)入非�；钴S時期。在歐美和日本對公司治理的研究已漸成理論體系的情況下，國學(xué)術(shù)界也在積韓 極探索，并不斷引進(jìn)和吸取歐美日的經(jīng)驗和教訓(xùn)：

規(guī)定的，其規(guī)定。第 1 9條規(guī)定：股份有限公司從” 0“設(shè)董事會，成員為 5至 1其人 9人�！� 中韓兩國公司法都對股份公司的注冊資本下限

此次韓國公司法修改試案專設(shè)公司治理修改委員會，足見對公司治理問題極其重視。以下就此次修改試案中公司治理方面的修改內(nèi)容與中國公司法相 關(guān)內(nèi)容進(jìn)行比較分析。

以及董事人數(shù)進(jìn)行了規(guī)定。但不同點是：.國公 1韓 司法對股份公司的注冊資本的要求更低 ( 0 50 0萬韓元按當(dāng)前匯率為 2 3萬元人民幣左右 )并根據(jù)資，

本多少進(jìn)行了細(xì)分。2由于注冊資本要求較低， .使得韓國存在著較多小型的封閉公司，相應(yīng)規(guī)定的其

1 7 3

  本文關(guān)鍵詞：韓國公司法修改試案與中國公司法之比較——以股份公司治理結(jié)構(gòu)為中心的考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。