本文選題：經(jīng)理權(quán) + 權(quán)利范圍　； 參考：《時代金融》2014年21期

【摘要】：隨著現(xiàn)代公司的不斷發(fā)展,特別是公司所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離,"經(jīng)理中心主義"逐步崛起,公司的經(jīng)理權(quán)日益得到擴(kuò)張和強化。為確保經(jīng)理能夠充分發(fā)揮其經(jīng)營才能,實現(xiàn)公司的高效經(jīng)營,同時又能兼顧公司、股東利益和交易安全,構(gòu)建科學(xué)、合理的經(jīng)理制度便成為各市場經(jīng)濟(jì)國家所面臨的共同課題。我國的《公司法》中對經(jīng)理權(quán)的規(guī)定不是很完善,我國的經(jīng)理權(quán)制度也還存在很大的缺陷,權(quán)利膨脹和權(quán)利現(xiàn)象同時存在。因此,對經(jīng)理權(quán)的范圍進(jìn)行界定以及限制就顯得很有必要。本文通過對各國經(jīng)理權(quán)的法律規(guī)定入手,確定經(jīng)理權(quán)應(yīng)有的權(quán)利范圍,以及對經(jīng)理權(quán)的范圍限制進(jìn)行說明。
[Abstract]:With the continuous development of modern companies, especially the separation of corporate ownership and management rights, the "manager centralism" has gradually risen and the company's managerial power has been increasingly expanded and strengthened. In order to ensure that the manager can fully play its management ability and realize the efficient operation of the company, the company, the shareholders' interests and the safety of the transaction can be taken into account in the same time. The reasonable manager system has become a common topic in the market economy countries. The regulations of the company law in our country are not very perfect. There are still great defects in the system of manager right in our country. Right expansion and right phenomenon exist at the same time. Therefore, the definition and limitation of the scope of the right is very good. Necessary. In this paper, we start with the legal provisions of managers' rights in various countries, and determine the scope of the right of managers, and the scope restrictions on managers' rights.
【作者單位】： 四川省社會科學(xué)院研究生學(xué)院;
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅穎;;公司經(jīng)理權(quán)的法律分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年02期

2 徐中起;用法律手段規(guī)范企業(yè)行為[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);1994年04期

3 吳衛(wèi)國,周友蘇;論經(jīng)營權(quán)形式——深化國有企業(yè)改革的法學(xué)思路[J];社會科學(xué)研究;1990年05期

4 崔惠民;企業(yè)產(chǎn)權(quán)淺論[J];河北法學(xué);1995年04期

5 周合星;;公共經(jīng)濟(jì)利益損害的經(jīng)濟(jì)法救濟(jì)[J];南京社會科學(xué);2007年05期

6 孫倩;;淺析海上保險中委付的法律后果[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年06期

7 蓋世梅;;知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[J];人民司法;2010年05期

8 余向陽;企業(yè)集團(tuán)涉訟的若干法律問題探討[J];人民司法;1994年12期

9 ;水運工作組織與管理[J];水路運輸文摘;1994年08期

10 呂復(fù)棟;;淺談保險代位求償權(quán)[J];前沿;2007年07期

相關(guān)會議論文 前1條

1 樊云慧;;知識產(chǎn)權(quán)證券化法律制度構(gòu)建初探[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 暮 春;馬來西亞直銷立法及監(jiān)管的啟示[N];中國工商報;2005年

2 本報記者 劉珊 實習(xí)記者 楊冬;完善保密制度是企業(yè)避免糾紛的“法寶”[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

3 本報記者 和平;誠信入法充分保護(hù)投保人利益[N];中國保險報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 聶芳;股東質(zhì)詢權(quán)的法律問題研究[D];南昌大學(xué);2010年

2 鄭光輝;股東知情權(quán)研究[D];廈門大學(xué);2008年

3 張紅;論我國股權(quán)法律制度的完善[D];華東政法大學(xué);2013年

4 陳瑤;論有限合伙人的權(quán)利與義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2008年

5 鄭小偉;股份公司股東質(zhì)詢權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 王倩;股份有限公司股東質(zhì)詢權(quán)研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2013年

7 錢秋鳳;知識產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)化和反壟斷法規(guī)制[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 熊雄;股東知情權(quán)保護(hù)的實例研究[D];西南政法大學(xué);2011年

9 劉東鵬;公司法新框架下股東知情權(quán)的保護(hù)與限制[D];西南政法大學(xué);2011年

10 吳南溪;保險代位求償權(quán)的法律基礎(chǔ)和審判實踐[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1987177