發(fā)布時間：2018-06-06 09:05

  本文選題：實質(zhì)合并 + 法人人格否認　； 參考：《北京工商大學學報(社會科學版)》2010年03期

【摘要】：破產(chǎn)法中的實質(zhì)合并規(guī)則與公司法領域公司法人人格否認制度都適用于公司形式被忽略或濫用、公司之間事務混同從而形成另一個自我等情形,都否認了公司獨立性,二者之間容易混淆。但是,實質(zhì)合并規(guī)則主要考慮如何平衡處于不同地位的債權人之間利益,是對被合并主體獨立性的全盤否認,本質(zhì)為破產(chǎn)法的清償程序,其目的在于如何實現(xiàn)公平分配;而法人人格否認制度則基于特定事件要求股東對特定債務承擔責任,否定的是股東有限責任,其目的在于對有限責任濫用提供救濟。在學理及實務中均應對二者進行嚴格區(qū)分以準確適用。
[Abstract]:The substantive merger rules in the bankruptcy law and the denial system of corporate personality in the field of company law both apply to situations where the corporate form is ignored or abused, and the inter-company affairs are mixed up to form another self, thus denying the independence of the company. It is easy to confuse the two. However, the substantive merger rules mainly consider how to balance the interests of creditors in different positions, is the total denial of the independence of the subject being merged, and is essentially the liquidation procedure of bankruptcy law, the purpose of which is how to achieve fair distribution; On the other hand, the system of denial of legal personality requires shareholders to take responsibility for certain debts based on specific events, which negates the limited liability of shareholders, whose purpose is to provide relief for abuse of limited liability. In theory and practice, the two should be strictly distinguished in order to apply accurately.
【作者單位】： 北京工商大學法學院;
【基金】：教育部2009年度重大項目“我國民法典私權保護制度的立法設計”(2009JJD820010)
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 石少俠;;公司人格否認制度的司法適用[J];當代法學;2006年05期

【共引文獻】

相關期刊論文 前8條

1 吳福象,楊誠;實質(zhì)重于形式——論母子公司過度控制權的法益衡平[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2005年01期

2 趙綱;;論股東對公司債權人的直接責任[J];商業(yè)研究;2006年02期

3 潘文娣;;金融控股公司股東有限責任的制度缺陷及對策研究[J];海南金融;2006年12期

4 裴永喜;梁莎莎;;試論關聯(lián)企業(yè)中從屬公司債權人利益的保護[J];河南商業(yè)高等�？茖W校學報;2007年01期

5 容纓;母子公司相互持股之法律規(guī)制[J];政法論壇;2005年03期

6 王保樹;朱慈蘊;;在發(fā)展中追求卓越——2006年商法學研究述評[J];中國法學;2007年02期

7 陳國奇;;論法人格否認法理中的“不當勞動行為”——日本近期兩則判例的啟示[J];政治與法律;2007年02期

8 李有星;曹邵鳴;劉維;;論法人權利能力分層理論的構建及其在公司法上的意義[J];浙江大學學報(人文社會科學版);2006年01期

相關博士學位論文 前5條

1 陳云霞;公司董事義務和責任的比較研究[D];中國政法大學;2001年

2 沈樂平;規(guī)范企業(yè)集團相關法律問題研究[D];暨南大學;2003年

3 陳振福;論對金融混業(yè)經(jīng)營中利益沖突的法律規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

4 賴丕仁;論公司債權人保護制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

5 孫向齊;關聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問題研究[D];中國人民大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 朱春河;破產(chǎn)程序的啟動機制研究[D];河南大學;2001年

2 鄧佳文;“刺破公司面紗”法制度研究[D];廈門大學;2001年

3 于慶春;外商投資企業(yè)國內(nèi)上市的法律問題研究[D];大連海事大學;2003年

4 尚萬增;關聯(lián)公司的法律問題研究[D];鄭州大學;2003年

5 胡妍婷;控股公司控股權規(guī)范運作法律問題研究[D];浙江大學;2002年

6 阿茹罕;公司出資問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2004年

7 陳曦;控制股東的誠信義務研究[D];內(nèi)蒙古大學;2004年

8 鄭公壽;論我國公司法人格否認制度的確立[D];浙江大學;2003年

9 陳樂雪;一人公司制度問題研究[D];安徽大學;2005年

10 葉敏;“深石原則”相關法律問題研究[D];四川大學;2005年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 蔡立東;公司人格否認制度的衡平性[J];吉林師范大學學報(人文社會科學版);2004年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黎兵;豐富法人理論的新探索——讀《論法人人格否認制度》有感[J];法學評論;1997年05期

2 南振興,郭登科;論法人人格否認制度[J];法學研究;1997年02期

3 邱實;建立法人人格否認制度[J];中央政法管理干部學院學報;1997年05期

4 黎兵;完善法人制度的新探索[J];河北法學;1997年04期

5 子梨;建立法人人格否認制度的新探索[J];法學論壇;1997年06期

6 潘華山;法人人格的濫用及其否認[J];法學;1998年03期

7 盧代富,吳春燕;企業(yè)運行中的國家干預法律制度研究[J];現(xiàn)代法學;1998年06期

8 孫同慶,宋長義,何志;談我國法人人格否認制度的完善[J];法律適用;1998年06期

9 閻澤平;法人人格否定制度探析[J];律師世界;1998年11期

10 沈暉;法人人格否認制探析[J];同濟大學學報(社會科學版);1998年04期

相關重要報紙文章 前10條

1 陳惠強;如何保護關聯(lián)企業(yè)債權人的利益[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2001年

2 郭曉芝;股東出資瑕疵 責任如何承擔[N];人民法院報;2003年

3 劉 敏;法人人格否認制度的適用[N];人民法院報;2003年

4 曾振平;我國公司清算制度之探討[N];人民法院報;2003年

5 林玢;從廈門聯(lián)發(fā)集團案看法人人格否認制度[N];法制日報;2004年

6 李贛興;債權人能否向股東直索債權[N];法制日報;2004年

7 記者 鄭金雄 通訊員 黃冬陽;廈門否認“喜洋洋”法人人格[N];人民法院報;2004年

8 佟海東 禹明逸;“執(zhí)行難”究竟“難”在哪？[N];人民政協(xié)報;2004年

9 武劍梅;ST猴王引出的經(jīng)濟法制思考[N];山西經(jīng)濟日報;2004年

10 本報記者 劉曉燕　本報通訊員 林勁標 王創(chuàng)輝;建立現(xiàn)代會計制度對一人公司至關重要[N];人民法院報;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 彭剛;法人人格否認制度研究[D];湘潭大學;2003年

2 趙江輝;公司法人格否認制度的研究[D];鄭州大學;2005年

3 惠蕙;我國公司法人格否認制度研究[D];華東政法學院;2005年

4 胡靜靜;我國公司法人人格否認制度的構建[D];華東政法學院;2004年

5 何丹;論金融控股公司加重責任制度[D];上海社會科學院;2006年

6 姚麗;公司法人人格否認制度研究[D];中國政法大學;2006年

7 陳懿寧;離岸公司法律制度研究[D];大連海事大學;2007年

8 高麗霞;法人人格否認制度與公司設立運作的法律規(guī)制[D];上海社會科學院;2007年

9 宋玉慶;法人人格與有限責任制度關系研究[D];黑龍江大學;2006年

10 姜文娟;公司轉投資法律問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2007年

，

本文編號：1985992