本文選題：股東 + 瑕疵出資��； 參考：《中國政法大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】： 出資是股東的基本義務(wù),股東出資對公司、股東和債權(quán)人具有重要的法律意義,有效落實(shí)股東出資制度,不僅能夠?qū)崿F(xiàn)股東、公司和公司債權(quán)人之間的利益平衡,還能適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要,達(dá)到促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。股東出資就其性質(zhì)而言,既是履行股東之間契約義務(wù)的行為,在公司成立之后也是履行法定義務(wù)的行為。違反出資義務(wù)不僅是違反出資義務(wù)的股東(發(fā)起人)需要對足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任,對公司承擔(dān)繳納擔(dān)保責(zé)任和填補(bǔ)擔(dān)保責(zé)任,而且其他股東(發(fā)起人)也要承擔(dān)資本充實(shí)責(zé)任;股東違反出資義務(wù)的形態(tài)包括:完全不出資、不適當(dāng)出資兩種形式。 我國新公司法設(shè)立了股東瑕疵出資的民事法律責(zé)任,規(guī)定股東瑕疵出資根據(jù)其情節(jié)和性質(zhì)分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān):刑事責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任。但是,由于我國實(shí)行公司制的時(shí)間較短,并且受歷史傳統(tǒng)的影響,針對股東瑕疵出資制定的民事法律責(zé)任與西方發(fā)達(dá)國家相比存有很大的缺陷,例如:我國股東瑕疵出資的法律責(zé)任對違反出資義務(wù)股東的民事處罰較輕;股東瑕疵的民事責(zé)任不完整,責(zé)任類型缺失,缺乏有效的救濟(jì)途徑等問題。為健全我國股東瑕疵出資的民事法律責(zé)任,本文借鑒西方先進(jìn)的立法理念,并結(jié)合我國的實(shí)際情況,建議重新構(gòu)建股東違反出資義務(wù)的法律責(zé)任:對股東瑕疵出資應(yīng)允許直接受到損害的權(quán)利人(其他股東、公司債權(quán)人),以利害關(guān)系人的身份直接向瑕疵出資的股東行使追償權(quán),從而使受害人遭受的損失得到有效的彌補(bǔ);完善股東瑕疵出資的違約責(zé)任,明確公司對瑕疵出資股東可以選擇適用催告失權(quán)程序或追繳權(quán),同時(shí)公司還有權(quán)追究其損害賠償責(zé)任,在公司怠于行使權(quán)利時(shí)允許其他股東享有股東代表訴訟權(quán);完善資本充實(shí)責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定。 本文最后對如何利用現(xiàn)行公司法規(guī)定的追究違反出資義務(wù)股東的法律責(zé)任和司法困境的破解進(jìn)行了分析。
[Abstract]:Capital contribution is the basic obligation of shareholders. It has important legal significance to the company, shareholders and creditors. The effective implementation of shareholder contribution system can not only achieve the balance of interests among shareholders, companies and creditors, It can also meet the needs of establishing modern enterprise system and achieve the purpose of promoting the development of socialist market economy. The shareholder's contribution is not only the act of performing the contractual obligation between shareholders, but also the act of fulfilling the legal obligation after the establishment of the company. Violation of the obligation to contribute not only means that the shareholder (initiator) who violates the obligation of capital contribution shall bear the responsibility for breach of contract to the shareholder who has paid the capital contribution in full, and shall bear the responsibility of paying the guarantee and filling up the guarantee responsibility to the company, And other shareholders (promoters) also have to bear the responsibility of capital enrichment; the forms of shareholders violating the obligation of capital contribution include: completely do not contribute, improper investment in two forms. The new company law of our country has established the civil legal liability of shareholders' defective capital contribution, which stipulates that the shareholders' defective capital contribution should be borne according to its circumstances and nature: criminal liability, administrative liability and civil liability. However, due to the short time of implementing the corporation system and the influence of the historical tradition, the civil legal liability for the shareholders' defective capital contribution has great defects compared with the western developed countries. For example, the legal liability of shareholders' defective capital contribution is relatively light to the shareholders who violate the obligation of capital contribution, the civil liability of shareholders' defects is incomplete, the type of liability is missing, and there is a lack of effective remedies. In order to improve the civil legal liability of shareholders' defective capital contribution in China, this paper draws lessons from the advanced western legislative ideas and combines the actual situation of our country. It is suggested that the legal liability of shareholders for violating the obligation of capital contribution should be rebuilt: the obligee (other shareholders, creditors of the company) who have suffered direct damage to the defective contribution of shareholders should be allowed to exercise the right of recourse directly to the shareholders with defective capital contribution as an interested party. In order to make up for the loss suffered by the victim effectively, improve the shareholders' responsibility for breach of contract of defective capital contribution, make it clear that the company can choose to apply the procedure of calling for the loss of the right or the right of recovery to the shareholders of the defective contribution. At the same time, the company also has the right to investigate its liability for damages, to allow other shareholders to enjoy the right of shareholder's representative litigation when the company is not exercising its rights, and to perfect the relevant legal provisions on the liability of capital enrichment. Finally, this paper analyzes how to make use of the current company law to investigate the shareholders' legal responsibility and solve the judicial dilemma.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃孝山;;上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)的法律思考——從股東大會(huì)決議可撤銷原因視角考察[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年02期

2 李奇文;英國產(chǎn)品責(zé)任法若干問題的探討[J];法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1994年02期

3 羅思榮;論股東大會(huì)決議瑕疵的法律救濟(jì)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

4 楊春華;;論判決執(zhí)行依據(jù)瑕疵的處理[J];法學(xué)雜志;2008年02期

5 程慶華;韓強(qiáng);;完善我國第三人過錯(cuò)對合同效力影響立法的思考[J];江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

6 王欽杰;紀(jì)兵;;論起訴裁量權(quán)[J];法學(xué)論壇;2008年06期

7 符秋艷;股東出資瑕疵的損害及其防范[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

8 陳莉;于淑芬;;產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任的區(qū)別[J];應(yīng)用能源技術(shù);2006年08期

9 殷源源;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中公證書瑕疵問題的應(yīng)對[J];江蘇科技信息;2007年12期

10 賈亞芳;;論有瑕疵的意思表示的效力[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 呂繼增;;試論宏觀視野下的勞動(dòng)保護(hù)及小康境界[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)首屆年會(huì)暨職業(yè)安全健康論壇論文集[C];2004年

2 林新;;去盡瑕疵文方美——《散文之散——以李國文為例》及《話說張居正》兩文語言辨析[A];江西省文藝學(xué)會(huì)2003年年會(huì)論文集[C];2003年

3 高樹;;略論公司董事之法律地位與法律責(zé)任[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

4 石少俠;;略論我國公司治理的問題與對策[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

5 劉振東;馬夢然;田冠玉;張烈;王建設(shè);;鋼板固定后骨折的非堅(jiān)固愈合狀態(tài)[A];第18屆中國康協(xié)肢殘康復(fù)學(xué)術(shù)年會(huì)論文選集[C];2009年

6 吳大希;;股東派生訴訟在程序法上若干問題的探討[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 張國平;;芻議我國股東訴訟制度的缺與失[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

8 趙賢瑤;;淺論科技期刊陋形及美化建議[A];超越平凡——2004'中國科技期刊發(fā)展論壇文萃[C];2004年

9 房紹坤;姜一春;;公司IT化的若干法律問題[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

10 沈之斌;;完善有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)及其運(yùn)作機(jī)制[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 孔 娟 天津第一中級人民法院;有限責(zé)任公司股東會(huì)議通知瑕疵的法律后果[N];人民法院報(bào);2003年

2 金維 金暉;公證瑕疵緣何不用“埋單”[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 香港 CNET;加裝Athlon雷鳥的電腦有瑕疵[N];大眾科技報(bào);2000年

4 束華琴;警惕欠條“瑕疵”[N];檢察日報(bào);2002年

5 李富金;行政法規(guī)清理中的若干瑕疵[N];江蘇法制報(bào);2011年

6 惠文;證據(jù)有瑕疵 法院難支持[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

7 ;上市公司2003年報(bào)疑似瑕疵報(bào)告（11）[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2004年

8 孟慶媛 李軒;優(yōu)惠商品有瑕疵不免責(zé)[N];中國工商報(bào);2002年

9 田文;中外合資企業(yè)瑕疵待補(bǔ)[N];中國工商報(bào);2000年

10 記者　 余萬芳;人居環(huán)境更美更靚 這些瑕疵盡快整改[N];紹興日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 何蘭萍;動(dòng)蕩中的擴(kuò)張——晚清外商在華工業(yè)之若干分析[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2010年

2 王維鋼;公司控制權(quán)配置及各股東利益均衡機(jī)制的研究[D];南開大學(xué);2010年

3 金錦花;票據(jù)上意思表示研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 蒲自立;公司控制權(quán)與公司績效研究——基于中國上市公司的分析[D];四川大學(xué);2004年

5 王志鵬;上市公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2012年

6 于娟;美國風(fēng)險(xiǎn)投資中的契約研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 張安毅;公司捐贈(zèng)法律規(guī)制研究[D];鄭州大學(xué);2012年

9 劉浩然;基于公司治理的企業(yè)戰(zhàn)略失敗問題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 胡乃民;國有（控股及參股）企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)監(jiān)督機(jī)制框架及鞍鋼集團(tuán)公司實(shí)踐研究[D];東北大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉欣;論瑕疵出資股東對公司責(zé)任的法律性質(zhì)[D];中國政法大學(xué);2011年

2 王柏青;股東會(huì)召集制度研究[D];山東大學(xué);2005年

3 劉珍;股東瑕疵出資法律責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 馬紅梅;論股東瑕疵出資股權(quán)行使的限制[D];西南政法大學(xué);2011年

5 余忠文;我國公司股東瑕疵出資的法律責(zé)任及立法取舍[D];中國政法大學(xué);2010年

6 謝迪;論關(guān)聯(lián)交易中控制股東的信義義務(wù)[D];吉林大學(xué);2010年

7 郭曉勛;我國公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)問題及對策研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

8 歐陽晨;董事罷免立法規(guī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

9 周華鋒;論控制股東的信義義務(wù)及違信責(zé)任[D];吉林大學(xué);2011年

10 蔣瑋霖;公司并購中控制股東誠信義務(wù)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1981968