本文選題：公司法第條 + 公司擔(dān)保　； 參考：《法學(xué)研究》2011年06期

【摘要】：公司法第16條是爭(zhēng)議較多的條款之一。理論和實(shí)務(wù)中圍繞違反第16條提供的公司擔(dān)�；蛲顿Y的效力展開(kāi)討論,雖然觀點(diǎn)不盡相同,但大多圍繞第16條是否為強(qiáng)制性規(guī)定來(lái)論證各自的觀點(diǎn)。這種解釋有悖于第16條的立法目的。事實(shí)上,第16條并非旨在規(guī)范公司對(duì)外擔(dān)�；蛲顿Y的行為,而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保或投資事項(xiàng)的意思決定程序�；诘�16條的立法背景及其在公司法規(guī)范體系中的意義,違反第16條的直接后果是組織法上的相應(yīng)責(zé)任,影響公司關(guān)于對(duì)外擔(dān)�；蛲顿Y事項(xiàng)的董事會(huì)或者股東(大)會(huì)決議的效力。即使公司對(duì)外擔(dān)�；蛲顿Y行為未經(jīng)董事會(huì)或者股東(大)會(huì)決議,或者董事會(huì)或股東(大)會(huì)決議被撤銷或者確認(rèn)無(wú)效,在第三人善意的情況下,亦不影響公司對(duì)外擔(dān)保或投資行為的效力。
[Abstract]:Article 16 of the Company Law is one of the most controversial provisions. In theory and practice, the validity of the company guarantee or investment in violation of article 16 is discussed. Although the views are different, most of them argue that whether article 16 is mandatory or not. This interpretation runs counter to the legislative purpose of article 16. In fact, article 16 is not intended to regulate the conduct of a company's external guarantee or investment, but to regulate the internal process of determining the meaning of security or investment matters. Based on the legislative background of Article 16 and its significance in the normative system of Company Law, the direct consequence of violating Article 16 is the corresponding responsibility in organic law. Affect the validity of decisions of the board of directors or shareholders (large) on matters of external guarantee or investment. Even if the company's foreign guarantee or investment act has not been resolved by the board of directors or the shareholders (large) meeting, or the resolution of the board of directors or shareholder (grand) meeting has been revoked or confirmed invalid, in the case of a third person's good faith, Nor does it affect the effectiveness of the company's foreign guarantee or investment.
【作者單位】： 揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“公司法規(guī)范的解釋學(xué)研究”(11FXB008)的階段性成果之一
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 吳建國(guó);社會(huì)科學(xué)研究對(duì)自然科學(xué)研究方法的借鑒與移植[J];北方論叢;1998年02期

2 張平;對(duì)《公司法》第60條和《擔(dān)保法》解釋第4條的解讀[J];法學(xué);2003年03期

3 錢玉林;;論可撤銷的股東大會(huì)決議[J];法學(xué);2006年11期

4 王宏玉;刑事政策與刑罰結(jié)構(gòu)變化之考察[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

5 白建軍;;死刑適用實(shí)證研究[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2006年05期

6 白建軍;刑罰輕重的量化分析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2001年06期

7 白建軍;犯罪輕重的量化分析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2003年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張蓉;試析民事法律行為制度與意思自治的關(guān)系[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

2 陳錄生;古代中西方心理學(xué)思想的融合與統(tǒng)一[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

3 王麗萍;人格與政治:政治心理學(xué)領(lǐng)域核心關(guān)系分析[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

4 劉守芬,方泉;行為與罪責(zé):基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的幾點(diǎn)適應(yīng)性考量[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

5 李偉;試析合同無(wú)效時(shí)返還財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)[J];北方交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2003年03期

6 高鵬程;;權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系——從斯賓諾莎、邊沁到霍菲爾德[J];北方論叢;2007年06期

7 李林啟;;確立姓名權(quán)商品化制度淺析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

8 劉士心;論刑法中的事后危害行為[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

9 蕭也紅;公法與私法的分類及其對(duì)現(xiàn)今中國(guó)之意義[J];北京廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

10 劉煥奇;;刑法學(xué)視角下人身危險(xiǎn)性涵義辨析[J];北京廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 姜曉敏;略論西漢對(duì)犯罪的預(yù)防與懲治[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

2 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

3 劉國(guó)永;德性涌現(xiàn)與道德教育[D];南京師范大學(xué);2002年

4 田松;惠勒科學(xué)哲學(xué)思想初探[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

5 劉仁文;刑事政策及其過(guò)程[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

6 趙雪綱;論人權(quán)的哲學(xué)基礎(chǔ)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

7 曹世敏;道德教育文化引論[D];南京師范大學(xué);2003年

8 譚甄;移植與差異：有限責(zé)任公司制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

9 董淑君;刑罰的要義[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

10 張長(zhǎng)紅;刑事責(zé)任基本原理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許可;股份有限公司股東直接訴訟研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2007年

2 周紅陽(yáng);刑法和人性：西方思想的批判性閱讀[D];湘潭大學(xué);2001年

3 丁天球;罪刑相適應(yīng)原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

4 方文軍;犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

5 李金明;防衛(wèi)限度論[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 譚勁松;我國(guó)刑法學(xué)中的犯罪概念[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

7 王宏玉;論我國(guó)刑法中的假釋制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

8 徐禮田;期待可能性理論解讀[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

9 鄭勇富;死刑適用若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

10 楊高峰;親告罪問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2001年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 王世洲;關(guān)于中國(guó)死刑制度的反思[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

2 陳金釗;法律解釋及其基本特征[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

3 陳金釗;法律解釋學(xué)的轉(zhuǎn)向與實(shí)用法學(xué)的第三條道路(上)[J];法學(xué)評(píng)論;2002年01期

4 張貴玲;刑罰輕重的理性思考與合理方向[J];西北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版.漢文);2000年01期

5 張文,黃偉明;死緩應(yīng)當(dāng)作為死刑執(zhí)行的必經(jīng)程序[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年04期

6 梁根林;罪刑法定視域中的刑法適用解釋[J];中國(guó)法學(xué);2004年03期

7 陳正云;試論刑法成本與刑法效益[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);1996年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李寧卿;;有限責(zé)任公司擔(dān)保效力問(wèn)題研究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年11期

2 姚黎黎;;論公司擔(dān)保立法的完善[J];運(yùn)城學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

3 劉小寶;;公司擔(dān)保行為規(guī)范:公示制度的建立和完善[J];科技信息;2009年32期

4 薛鴻;;聚焦公司擔(dān)保核心利益 搭建風(fēng)險(xiǎn)防范平臺(tái)[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年15期

5 蘭笑;;淺議公司擔(dān)保[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

6 周梅;;論公司擔(dān)保的自治與強(qiáng)制——評(píng)《公司法》有關(guān)公司擔(dān)保的規(guī)定[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

7 王璐;;論新公司法關(guān)于公司擔(dān)保的規(guī)定[J];今日科苑;2010年20期

8 劉國(guó)強(qiáng);評(píng)《公司法》第60條第3款中的公司擔(dān)保行為[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

9 汪明華;;公司擔(dān)保相關(guān)問(wèn)題探析[J];晟典律師評(píng)論;2007年01期

10 劉小寶;;對(duì)如何完善我國(guó)公司擔(dān)保決議制度的幾點(diǎn)思考[J];科技信息;2009年30期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 蔡暉;新公司法對(duì)公司擔(dān)保的規(guī)范[N];人民法院報(bào);2006年

2 王文俊;新公司法中公司擔(dān)保的效力[N];人民法院報(bào);2007年

3 曹守曄;解鈴還須系鈴人[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

4 案例編寫人 江蘇省常州市中級(jí)人民法院 姜旭陽(yáng);一人公司為股東擔(dān)保的效力[N];人民法院報(bào);2010年

5 最高人民法院民二庭庭長(zhǎng) 宋曉明法官 劉敏 張雪is;民商事審判若干疑難問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2006年

6 撰文 蘭可雄;新《公司法》影響信貸管理三看點(diǎn)[N];上海金融報(bào);2006年

7 吉林大學(xué)法學(xué)院教授 蔡立東;股東會(huì)決議撤銷之訴中訴訟擔(dān)保制度的適用[N];人民法院報(bào);2008年

8 王文波;三起案件揭示經(jīng)濟(jì)犯罪特點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2005年

9 王輝 湯宏淵;“隔離”抑或“連坐”[N];人民法院報(bào);2006年

10 岳敬飛;股東可起訴確認(rèn)股東大會(huì)決議無(wú)效[N];上海證券報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬巍;公司擔(dān)保法律問(wèn)題研究[D];大連理工大學(xué);2011年

2 林鷺;公司擔(dān)保效力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 王彬;公司擔(dān)保法律問(wèn)題研究[D];山西大學(xué);2007年

4 趙春陽(yáng);論上市公司擔(dān)保[D];武漢大學(xué);2004年

5 趙娜;郴州農(nóng)業(yè)銀行蘇仙支行訴豐盛公司擔(dān)保合同糾紛案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2012年

6 劉熙睿;上市公司對(duì)外擔(dān)保法律制度研究[D];湖南大學(xué);2007年

7 張勇;上市公司對(duì)外違規(guī)擔(dān)保研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2008年

8 鄭彩云;公司對(duì)外擔(dān)保法律問(wèn)題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2006年

9 馬鴻坤;公司為股東擔(dān)保相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 張松;公司擔(dān)保合同效力研究[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1979635