本文選題：股東代表訴訟 + 中小股東權(quán)益��； 參考：《東北財(cái)經(jīng)大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：股東代表訴訟起源于英國(guó)的衡平法,之后在美國(guó)才真正獲得了全面發(fā)展,這一制度最早即是作為對(duì)中小股東權(quán)益的一種衡平法上的保護(hù)措施而出現(xiàn)的,被譽(yù)為普通法上一項(xiàng)“天才的發(fā)明”。近年來(lái),隨著公司公眾化程度的提高,中小股東與大股東及董事會(huì)間的矛盾越來(lái)越突出,股東代表訴訟制度已經(jīng)成為進(jìn)一步保護(hù)中小股東的合法權(quán)益,保障公司治理(Corporategovemanee)的有效運(yùn)行,平衡公司內(nèi)部大股東和中小股東利益的一種有效手段。鑒于此,各國(guó)都紛紛采納了股東代表訴訟制度,我國(guó)也將這一制度寫進(jìn)了2005年新修訂的《公司法》中。但由于這一制度作為我國(guó)《公司法》中一項(xiàng)新生的法律制度,其相關(guān)規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)陋和粗糙,缺乏嚴(yán)密性,很多問(wèn)題在真正拿到法庭的時(shí)候光靠《公司法》的150條和152條很難做到有法可依,中小股東在作為原告上到法庭的時(shí)候往往得不到真正的權(quán)利救濟(jì)。實(shí)踐中的中小股東代表訴訟案例也都出現(xiàn)了很多不盡如人意的問(wèn)題,他們往往在保護(hù)自己權(quán)益的道路上困難重重。為此本文意在通過(guò)學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)彌補(bǔ)我國(guó)股東代表訴訟制度在各個(gè)階段保護(hù)中小股東權(quán)益方面的不足,真正促使這一制度發(fā)揮應(yīng)有功能,為我國(guó)公司法的完善和經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)做出一定貢獻(xiàn)。 本文采用介紹國(guó)外具體制度——分析我國(guó)制度——指出目前存在問(wèn)題——提出合理的完善建議的思路展開討論。文章深入、細(xì)致地分析了前置程序、原告股東資格、舉證責(zé)任分擔(dān)以及訴訟成本對(duì)于中小股東權(quán)益保障的意義,并在認(rèn)清他們之間的重要關(guān)系的基礎(chǔ)上,通過(guò)描述其他股東代表訴訟制度發(fā)達(dá)國(guó)家的規(guī)定措施,進(jìn)一步結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段相關(guān)法律規(guī)定以及運(yùn)用效果,通過(guò)對(duì)比考察、分析論證和總結(jié)得出我國(guó)在這些規(guī)定方面的缺陷,最后在明確了存在問(wèn)題以及努力方向的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)國(guó)情提出自己完善相關(guān)規(guī)定的建議,希望能對(duì)我國(guó)股東代表訴訟制度保障中小股東權(quán)益方面能有所啟示和借鑒,以此來(lái)不斷完善我國(guó)股東代表訴訟制度相關(guān)法律規(guī)定,為中小股東權(quán)益保護(hù)更趨完善提供制度上的保證。 文章共分為如下四個(gè)部分進(jìn)行闡述和討論：第一部分主要是為全文的論述打好理論基礎(chǔ)。在這一部分里首先介紹了股東代表訴訟制度的基本理論,然后闡述了中小股東權(quán)益的內(nèi)涵,接著深入分析了中小股東權(quán)益保障的必要性,并在最后論證了股東代表訴訟制度與中小股東權(quán)益保障的密切關(guān)系。第二到第四部分都集中在股東代表訴訟制度的四個(gè)方面展開,有前置程序,原告股東資格,舉證責(zé)任分擔(dān),還有訴訟成本的規(guī)定。第二部分重在學(xué)習(xí)介紹國(guó)外股東代表訴訟制度在這四個(gè)方面的具體規(guī)定,并就這些規(guī)定與中小股東權(quán)益的關(guān)系進(jìn)行了深入的探討,為下文分析我國(guó)的具體規(guī)定及其不足打好理論基礎(chǔ)。第三部分首先梳理了我國(guó)在構(gòu)建股東代表訴訟制度方面的具體規(guī)定,接著就其對(duì)于保障中小股東權(quán)益方面存在的不足分別展開了討論,并做了總結(jié)。最后,在文章的第四部分,筆者就完善我國(guó)相關(guān)立法,以期更好的保障中小股東權(quán)益提出了自己的看法和建議。本文的重點(diǎn)和創(chuàng)新之處在對(duì)于股東代表訴訟制度存在不足進(jìn)行了梳理分析,并有針對(duì)性地提出了自己的一些建議性措施,希望在立法和司法中能更好地發(fā)揮股東代代表訴訟制度對(duì)中小股東權(quán)益的救濟(jì)功能。
[Abstract]:In recent years , with the improvement of the public degree of the company , the contradiction between the minority shareholder and the big shareholder and the board of directors has become more and more prominent . In recent years , the shareholder ' s representative lawsuit system has become an effective means to protect the interests of small and medium shareholders .

On the basis of analyzing the important relationship between them , this paper analyzes the significance of the former procedure , the plaintiff shareholder qualification , the burden sharing and the litigation cost to the minority shareholder ' s rights and interests . On the basis of identifying the important relationship between them , the author hopes that the relevant laws and regulations of our country ' s shareholder ' s representative lawsuit system can be improved , and the guarantee of the system for the protection of minority shareholder ' s rights and interests will be improved .

The article introduces the basic theory of shareholder ' s representative lawsuit system and discusses the relationship between the shareholder ' s shareholder ' s shareholder ' s litigation system and the minority shareholder ' s rights .
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡元慶,龔建鳳;資本多數(shù)決原則與中小股東利益的協(xié)調(diào)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年11期

2 鄭松山;;完善我國(guó)上市公司股東代表訴訟制度探析[J];福建金融;2009年09期

3 劉凱;司明;;股東代表訴訟配套制度的完善[J];法學(xué)雜志;2008年02期

4 高亞莉;;股東代表訴訟制度的探討[J];法制與社會(huì);2009年17期

5 龔媛媛;;公司司法解散制度的價(jià)值分析[J];法制與社會(huì);2010年20期

6 董偉言;;對(duì)我國(guó)新《公司法》股東代表訴訟制度的思考[J];法制與社會(huì);2011年09期

7 張海亮;;股東派生訴訟中的前置程序問(wèn)題研究[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年23期

8 鞏旭芬;;論民事訴訟中的自認(rèn)制度[J];科學(xué)之友(B版);2009年02期

9 石少俠;論股東訴訟與股權(quán)保護(hù)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年02期

10 杜麗萍;;股東代表訴訟原告資格評(píng)析[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 趙珊;論董事對(duì)債權(quán)人的責(zé)任[D];天津商業(yè)大學(xué);2007年

2 李守眾;論股東代表訴訟制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1939500