本文選題：一人公司 + 股東缺位�。� 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：立法對(duì)一人公司的態(tài)度,來源于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的需求,而社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活對(duì)一人公司的需求,歸根結(jié)底,是要求擴(kuò)大“有限責(zé)任原則”的適用范圍。近年來,越來越多的國(guó)家相繼承認(rèn)或有條件地認(rèn)可了一人公司的法律地位,并由此形成了公司法改革的國(guó)際趨勢(shì)。而我國(guó)也順應(yīng)全球立法趨勢(shì),在2006年實(shí)施的《公司法》中首次以立法形式確認(rèn)了一人有限責(zé)任公司。但是,雖然《公司法》對(duì)一人公司做出專門一節(jié)的規(guī)定,但是其中的規(guī)定仍然過于原則,操作性不強(qiáng),其中也不乏立法“空白”。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,一人公司這種公司類型由于其具有內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,運(yùn)作成本較低等獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)而越來越多地被投資者采用。但是在一人公司發(fā)展的過程中,也因?yàn)橐蝗斯镜膬?nèi)部治理結(jié)構(gòu)單一,信用較低,股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同等原因而產(chǎn)生了許多矛盾和糾紛。由于在一人公司中股東的特殊地位,因股東缺位導(dǎo)致公司困境和引起糾紛的案例也不斷出現(xiàn)。 本文擬通過對(duì)一人公司股東缺位的類型和樣態(tài)進(jìn)行分析,探討了一人公司股東缺位對(duì)公司內(nèi)部和外部法律行為的影響。在此基礎(chǔ)上,本文在借鑒法人人格理論的相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,對(duì)一人公司股東缺位后的民事行為能力進(jìn)行了分析。最后,筆者在借鑒國(guó)外一人公司的立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上探討了對(duì)一人公司股東缺位問題的法律控制途徑。 論文由四個(gè)部分組成： 第一部分探討了一人公司股東地位的特殊性和一人公司組織結(jié)構(gòu)的特點(diǎn),并且介紹了我國(guó)一人公司的現(xiàn)實(shí)樣態(tài)。 第二部分重點(diǎn)論述了一人公司股東缺位的類型和法律后果,并在此基礎(chǔ)上分析了一人公司股東缺位后公司對(duì)內(nèi)、對(duì)外法律行為的限制。 第三部分在分析一人公司法人格、一人公司法人機(jī)關(guān)與一人公司法人行為能力關(guān)系的基礎(chǔ)上,討論了在一人公司股東缺位時(shí)公司的民事行為能力問題。 第四部分在借鑒國(guó)外立法的基礎(chǔ)上從事前預(yù)防和事后救濟(jì)兩個(gè)方面研究了一人公司股東缺位問題的法律控制途徑。
[Abstract]:The attitude of legislation to one-man company comes from the demand of social and economic life, and the demand of social economic life to one-man company, in the final analysis, is to expand the scope of application of "limited liability principle". In recent years, more and more countries have recognized or conditionally recognized the legal status of one-man company, and thus formed the international trend of company law reform. However, in accordance with the trend of global legislation, China confirmed the one-person limited liability company by way of legislation for the first time in the Company Law implemented in 2006. However, although the Company Law makes a special section on one-man company, its provisions are still too principled and not operable, and there is also a lack of legislative "blank". With the rapid development of Chinese economy, one-man company is more and more used by investors because of its unique advantages such as simple internal governance structure, low operating cost and so on. However, in the process of one-man company's development, there are many contradictions and disputes due to the single internal governance structure of one-man company, the low credit, the mixed property of shareholders and the property of the company. Due to the special position of shareholders in one-man company, the cases of company predicament and disputes caused by the absence of shareholders appear constantly. Through the analysis of the types and patterns of shareholder vacancy in one-man company, this paper discusses the influence of one-man company shareholder absence on the internal and external legal behavior of the company. On this basis, based on the relevant research of legal personality theory, this paper analyzes the capacity of civil behavior of one-man company after the shareholder is absent. Finally, based on the experience of foreign one-man company legislation, the author discusses the legal control ways of one-man company shareholder vacancy. The thesis consists of four parts: The first part discusses the particularity of one-man company's shareholder status and the characteristics of one-man company's organizational structure, and introduces the reality of one-man company in China. The second part focuses on the types and legal consequences of shareholder vacancy in one-man company, and then analyzes the limitation of legal behavior of one-person company on internal and external legal acts after the absence of shareholder in one-person company. In the third part, on the basis of analyzing the personality of one-person company law, the relationship between one-person company's corporate organ and one-man company's legal person's capacity, the author discusses the problem of company's civil capacity when the shareholder of one-person company is absent. In the fourth part, the author studies the ways of legal control on the problem of shareholder vacancy in one-man company on the basis of using foreign legislation for reference in the aspects of pre-prevention and ex post relief.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聶佳;一人公司及其人格否認(rèn)研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

2 李思佳;試論一人公司對(duì)傳統(tǒng)公司法人制度的挑戰(zhàn)及對(duì)策[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

3 李穎,顧建國(guó);論一人公司[J];行政與法;2003年04期

4 黃保軒;一人公司法律人格探析[J];法學(xué)雜志;2004年03期

5 桑萍;一人公司問題探討[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2004年04期

6 蔡福華;;一人公司的八點(diǎn)憂慮[J];福建法學(xué);2005年01期

7 蘇志強(qiáng)，蔣鵬;對(duì)我國(guó)公司法關(guān)于一人公司的法律思考[J];求實(shí);1994年07期

8 袁森庚;試析一人公司之疑慮[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

9 陳樂,劉瑜;論我國(guó)一人公司存在的合理性及立法取向[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

10 李潔;公司法修改中一人公司法律問題探析[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王建國(guó);;對(duì)設(shè)立一人有限責(zé)任公司的法律思考[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 趙莉;李永強(qiáng);;“一人有限公司”之立法必要性[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 張承耀;;社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織的法律形態(tài)[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

4 孫麗;;公司登記之我見[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林區(qū)工商學(xué)會(huì)2004年度理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2004年

5 李華;;有限責(zé)任公司債權(quán)人保護(hù)制度探討[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

6 官欣榮;;商法學(xué)研究動(dòng)態(tài)與綜述(2006.7—2007.9)[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

7 吳和平;溫莉莉;;中國(guó)自然人成為外商投資企業(yè)合營(yíng)者的可行性探討[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

8 沈之斌;;完善有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)及其運(yùn)作機(jī)制[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

9 姜朋;;股權(quán)共有與公司人格獨(dú)立——當(dāng)公司股東僅剩夫妻二人時(shí)[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

10 熊進(jìn)光;張怡超;;2007—2008年商法研究綜述[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者　 朱明堂 通訊員　 柳楊;獨(dú)木成橋的利弊[N];徐州日?qǐng)?bào);2006年

2 記者　 王枚 通訊員　 李蓓 實(shí)習(xí)生 王瑩;徐州“一人公司”已達(dá)291家[N];徐州日?qǐng)?bào);2006年

3 記者　　甄真;“一人公司”在濟(jì)不太受寵[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2006年

4 記者 金鵬邋通訊員 鞏啟兵;一人公司三成老板“80后”[N];嘉興日?qǐng)?bào);2008年

5 楊軍　震琰 莊奕;我市“一人公司”逾千家[N];常州日?qǐng)?bào);2007年

6 記者　孫覆海 實(shí)習(xí)生 葛紅普 通訊員　王冰;濟(jì)南一天出現(xiàn)12家“一人公司”[N];工人日?qǐng)?bào);2006年

7 江都工商局黃墀義 劉寅 林麗;“自己監(jiān)管自己”行得通嗎[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 記者　 郭增彬;“一人公司”在我市悄然興起[N];萊蕪日?qǐng)?bào);2006年

9 通訊員　李明 郭楊華 記者　賀耀堂;一人公司跨過千戶大關(guān)[N];連云港日?qǐng)?bào);2006年

10 記者　 朱海兵 通訊員　 陳雁 杭萍;公司制企業(yè)成為浙江投資者首選[N];浙江日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 唐保銀;中國(guó)公司法經(jīng)濟(jì)分析[D];吉林大學(xué);2008年

2 肖峰;論股權(quán)出資的監(jiān)管與立法[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 賴丕仁;論公司債權(quán)人保護(hù)制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

4 茅院生;設(shè)立中公司本體論[D];西南政法大學(xué);2006年

5 蔣建湘;公司訴訟研究[D];中南大學(xué);2007年

6 杜文俊;單位犯罪人格刑事責(zé)任的構(gòu)建與論證[D];吉林大學(xué);2006年

7 張帆;股權(quán)激勵(lì)的激勵(lì)機(jī)制及其績(jī)效解說[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊睿;論一人公司的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2005年

2 汪鵬基;我國(guó)一人公司風(fēng)險(xiǎn)防范問題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

3 陳峰;論我國(guó)一人公司制度及其法律規(guī)制[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

4 馬巖;一人公司法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 范仁濤;一人公司治理結(jié)構(gòu)研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

6 顧杰;一人公司法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 和軍建;一人公司法人人格否認(rèn)制度研究[D];北京交通大學(xué);2011年

8 董坡;論一人公司的治理問題[D];吉林大學(xué);2004年

9 張志明;一人公司股東責(zé)任問題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

10 徐明華;一人公司法律制度研究[D];湘潭大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1916285