本文選題：資本多數(shù)決 + 法人格否認(rèn)�。� 參考：《安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2009年03期

【摘要】：股東濫用公司法人格是團(tuán)體行為邏輯的必然結(jié)果。《公司法》第20條第3款因未遵循團(tuán)體行為的邏輯導(dǎo)致其規(guī)范結(jié)構(gòu)和邏輯結(jié)構(gòu)的內(nèi)在矛盾。在"資本多數(shù)決"原則下,股東通過股東(大)會以公司的名義濫用公司法人格造成債權(quán)人損害的,由該股東承擔(dān)責(zé)任。受害人可直接起訴公司和股東,公司可以其法人格被濫用為抗辯事由要求法院否認(rèn)其法人格而免責(zé)。
[Abstract]:The abuse of corporate personality by shareholders is the inevitable result of the logic of group behavior. Article 20 (3) of Company Law does not follow the logic of group behavior, which leads to the inherent contradiction between its normative structure and logical structure. Under the principle of "capital majority decision", the shareholder shall be held responsible for the damage caused by the creditor through the abuse of corporate personality in the name of the company by the shareholder (big). The victim can sue the company and the shareholders directly, and the company can be exempted from liability if its legal personality is abused as a defense reason to ask the court to deny its legal personality.
【作者單位】： 安徽師范大學(xué)政法學(xué)院;
【基金】：安徽省教育廳人文社科項目(2008jqw032)
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪遠(yuǎn);;法人格否認(rèn)中的財產(chǎn)混同淺究[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2011年08期

2 周哨龍;;揭開“公司法人格否認(rèn)”制度的面紗——論“法人格否認(rèn)制度”的實質(zhì)[J];南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

3 許瑞芳;;異議股東股份回購請求權(quán)淺析[J];中國外資;2011年16期

4 計超;;論股東投票權(quán)的來源及其法律實現(xiàn)[J];石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

5 鄭繼紅;;打破企業(yè)中小股東權(quán)益保護(hù)的瓶頸[J];法人;2011年07期

6 徐翔;;論有限責(zé)任公司股東除名規(guī)則的基本構(gòu)造[J];研究生法學(xué);2011年03期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 梅海軍;;有限責(zé)任公司股東退出制度研究[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 黃蓓;王亮;;論貴州省科研院所改制中職工股權(quán)的保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

3 鄭先林;張麗麗;;中小股東權(quán)利保護(hù)之對策[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 最高人民法院執(zhí)行局副局長 金劍鋒;企業(yè)集團(tuán)與法人格否認(rèn)制度[N];人民法院報;2011年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 朱慈蘊(yùn);法人格否認(rèn)司法解釋之建議[N];人民法院報;2011年

3 籍紅;資本多數(shù)決下的股權(quán)糾紛[N];中國房地產(chǎn)報;2004年

4 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 葉林;法人格否認(rèn)在一人公司中的適用[N];人民法院報;2011年

5 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 劉俊海;股東濫用資本多數(shù)決所作股東會決議無效[N];人民法院報;2006年

6 江西省鄱陽縣人民法院 邱世平　彭躍進(jìn);股東會議未通知股東是程序違法還是內(nèi)容違法[N];人民法院報;2010年

7 萬靜;股東會召集程序存在瘕疵 股東會決議該撤銷還是宣布無效[N];法制日報;2006年

8 本報記者 辛紅;如何保護(hù)小股東合法權(quán)益[N];法制日報;2005年

9 天津師范大學(xué)法學(xué)院 郝磊;我國異議股東股份回購請求權(quán)制度的理解與適用[N];人民法院報;2007年

10 趙旭東;公司法修改中的中小股東保護(hù)[N];法制日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 宋智慧;資本多數(shù)決：異化與回歸[D];吉林大學(xué);2008年

2 賴丕仁;論公司債權(quán)人保護(hù)制度[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 袁碧華;論有限責(zé)任的擴(kuò)張[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 俞欣妙;論公司資本多數(shù)決[D];寧波大學(xué);2010年

2 馬亮;論累積投票權(quán)制度在我國的構(gòu)建[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

3 陳勝利;公司法人格否認(rèn)制度研究[D];鄭州大學(xué);2004年

4 全永林;論一人公司法人格否認(rèn)制度[D];延邊大學(xué);2011年

5 劉佳璐;公司法人格否認(rèn)中直索股東之責(zé)任范圍研究[D];南京大學(xué);2012年

6 陳錦屏;公司法人格否認(rèn)制度的適用研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 胡文君;資本多數(shù)決適用中的缺陷及其法律對策[D];北方工業(yè)大學(xué);2006年

8 文猛;股東派生訴訟制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

9 劉晉元;上市公司小股東權(quán)益保護(hù)研究[D];蘇州大學(xué);2004年

10 劉艷艷;股東大會決議撤銷制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號：1876715