本文選題：一人公司 + 法人人格��； 參考：《環(huán)球法律評論》2007年05期

【摘要】：在刑法領(lǐng)域,按照既有的單位犯罪認(rèn)定邏輯即以是否具有法人資格來確認(rèn)單位犯罪主體資格,無疑新《公司法》的一人公司具備單位犯罪主體資格。然而在此邏輯推導(dǎo)下,一人公司卻無法具備單位犯罪的主體資格。這樣的邏輯悖論根源于對既有單位犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的誤讀,即將刑法單位犯罪主體資格的界定建立在民商法法人人格理論的基礎(chǔ)之上,而一人公司本身就是對民商法法人人格理論的顛覆。刑法上懲罰單位犯罪并非完全等同于民法上的單位,我們無需用法人的條件來衡量單位犯罪的主體資格。在一人公司單位犯罪主體資格的把握上仍應(yīng)堅持單位犯罪認(rèn)定的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),從單位的整體意志、單位利益的歸屬及懲罰單位犯罪的目的等方面出發(fā),準(zhǔn)確做到對一人公司"單位犯罪主體的否定",追究相關(guān)自然人的刑事責(zé)任。
[Abstract]:In the field of criminal law, according to the existing logic of unit crime identification, that is, to confirm the subject qualification of unit crime with the qualification of legal person, there is no doubt that the one-person company of the new Company Law has the qualification of unit crime subject. However, under this logic deduction, one-man company can not have the subject qualification of unit crime. This logic paradox originates from the misreading of the standard of the existing unit crime, that is, the definition of the subject qualification of the unit of criminal law is based on the theory of the personality of the legal person in civil and commercial law. And one-man company itself is the subversion of the theory of personality of civil and commercial law legal person. The punishment of unit crime in criminal law is not completely equal to the unit in civil law, we do not need to use the condition of person to measure the subject qualification of unit crime. In order to grasp the qualification of unit crime subject in one-man company, we should adhere to the substantive standard of unit crime, proceed from the whole will of unit, the attribution of unit interest and the purpose of punishing unit crime, etc. One-person company "the negation of unit crime subject", investigate the criminal responsibility of related natural person.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院
【分類號】：D922.291.91;D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳小彪,萬丹;論單位犯罪中“單位整體意志”及其司法認(rèn)定[J];法律適用;2005年11期

2 毛玲玲;;新公司法背景下一人公司的刑法地位探析[J];法學(xué);2006年07期

3 顧肖榮;;新《公司法》的人格否認(rèn)制度與單位犯罪[J];法學(xué);2006年10期

4 沈貴明;;模式、理念與規(guī)范——評新《公司法》對一人公司的規(guī)制[J];法學(xué);2006年11期

5 熊選國,牛克乾;試論單位犯罪的主體結(jié)構(gòu)——“新復(fù)合主體論”之提倡[J];法學(xué)研究;2003年04期

6 孫國祥;論單位犯罪與自然人犯罪的界限[J];法學(xué)論壇;2001年06期

7 石磊;;論單位犯罪的直接責(zé)任人員[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年01期

8 范健,趙敏;論公司法中的嚴(yán)格責(zé)任制度[J];中國法學(xué);1995年04期

9 林蔭茂;;單位犯罪理念與實踐的沖突[J];政治與法律;2006年02期

10 莊勁;論單位人格否認(rèn)之法理[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2004年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

2 周銘川;;片面共犯研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

3 李娜;;論非法出售用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2010年02期

4 朱黎霞;;試論違反出資義務(wù)民事責(zé)任之承擔(dān)——兼評最高院《關(guān)于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》(征求意見稿)之第三部分[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年03期

5 唐璨;關(guān)于完善獨資公司的立法思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年05期

6 吳福象,楊誠;論揭開母子公司的法人面紗[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年05期

7 彭鳳蓮;單位犯罪訴訟程序立法研究[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年06期

8 高永周;;從團(tuán)體行為的邏輯透視公司法人格否認(rèn)——兼評我國《公司法》第20條第3款[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年03期

9 周哨龍;;外部人反向刺破公司面紗制度研究[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年03期

10 張娟娟;;企業(yè)破產(chǎn)后的土壤污染防治責(zé)任[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2008年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 胡鴻高;;企業(yè)社會責(zé)任:政府·企業(yè)·利益相關(guān)者[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

3 雷興虎;劉斌;;強(qiáng)化公司社會責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度的完善[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

4 叢培國;;論企業(yè)的社會責(zé)任——從企業(yè)的刑事責(zé)任角度[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

5 吳越;;公司人格本質(zhì)與社會責(zé)任的三種維度[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

6 李青武;;中國入世后完善公司信用法律制度的對策[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

7 鄧萬飛;;對刑法第267條第2款的理性思考[A];2005年貴州省法學(xué)會刑法學(xué)年會論文集[C];2005年

8 閻華偉;;公司法人人格否認(rèn)制度的完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

9 汪金超;;淺析公司法人格否認(rèn)制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

10 任國華;;土地執(zhí)法管理中村民自治組織單位犯罪主體探討[A];科學(xué)合理用地 人地和諧相處2008年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃挽瀾;公司并購中的關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 朱曉燕;論我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度的設(shè)立[D];中國海洋大學(xué);2010年

3 趙靜;資產(chǎn)支持證券的監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳衛(wèi)忠;澳門公司法律制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2000年

5 陳云霞;公司董事義務(wù)和責(zé)任的比較研究[D];中國政法大學(xué);2001年

6 陳東;論跨國公司治理中的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制[D];廈門大學(xué);2001年

7 李光林;企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律問題研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

8 孫加瑞;公司股東權(quán)訴訟研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

9 李文偉;法人刑事責(zé)任比較研究[D];中國政法大學(xué);2002年

10 趙德樞;一人公司之研究[D];中國政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙小娟;企業(yè)環(huán)境責(zé)任探析[D];山東科技大學(xué);2010年

2 溫從軍;《公司人格否認(rèn)制度的類型化及實證研究》[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳老，

本文編號：1862426