本文選題：《綜合準(zhǔn)則》 + 董事義務(wù)�。� 參考：《河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2009年06期

【摘要】：英國(guó)的《公司治理綜合準(zhǔn)則》強(qiáng)調(diào)企業(yè)的自我管理。這部《準(zhǔn)則》是在政府牽頭、多方參與的情況下制定出來(lái)的,是英國(guó)實(shí)業(yè)界和金融界朝自我管理方向邁進(jìn)的一個(gè)重要成果,是對(duì)英國(guó)嚴(yán)格的公司法傳統(tǒng)和司法制度的一個(gè)有益補(bǔ)充。文中在對(duì)該《準(zhǔn)則》進(jìn)行述評(píng)的基礎(chǔ)上,提出了一些關(guān)于該《準(zhǔn)則》應(yīng)如何發(fā)展的看法。本文作者認(rèn)為,該《準(zhǔn)則》還必須在條款的制定中更多地考慮利益相關(guān)者的權(quán)益,而不僅僅是公司股東。這是該《準(zhǔn)則》應(yīng)該考慮的一個(gè)發(fā)展方向。而且,這個(gè)《準(zhǔn)則》對(duì)中國(guó)具有一定的借鑒意義。作為發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)可以從中學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn),從而完善我國(guó)的公司治理制度。
[Abstract]:The comprehensive guidelines for corporate governance in the UK emphasize the self-management of the enterprise. This "guidelines" is formulated in the context of the government's lead and multiple participation. It is an important achievement in the direction of the British industry and the financial sector towards self management. It is a useful supplement to the strict legal system and judicial system of the UK. On the basis of the review of the guidelines, some views on how the guidelines should be developed are put forward. The author believes that the guidelines must also take more consideration of the interests of the stakeholders in the formulation of the terms, not just the shareholders of the company. This is a direction for development to be considered in the < standard >. As a developing country, China can learn from it and improve China's corporate governance system.

【作者單位】： 燕山大學(xué)期刊社;復(fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)高等研究院;
【分類號(hào)】：DD912.29;D956.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 佐藤孝弘;;美國(guó)和日本公司治理主權(quán)模式的法律和制度特點(diǎn)[J];蘭州學(xué)刊;2011年01期

2 劉乃睿;;英國(guó)公司董事義務(wù)的判例法演進(jìn)[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);2009年03期

3 王漢齊;英國(guó)公司法中的董事義務(wù)與責(zé)任——兼談?dòng)?guó)公司法改革[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2004年11期

4 楊江濤;廖茜;;美國(guó)德拉瓦州Revlon規(guī)則的演變與發(fā)展[J];理論界;2011年06期

5 李坤剛;普通法上董事義務(wù)的成文化——對(duì)新西蘭《 1993年公司法》中董事義務(wù)的評(píng)介[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

6 趙淵;;析英國(guó)新公司法中“禁止篡奪公司商事機(jī)會(huì)”規(guī)則[J];政治與法律;2007年06期

7 黃輝;;澳大利亞董事義務(wù)制度研究[J];商事法論集;2007年02期

8 金海平;日本股份公司的董事義務(wù)與責(zé)任[J];日本研究;2003年04期

9 燕山;陳濤新;;淺談?dòng)?guó)董事利益保護(hù)機(jī)制[J];金融法苑;2003年01期

10 黃輝;;澳大利亞公司集團(tuán)法律制度研究[J];商事法論集;2008年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 陳曉峰;黃光裕殺手锏：最后的法律救贖？[N];華夏時(shí)報(bào);2010年

2 張海志;宗慶后要達(dá)能賠償39年經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

3 湖南大學(xué)法學(xué)院 陳湘龍;股份有限公司治理結(jié)構(gòu)略論[N];中國(guó)證券報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 仇曉光;公司債權(quán)人利益保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 干雪;美國(guó)銀行法中的董事責(zé)任及借鑒[D];蘇州大學(xué);2008年

2 雷曉麗;美國(guó)公司法中的注意義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 龍飛;論美國(guó)公司法上董事的義務(wù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

4 謝崢;英國(guó)《取消董事資格法案》中“不適格”之研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

5 陳廣薇;法律移植的范式[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

6 盧瑞娟;英國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];外交學(xué)院;2012年

7 陸俊相;美國(guó)法上董事的注意義務(wù)及對(duì)我國(guó)的借鑒[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

8 樊華;論英國(guó)公司法中的小公司制度[D];吉林大學(xué);2010年

9 周晨;英國(guó)公司法不公平損害制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2010年

10 胡小燁;美國(guó)政府支持企業(yè)法律制度研究[D];中南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1830494