本文關(guān)鍵詞：芻議公司法的自由主義原則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友ying_zhiguo01近日為您收集整理了關(guān)于芻議公司法的自由主義原則的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：芻議公司法的自由主義原則摘要自由主義,是公司法的靈魂所在�，F(xiàn)代公司法已確立了自由主義原則,自由主義原則為現(xiàn)代公司的發(fā)展注入了勃勃生機(jī)而極為當(dāng)代理論界所推崇。但我國(guó)現(xiàn)行公司法卻采用了管制主義原則,表現(xiàn)出強(qiáng)烈的行政干預(yù)色彩,這在一定程度上抑制了公司這一經(jīng)濟(jì)組織對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)力。為了充分發(fā)揮公司在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的蓬勃生命力,在我國(guó)公司法中確立自由主義原則已成為當(dāng)務(wù)之急。本文結(jié)合我國(guó)公司法,從公司設(shè)立自由主義、公司資本自由主義、公司人格自由主義、公司治理自由主義、公司交易自由主義等方面全面論述了公司法的自由主義原則,進(jìn)而闡述了我國(guó)公司法確立自由主義原則的必要性。關(guān)鍵詞公司法公司法原則自由主義作者簡(jiǎn)介:寧新發(fā),福建信海律師事務(wù)所。中圖分類號(hào):D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2014)1-023-02公司法的自由主義原則,是與公司法的管制主義原則相對(duì)應(yīng)的公司法立法原則。所謂公司法的自由主義原則,是指在公司法的立法中對(duì)公司的設(shè)立、管理采取“當(dāng)事人意思自治”,由設(shè)立人或股東自行決定公司各項(xiàng)事務(wù)的原則。所謂公司法的管制主義原則,是指在公司法的立法中對(duì)公司的設(shè)立、管理采(來源：[])取法律或行政干預(yù)、由法律或政府決定公司事務(wù)的原則。可以說,這兩種公司法立法原則是相對(duì)立的。公司法應(yīng)采取自由主義原則還是管制主義原則,這一斗爭(zhēng)始終貫穿在整個(gè)公司法立法史。自由資本主義時(shí)期,“契約自由”泛濫,公司法奉行自由主義原則;壟斷資本主義時(shí)期,國(guó)家政權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域風(fēng)行一時(shí),公司法轉(zhuǎn)而遵從管制主義原則;到了近現(xiàn)代,政治上“新自由主義”流行,經(jīng)濟(jì)上市場(chǎng)對(duì)社會(huì)資源的配置起著主導(dǎo)作用,反映在公司立法上,就是自由主義原則的回歸�，F(xiàn)代公司法放棄管制主義、回歸自由主義,最典型的莫過于美國(guó)公司法。在美國(guó),大多數(shù)州公司法的規(guī)定,只需要設(shè)立人向州務(wù)卿遞交公司設(shè)立章程并獲得受理,公司即告成立。公司設(shè)立手續(xù)極其簡(jiǎn)單,公司的全部事務(wù)均由設(shè)立人通過公司章程確定。我國(guó)在 1993 年制定了第一部公司法,1993 年公司法特別強(qiáng)調(diào)法律和行政對(duì)公司的干預(yù),是一部具有明顯管制主義原則的公司法;2005 年修訂后的公司法,對(duì)自由主義進(jìn)行了一定程度的回歸,但它仍然是一部以管制主義原則為主的公司法,距離真正意義上的、與當(dāng)代立法潮流(來源：[])相符合的現(xiàn)代公司法仍相當(dāng)遙遠(yuǎn)。筆者認(rèn)為:研究、探討公司法的自由主義原則,以期在理論與實(shí)踐上對(duì)我國(guó)公司立法予以引導(dǎo),是當(dāng)前理論界極其緊迫的任務(wù)。公司法的自由主義原則主要體現(xiàn)在哪里呢?筆者認(rèn)為:公司法的自由主義原則主要體現(xiàn)在公司設(shè)立自由主義、公司資本自由主義、公司人格自由主義、公司治理自由主義、公司交易自由主義等五大方面,筆者將從上面五個(gè)方面來探討公司法的自由主義原則。為了更加清晰認(rèn)識(shí)我國(guó)現(xiàn)行公司法的不足,筆者將結(jié)合 2005 年公司法(以下稱《公司法》)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行論述。一、公司設(shè)立自由主義公司設(shè)立自由主義,是指公司法規(guī)定設(shè)立公司不需具備相關(guān)實(shí)質(zhì)要件、只需具備相應(yīng)形式要件即可,也就是說,設(shè)立公司,不受發(fā)起人或股東人數(shù)、出資額、場(chǎng)所等的限制,只要發(fā)起人簽署公司設(shè)立文件(一般指公司章程)并向相關(guān)部門申辦,公司即成立。不同的歷史階段,公司法對(duì)公司設(shè)立所持的態(tài)度是不同的;同一國(guó)家在不同的歷史時(shí)期,對(duì)公司設(shè)立所持的態(tài)度也不盡相同。但是,公司設(shè)立的演變過程,總體上是從管制主義發(fā)展到自由主義,這揭示了公司(來源：[])設(shè)立自由化的發(fā)展趨勢(shì),可以說,現(xiàn)代公司法已經(jīng)放棄了公司設(shè)立的管制主義,確立了公司設(shè)立的自由主義。公司設(shè)立自由主義,導(dǎo)致公司設(shè)立非常簡(jiǎn)單、自由,使得采取公司設(shè)立自由主義的國(guó)家(或地區(qū))具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力,美國(guó)“特拉華現(xiàn)象”就是最典型的例子。19 世紀(jì)以來,美國(guó)各州競(jìng)相吸引人們到本州設(shè)立公司,采取的最主要措施就是實(shí)行更自由的法律,其中包括更徹底的公司設(shè)立自由主義。特拉華州由于實(shí)施了最為自由的法律,在競(jìng)爭(zhēng)中成為最大的贏家。相比之下,我國(guó)《公司法》對(duì)公司設(shè)立仍采用管制主義,對(duì)公司設(shè)立處處予以法律或行政干預(yù),主要表現(xiàn)如下:1.發(fā)起人或股東人數(shù)(或住所)有限制。《公司法》第 24 條規(guī)定“有限責(zé)任公司由五十個(gè)以下股東出資設(shè)立”,第 79 條規(guī)定“設(shè)立股份有限公司,應(yīng)當(dāng)有二人以上二百人以下為發(fā)起人,其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所”。2.出資額有限制�！豆痉ā返� 26 條規(guī)定“有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的最低限額為人民幣三萬元”,《公司法》第 81 條規(guī)定“股份有限公司注冊(cè)資本的最低限額為人民幣五百萬元(來源：[])”。3.場(chǎng)所有限制。《公司法》規(guī)定設(shè)立公司必須“有住所”(見《公司法》第 23 條、第 77 條規(guī)定),實(shí)踐中演變成設(shè)立公司必須具有辦公場(chǎng)所,進(jìn)一步演變成必須具備用途為“辦公商業(yè)”的辦公場(chǎng)所。4.設(shè)立某些公司需政府核準(zhǔn)。《公司法》第 93 條規(guī)定“以募集方式設(shè)立股份有限公司公開發(fā)行股票的,還應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)報(bào)送國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的核準(zhǔn)文件。”5.公司設(shè)立程序復(fù)雜。我國(guó)公司設(shè)立需經(jīng)一系列程序,非常繁雜(詳見《公司登記管理?xiàng)l例》)。為適應(yīng)公司設(shè)立自由主義趨勢(shì),保持公司設(shè)立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),我國(guó)公司法應(yīng)當(dāng)降低或取消公司設(shè)立條件,簡(jiǎn)化設(shè)立程序,使公司設(shè)立更趨自由化。二、公司資本自由主義公司資本自由主義,是指公司法規(guī)定設(shè)立公司時(shí)發(fā)起人或股東是否出資、出資多少由其自行決定,法律不予干預(yù)。傳統(tǒng)公司法為了平衡公司債權(quán)人利益,確立了公司資本確定、維持和不變?nèi)瓌t。資本三原則實(shí)質(zhì)上是對(duì)公司資本設(shè)定了實(shí)質(zhì)性要求,這種要求增加了公司設(shè)立的困難度,阻礙了公司經(jīng)營(yíng)的靈活性,完全背離了公司資本自由主義。對(duì)資本三原則,現(xiàn)代公司法均予以較大程度的修正或直接唾棄。

1

  本文關(guān)鍵詞：芻議公司法的自由主義原則，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。