本文選題：有限責(zé)任公司 + 股東知情權(quán)　； 參考：《西北大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：股東知情權(quán)是股東權(quán)利中最重要的組成部分,通過行使股東知情權(quán),股東才能更好的了解公司的經(jīng)營管理情況,保護自己的合法權(quán)益不受侵害。公司的會計賬簿最能直觀的反映公司經(jīng)營的好壞,股東一般要求行使知情權(quán)的時候,主要查詢的內(nèi)容就是公司的會計賬簿。有限責(zé)任公司依法應(yīng)該定期向股東提交財務(wù)會計報告,除此以外,如果股東主動向公司提出需要查閱會計賬簿,股東需要事先向公司書面提出申請,并在其中說明其查閱目的的具體性和正當(dāng)性。2005年公司法修改后,公司法律制度得到了進一步的完善,明確了有限責(zé)任公司股東可以查閱的范圍包括會計賬簿,并規(guī)定了股東查閱目的正當(dāng)性這一限制條件。這無疑是一項重大進步,使得股東知情權(quán)能夠更好的得以實現(xiàn),平衡了股東和公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但是,現(xiàn)行公司法僅僅用一條原則性的規(guī)定了股東賬簿查閱權(quán)的制度,缺乏具體詳細的操作說明。而對此問題,最近的公司法修改中以及最高人民法院的司法解釋中也沒有予以明確,使得司法實踐中,各地法官的審判標準不一,同一類案件可能有不同的判決結(jié)果。因此,本文試圖通過實證研究的方法,結(jié)合搜集整理到的多個典型判決,研究有限公司股東賬簿查閱權(quán)審判中遇到的難題,并參考國內(nèi)外對這一問題的研究成果和立法經(jīng)驗,提出自己的觀點。本文分為三個部分：第一部分為緒論,主要研究的是股東賬簿查閱權(quán)這一問題的提出,基礎(chǔ)理論以及采用的方法：第二部分主要通過案例分析的方式研究了現(xiàn)行股東賬簿查閱權(quán)制度的四個方面,即股東賬簿查閱權(quán)的主體、范圍、主觀條件以及行使方式；第三部分是本文的結(jié)論。在結(jié)合前面充分論證的基礎(chǔ)上,對現(xiàn)行立法的不足之處進行了歸納總結(jié),并提出了應(yīng)該如何完善這一制度的建議。本文認為,應(yīng)該以法律條文的方式明確有限責(zé)任公司股東賬簿查閱權(quán)的主體和范圍,規(guī)定可以查詢的范圍包括會計憑證,以列舉的方式闡釋股東行使賬簿查閱權(quán)目的正當(dāng)性的內(nèi)容和排除,并在程序上說明股東查閱會計賬簿的具體方式,兼顧股東與公司、公平與效率,使現(xiàn)代公司制度得到更好的發(fā)展。
[Abstract]:Shareholders' right to know is the most important part of shareholders' rights. Only by exercising shareholders' right to know can shareholders better understand the management of the company and protect their legitimate rights and interests from being infringed. The accounting books of a company can reflect the quality of the company's operation directly. When shareholders generally request to exercise the right to know, the main inquiry is the accounting books of the company. A limited liability company shall, in accordance with the law, regularly submit financial and accounting reports to its shareholders. In addition, if the shareholders take the initiative to submit to the company the need to consult the accounting books, the shareholders need to submit an application in writing to the company in advance. After the company law was amended in 2005, the company legal system was further improved, and the scope that shareholders of limited liability company could consult included accounting books. And has stipulated the shareholder to consult the purpose legitimacy this restriction condition. This is undoubtedly a significant progress, which makes shareholders' right to know better to be realized, and balances the relationship between shareholders and companies. However, the current company law only uses a principle to regulate the system of shareholders' access to books of account, and lacks detailed operation instructions. However, the recent revision of company law and the judicial interpretation of the Supreme people's Court have not made it clear, which makes the trial standards of judges vary from place to place in judicial practice, and the same kind of cases may have different adjudication results. Therefore, this paper attempts to study the problems encountered in the trial of shareholder's right to inspect books of limited company by means of empirical research, combined with several typical judgments collected and collated, and refers to the research results and legislative experience of this issue at home and abroad. Put forward one's point of view. This paper is divided into three parts: the first part is the introduction, the main research is the shareholder's book inspection right of the proposed, The basic theory and the methods adopted: the second part mainly studies the four aspects of the current system of the shareholder's right to inspect the books of accounts through the way of case analysis, namely the subject, scope, subjective condition and the way of exercising the right to inspect the books of the stockholders; The third part is the conclusion of this paper. On the basis of the above sufficient argumentation, this paper sums up the shortcomings of the current legislation and puts forward some suggestions on how to perfect the system. This paper holds that the subject and scope of the right to inspect the books of accounts of shareholders of a limited liability company should be clearly defined by means of legal provisions, and that the scope of inquiry may include accounting documents. The contents and exclusions of the legitimacy of the shareholders' exercise of the right to inspect the books of accounts are explained by means of enumeration, and the specific ways for the shareholders to consult the books of accounts are explained in the procedure, and the equity and efficiency of the shareholders and the company are taken into account. Make modern company system get better development.
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳艷;;中小股東查閱權(quán)的行使與限制[J];寧波經(jīng)濟(財經(jīng)視點);2005年12期

2 吳高臣;;股東查閱權(quán)研究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

3 陳艷;;股東查閱權(quán)的行使與限制[J];法制與社會;2007年10期

4 李曉寧;;論股東的查閱權(quán)[J];華商;2007年30期

5 管曉峰;;股東查閱權(quán)法律制度研究[J];中國審計;2007年23期

6 周峻峰;;淺議股東查閱權(quán)的保障[J];湘潮(下半月)(理論);2008年08期

7 郭杰;;股東查閱權(quán)法律適用的探討[J];法制與社會;2009年01期

8 李建偉;;股東查閱權(quán)行使機制的司法政策選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年03期

9 吳高臣;;股東查閱權(quán)之正當(dāng)目的研究[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報;2009年02期

10 高麗霞;;股東查閱權(quán)法律適用的探討[J];山西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年03期

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 胡菲菲 張紅強;淺議股東查閱權(quán)之“正當(dāng)目的”[N];江蘇法制報;2013年

2 施沈東;如何判定股東行使查閱權(quán)的目的正當(dāng)性[N];江蘇法制報;2014年

3 吳劍平 趙虎華;股東查閱權(quán)完善之建議[N];人民法院報;2003年

4 江蘇省淮安市清河區(qū)人民法院 苗艷;退股股東應(yīng)享有股東查閱權(quán)[N];人民法院報;2009年

5 華東政法大學(xué)博士研究生 王永亮;房地產(chǎn)登記信息查閱權(quán)主體范圍的界定[N];人民法院報;2012年

6 葛 文;股東查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán)的限制[N];人民法院報;2003年

7 牛春輝;合伙人查閱權(quán)的理解和保護[N];人民法院報;2003年

8 余愛華;有限責(zé)任公司股東知情范圍的認定[N];法制日報;2006年

9 李麗;股東可否委托他人查閱公司賬簿[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 雷翠玲;論股東查閱權(quán)[D];西南政法大學(xué);2009年

2 林桂英;股東查閱權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 張子愚;論股東查閱權(quán)的穿越行使[D];中國政法大學(xué);2011年

4 劉志強;論股東查閱權(quán)[D];西南政法大學(xué);2012年

5 李潔;試論股東查閱權(quán)的穿越行使[D];華東政法大學(xué);2013年

6 吳星;論有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)[D];西南政法大學(xué);2013年

7 肖園鳴;論有限公司股東查閱權(quán)的法律保護[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

8 陶聞宇;股東查閱權(quán)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 張長海;股東查閱權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

10 曹海濱;股東查閱權(quán)問題研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

，

本文編號：1802314