本文關(guān)鍵詞：我國公司法建構(gòu)中的國家角色，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友zbggqyk171近日為您收集整理了關(guān)于我國公司法建構(gòu)中的國家角色的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：我國公司法建構(gòu)中的國家角色.doc我國公司法建構(gòu)中的國家角色【摘要】從以往的實踐中不難發(fā)現(xiàn),現(xiàn)代公司制是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物,產(chǎn)生于商人的實踐。在公司法建構(gòu)中,國家在其中發(fā)揮了重要作用。在我國由于長期存在的歷史問題,不同歷史時期的社會意識形態(tài)影響,形成了獨具特色的結(jié)構(gòu),突出了國家對此所做出的努力,在其中所扮演的角色�！娟P(guān)鍵詞】公司法建構(gòu)國家角色影響作用功能定位公司是企業(yè)組織形式,是推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量,公司和國家之間存在著緊密聯(lián)系,公司法律制度是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的重要體現(xiàn)。公司在現(xiàn)代社會中發(fā)揮的作用越來越大,在新形勢下傳統(tǒng)的公司自治理論不再適用于現(xiàn)代社會的公司發(fā)展需要。從公司法變革的現(xiàn)實情況上來看,通過國家干預(yù)加強(qiáng)公司治理,被披上了一層神秘的面紗,還有待經(jīng)過長期的研究探索。至今距離二零零五的《公司法》修訂已經(jīng)過去了八年,面臨完成全面建設(shè)小康社會新的歷史發(fā)展階段,對公司法加以修訂,以發(fā)揮促進(jìn)社會發(fā)展的強(qiáng)勁動力,被推上國家立法日程。一、國家角色對于我國公司制產(chǎn)生的影響作用公司制發(fā)端于西方國家,公司制企業(yè)最初在我國的建立是堅持“西法東漸”運動,效仿西方國家的產(chǎn)物,并非完全繁衍于我國本土的農(nóng)耕與商業(yè)文明,更是體現(xiàn)社會向前發(fā)展的一種趨勢,是對生產(chǎn)各要素的集中,以一種特殊的經(jīng)濟(jì)體形式存在促進(jìn)了社會的發(fā)展繁榮。下面將以歷史角度來簡要論述國家角色對于我國公司制法建結(jié)構(gòu)的影響。重農(nóng)抑商政策在封建時期存在了一千多年的悠久歷史,在商業(yè)發(fā)展史料中頻繁出現(xiàn),其政策長期的存在一方面維護(hù)了封建統(tǒng)治,一方面隨著國內(nèi)反封建與西方列強(qiáng)的侵入,政策隨著封建制度的滅亡而土崩瓦解,在中西方文明的相互碰撞中一些新鮮事物得以產(chǎn)生,在一定程度上影響著人們思想觀念的變化。我國是一個農(nóng)業(yè)大國,商業(yè)在封建主義時期的發(fā)展是受到限制的,商人的地位并不高。在奉行重農(nóng)抑商政策的國度當(dāng)中,為官人士和商人之間為了各自利益,建立了一種緊密的相互勾結(jié)的合作關(guān)系,影響著商人在社會中的地位,反映了商人生存與發(fā)展的艱辛曲折,也影響到了近代公司制度發(fā)端過程的艱難。重農(nóng)抑商政策在中國封建歷史時期存在了一千多年之久,是各朝代長期堅持的一項基本國策,是以土地為基礎(chǔ)的一項封建主義國家政策,是封建主義能夠在我國歷史長河中得以長期延續(xù)的重要原因。在重農(nóng)抑商政策下國家財政以稅收制度為主,為商人創(chuàng)造的機(jī)會與特權(quán)地位少之又少。民本思想是古代封建統(tǒng)治者堅持的一種治理國家的固定思想,驗證了“民以食為天”的思想,統(tǒng)治者認(rèn)為農(nóng)業(yè)在國家經(jīng)濟(jì)中占有重要位置,解決了萬千人民的溫飽問題,大力發(fā)展農(nóng)業(yè),能夠建造一個富裕的封建主義國家,沒有認(rèn)識到通過商人來壟斷國家可能會使國家更加富強(qiáng),認(rèn)為長期以來封建統(tǒng)治者所統(tǒng)治的國家是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的國家,國家經(jīng)濟(jì)應(yīng)該以農(nóng)業(yè)為主,保障封建主義農(nóng)民的利益,而一旦商業(yè)得到了快速發(fā)展,商人的地位提升,勢必會影響到農(nóng)業(yè)的發(fā)展,對封建統(tǒng)治造成威脅。這決定了商人地位較低,影響著其實踐行為,決定了實踐的先天不足,是影響我國公司制發(fā)展較晚的一項重要原因。人類社會的經(jīng)濟(jì)形態(tài)是由私有制逐漸過渡到商品經(jīng)濟(jì),商品交換伴隨商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生,在交換中同時促進(jìn)了貿(mào)易的發(fā)展。政府專營是公司制的一種嘗試,實行全面的行政性壟斷,極大地影響了新中國時期國有企業(yè)的發(fā)展改革;封建統(tǒng)治者在實行“抑商”的過程中,商人為謀求發(fā)展就要賦予一定的權(quán)利,于是通過與政府官員相互勾結(jié)來賦予經(jīng)商的權(quán)利,在這樣兩種情況下國家扮演了商業(yè)法構(gòu)建的重要角色,官辦企業(yè)產(chǎn)生并成為現(xiàn)代國有企業(yè)的雛形。封建主義后期封建統(tǒng)治者進(jìn)行了一系列改革來維持每況愈下的封建統(tǒng)治,洋務(wù)運動是其中具有代表性的自強(qiáng)求富的救國運動,是近代公司制的一次有力嘗試。洋務(wù)運動中清政府效仿西方制度建立了許多股份公司制企業(yè),形成了政府吸收私人資本投資開辦,政府參與企業(yè)經(jīng)營管理,官商督辦的高級形式,與私人資本家自行負(fù)責(zé)經(jīng)營管理,官商督辦的低級形式。由此可見股份公司制只是在做表面文章,并沒有融入本土商業(yè)習(xí)慣當(dāng)中。但是不可否認(rèn)的是晚清大大小小的救國運動推動了公司法制的發(fā)展,撼動了長期以來以重農(nóng)抑商政策為主的封建制度的根基,與此同時政府設(shè)立法律的軌道促進(jìn)企業(yè)向著高級形態(tài)發(fā)展。從以上的論述中可以看出,在封建主義時期國家在公司法構(gòu)建中所扮演的角色,阻礙了公司制的發(fā)展。因此建立公司發(fā)展首先是要改變國家落后的歷史意識形態(tài),擺脫國家羈絆,如想促進(jìn)以商品經(jīng)濟(jì)、商品交換為主導(dǎo)的公司法制的發(fā)展,要以推翻封建王朝為前提。在共和體制沒有建立以前,清政府已經(jīng)開始嘗試公司法制形態(tài)的建立,民國時期有三部有關(guān)公司方面的法律頒布,由此可見國家在公司制產(chǎn)生發(fā)展過程中一直扮演著具有不同影響意義的角色,在法律的影響下公司制企業(yè)得到了長足的成長發(fā)展。二、我國公司法制建設(shè)中的國家功能定位在社會主義市場經(jīng)濟(jì)中形成了多種法律框架體系,為市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造一個和諧協(xié)調(diào)的發(fā)展環(huán)境,保證市場經(jīng)濟(jì)能夠健康穩(wěn)定的發(fā)展。社會主義制度確立以來,在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下公司法制的發(fā)展充分體現(xiàn)了國家本位特色。經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展形勢對于公司法的制定發(fā)布起著決定性作用,在深化改革過程中促進(jìn)了公司法立法程序更加規(guī)范化,更加完善,促使國家證券市場的形成。(一)關(guān)于企業(yè)所有制的爭論對于企業(yè)概念的理解,與國家社會的意識形態(tài)有著緊密的聯(lián)系。我國是實行社會主義制度的國家,生產(chǎn)資料以公有制為主,改革開放初期大力探討在所有制影響下的企業(yè)制度問題,有些學(xué)者按照生產(chǎn)資料資料所有制的不同形式,將企業(yè)分為不同形式,在這個時期公司只是被看做是一種企業(yè)組織形式,對公司法的建構(gòu)并沒有取得實質(zhì)性的進(jìn)展。隨后國家開始嘗試建立股份制試點,一時興起了“公司熱”現(xiàn)象,在沒有《公司法》的前提下開始了公司制的實踐,這點與晚晴時期的洋務(wù)運動有些類似,這樣建立起來的公司還不能滿足現(xiàn)代企業(yè)制度要求,還不能成為市場經(jīng)濟(jì)的主體。隨著社會進(jìn)程的加快,企業(yè)制度在不斷摸索中發(fā)展,開始由無法狀態(tài)向有法狀態(tài)轉(zhuǎn)化。企業(yè)所有制改革中對于社會主義制度體系形態(tài)是不能回避的問題,一九九三年頒布的的《公司法》制度公司中的國有資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家,通常被理解為國家以國有資產(chǎn)的形式投資,財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為股權(quán)形式,國家享有國有資產(chǎn)所有權(quán)的根本性質(zhì)沒有發(fā)生改變,通過立法規(guī)范管理國有股,國有資產(chǎn)大量流失的現(xiàn)象就不會存在。對企業(yè)所有制形式問題的爭論是公司制企業(yè)發(fā)展中需要重點解答的一項問題,對這方面的研究成就恰好在公司法中得以體現(xiàn)。對企業(yè)所有制的爭論中存在的若干問題,都在公司法的制定修訂中得以解決,這說明法律用來保障公司制度的過程并不是一帆風(fēng)順的,國家在其中做了很大的努力,對企業(yè)所有制進(jìn)行一次次改革,對公司法進(jìn)行一次次的修訂,才保障了企業(yè)制度得以穩(wěn)定維系。(二)關(guān)于法人本質(zhì)的爭論長期以來由于歷史等原因,公司制在我國存在先天不足的缺點,社會中缺乏文化資源,使公司發(fā)展缺乏催生成就的文化資源,而公司要成為企業(yè)組織形式,就需要有國家有效的制度安排,否則公司很難發(fā)揮出促進(jìn)社會發(fā)展的重要作用。需要通過制度的干預(yù)促使國家需求與私人需求之間的權(quán)衡。一九九三年的《公司法》中指出公司法人資格的賦予需要通過國家審批和

12>

  本文關(guān)鍵詞：我國公司法建構(gòu)中的國家角色，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。