發(fā)布時間：2018-04-13 16:12

  本文選題：董事 + 債權(quán)人��； 參考：《法學(xué)》2011年10期

【摘要】：在公司喪失償付能力但尚未申請破產(chǎn)時,公司資產(chǎn)減損的風(fēng)險由債權(quán)人承擔(dān),且股東和債權(quán)人對公司經(jīng)營風(fēng)險的偏好發(fā)生明顯異化,因而有必要對債權(quán)人提供有別于公司經(jīng)營健康時期的特別保護(hù)。鑒于此,美國法院確立了董事在這一特殊時期對公司承擔(dān)的信義義務(wù)的受益人從股東轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶛?quán)人的法律實(shí)踐;而當(dāng)公司瀕臨無償付能力時,則要求董事在決策過程中綜合考慮股東和債權(quán)人的利益。美國的該法律規(guī)則對我國具有借鑒價值。
[Abstract]:When the company is insolvent but has not yet filed for bankruptcy, the risk of impairment of the company's assets is borne by the creditors, and the preference of shareholders and creditors to the operating risk of the company is clearly alienated.Therefore, it is necessary to provide creditors with special protection different from the healthy period of operation of the company.In view of this, the United States courts established the legal practice of changing the beneficiaries of directors' fiduciary obligations to the company during this particular period from shareholders to creditors; and when the company was on the verge of insolvency,Directors are required to consider the interests of shareholders and creditors in the decision-making process.This legal rule of the United States has reference value to our country.
【作者單位】： 福州大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D971.2;DD912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王榮;;“陳黃之爭”的法律思考[J];商業(yè)文化(上半月);2011年08期

2 Harvey Gelb;李詩鴻;;公司治理及其獨(dú)立神話[J];公司法律評論;2009年00期

3 Michael Klausner;孫天琦;;《社區(qū)再投資法》義務(wù)的可交易化(上)[J];西部金融;2011年08期

4 陳文軍;陳海挑;;總經(jīng)理的勞動合同探析[J];人民司法;2011年06期

5 徐亞沁;;案例六 我國私募基金參與公司治理的可行性分析——對“寶銀投資”進(jìn)入“賽馬實(shí)業(yè)”一案的思考[J];公司法律評論;2009年00期

6 李建紅;;英國公司董事選任制度的啟示[J];人民論壇;2011年24期

7 賈小雷;劉媛;;英國金融申訴專員服務(wù)制度之述評[J];河北法學(xué);2011年09期

8 張德美;;1922年的北京自治潮[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

9 羅培新;;公司治理法律規(guī)則背后的經(jīng)濟(jì)與社會含義——以日本活力門收購事件為視角[J];證券法苑;2010年01期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前7條

1 季奎明;;論次級債權(quán)的法律規(guī)制：以私法為中心[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2008年

2 王東光;;德國合作社法律制度研究[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

3 周富森;;權(quán)勢與法律的較量——代理金鈴影業(yè)(香港)公司二案之始末[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

4 汪志平;李致平;;日本新公司法:演進(jìn)、背景和變革[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2006年

5 虞建新;;公司治理結(jié)構(gòu)的基本法律關(guān)系——日本民商法的啟示[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

6 宋一欣;趙雪蓮;;簡論權(quán)益融資的法律規(guī)范[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

7 姚金菊;;美國高校信息公開研究[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;提高董事會女性比例[N];新華每日電訊;2009年

2 梁建偉;本案債權(quán)人利益如何保護(hù)[N];江蘇法制報(bào);2011年

3 周群利;公司注銷但未經(jīng)清算,債權(quán)人該怎么辦[N];海南農(nóng)墾報(bào);2006年

4 孫t;不滿董事會拒絕微軟 雅虎股東發(fā)起訴訟[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2008年

5 徐 雯 陳宗明;債務(wù)人無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)不能損害債權(quán)人利益[N];人民法院報(bào);2003年

6 吳曉鋒邋馬利民;兩個董事會僵持8年 四川高院調(diào)解結(jié)案[N];法制日報(bào);2007年

7 ;董事會的決議違法闡明異議的董事應(yīng)免責(zé)[N];黑龍江日報(bào);2004年

8 陶建軍 葉源源;營業(yè)執(zhí)照被吊銷 債權(quán)人利益怎么保護(hù)[N];檢察日報(bào);2005年

9 陳曉軍 王衛(wèi)國;關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)案中如何對債權(quán)人利益進(jìn)行保護(hù)[N];人民法院報(bào);2003年

10 陳忠儀 邱聯(lián) 張穎;債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)債權(quán)人可行使撤銷權(quán)[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 朱圓;美國公司治理最新發(fā)展及法理分析[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 仇曉光;公司債權(quán)人利益保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

4 項(xiàng)劍;美國規(guī)制要約收購的法律問題研究[D];廈門大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 祝振東;日本董事對第三人責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 趙天書;德國破產(chǎn)法“債權(quán)人可依法主張的債權(quán)實(shí)現(xiàn)行為的撤銷”及其借鑒[D];中國政法大學(xué);2010年

3 邢丹;美國破產(chǎn)撤銷權(quán)制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

4 林青;英國公司法上的股東決策權(quán)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 張德仁;美國公司法上的董事注意義務(wù)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

6 程國川;論英國法上公司董事對債權(quán)人的義務(wù)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

7 劉競超;美國反收購法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 呂琦;救世主何以救世[D];華東政法大學(xué);2008年

9 宋巨偉;美國資產(chǎn)收購中的后繼者責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2008年

10 陳秀之;OHADA《擔(dān)保統(tǒng)一法》研究[D];湘潭大學(xué);2010年

，

本文編號：1745238