本文選題：有限責(zé)任公司 + 對外股權(quán)轉(zhuǎn)讓�。� 參考：《蘭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：自德國法學(xué)家首創(chuàng)有限責(zé)任公司以來,這種既具有資合性又具有人合性的新型經(jīng)濟(jì)組織形式迅速得到中小投資者的青睞,并成為最活躍的市場經(jīng)濟(jì)參與主體。投資者向有限責(zé)任公司投入資金,作為對價,投資者獲得該公司相應(yīng)的股權(quán)。股權(quán)作為一種新型獨立民事權(quán)利,既包括自益權(quán)又包括共益權(quán),既包括財產(chǎn)權(quán)又包括參與管理權(quán)。作為一種投資方式,股權(quán)的財產(chǎn)收益與風(fēng)險并存,而在公司法嚴(yán)格禁止股東抽逃出資的情況下,股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為股東避免收益減損的重要途徑。但是,我國《公司法》1對違反“需經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意”等法定程序進(jìn)而損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的對外股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同效力未作出明確規(guī)定,亦未對對外股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效時間作出規(guī)定,導(dǎo)致實務(wù)中對該類案件的司法裁判觀點不一致,對出讓股東、公司外受讓人、其他股東和公司的利益橫平?jīng)]有較統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此,研究該問題并提出有效建議具有重要性和緊迫性。本文包括三章:第一章主要闡述有限責(zé)任公司股東資格、股東權(quán)利和股權(quán)轉(zhuǎn)讓的含義以及三者之間的關(guān)系,對外股權(quán)轉(zhuǎn)讓時其他股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì),及其與股東同意權(quán)和新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)的關(guān)系,研究重點是基于有限責(zé)任公司資合性和人合性,股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓原則和限制轉(zhuǎn)讓原則如何協(xié)調(diào),因不履行法定程序損害股東優(yōu)先購買權(quán)國內(nèi)外相關(guān)法律的考察;第二章的研究內(nèi)容是損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的對外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定,作者通過引入近年來實務(wù)中有關(guān)該類糾紛的案例,分析認(rèn)定合同無效、可撤銷和相對有效各觀點的理論優(yōu)勢和不足,進(jìn)而指出該類問題產(chǎn)生的背景和原因,研究重點是針對目前法律規(guī)定不明確、司法裁判不一致提出作者的完善建議,即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定未履行法定程序進(jìn)而損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是有效合同,其他股東可以通過行使優(yōu)先購買權(quán)而不是撤銷權(quán),直接代替公司外第三人概括承受合同的權(quán)利義務(wù);第三章研究內(nèi)容為有限責(zé)任公司對外股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效時間,主要述及國內(nèi)外對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效時間的立法規(guī)定,通過分析相關(guān)案例,闡述“變更工商登記時”、“變更股東名冊時”以及“轉(zhuǎn)讓合同生效時”各觀點的理論優(yōu)勢和不足,進(jìn)而指出該現(xiàn)象產(chǎn)生的背景和原因,研究重點是針對目前法律規(guī)定不明確、司法裁判不一致提出作者的完善建議,即出讓股東與公司外受讓人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效之后,出讓股東向受讓人交付背書的出資證明書之時,股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效,由此可以實現(xiàn)新舊股東權(quán)利的“無縫銜接”,還可以減少出讓股東“一股多賣”引起的法律糾紛。
[Abstract]:Since the German jurist pioneered the limited liability company, this new type of economic organization, which has both capital and human nature, has been favored by small and medium-sized investors quickly, and has become the most active main body of market economy participation.The investor invests funds to the limited liability company, as the consideration, the investor obtains the corresponding equity in the company.As a new kind of independent civil right, equity includes both self-interest right and co-beneficial right, including property right and participation in management.As an investment mode, the property income and risk of equity exist side by side. However, under the circumstance that shareholders are strictly prohibited from withdrawing capital contribution, equity transfer has become an important way for shareholders to avoid the loss of income.However, there is no clear stipulation on the validity of the contract of foreign equity transfer, which violates the statutory procedures such as "the consent of more than half of the other shareholders" and damages the preemption right of other shareholders.There is also no provision on the effective time of foreign equity transfer, which leads to inconsistent views on the judicial judgment of such cases in practice, and there is no uniform standard for the transfer shareholders, the transferee outside the company, other shareholders and the company.Therefore, it is important and urgent to study this problem and put forward effective suggestions.This paper includes three chapters: the first chapter mainly expounds the qualification of shareholders of limited liability companies, the meaning of shareholders' rights and equity transfer, and the relationship between them, the nature of other shareholders' preemptive rights when they are transferred to foreign countries.The research focuses on how to coordinate the principle of free transfer of equity and the principle of restriction of transfer, based on the combination of limited liability company's capital and people, the principle of free transfer of shares and the principle of restricting transfer.An investigation of the relevant laws at home and abroad concerning the prior purchase right of shareholders due to the failure to perform the statutory procedures; the second chapter focuses on the determination of the validity of the foreign equity transfer contract which damages the preemption rights of other shareholders.By introducing the cases of this kind of disputes in practice in recent years, the author analyzes the theoretical advantages and disadvantages of finding that the contract is invalid, revocable and relatively effective, and points out the background and causes of this kind of problems.The focus of the study is to put forward the author's suggestion that the transfer contract of shares which fails to fulfill the legal procedure and damages the prior purchase right of other shareholders should be regarded as a valid contract in view of the unclear legal provisions and inconsistent judicial decisions.Other shareholders may directly replace the rights and obligations of the third party outside the company by exercising the preemption right rather than the revocation right. Chapter III deals with the effective time of the transfer of foreign equity of a limited liability company.It mainly deals with the domestic and foreign legislation on the effective time of the transfer of limited liability company's shares, and through the analysis of relevant cases, it expounds "when changing the registration of industry and commerce",The theoretical advantages and disadvantages of the views of "changing the register of shareholders" and "when the transfer contract takes effect", and then pointing out the background and reasons for this phenomenon, the focus of the research is on the lack of clarity of the current legal provisions.The judicial decision is inconsistent with the author's suggestion, that is, after the transfer contract signed between the transferor and the transferee outside the company becomes effective, the transfer will take effect when the transferring shareholder delivers the investment certificate endorsed by the transferee to the transferee.This can realize the "seamless connection" of the rights of new and old shareholders, and reduce the legal disputes caused by "one share overselling".
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉陽;屠燕玲;;關(guān)于公司合并法律制度問題的思考[J];商場現(xiàn)代化;2008年27期

2 武敏;;法學(xué)視角下的公司合并[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2013年01期

3 潘西里;公司合并法律問題的研究[J];河北法學(xué);1997年02期

4 張冬云;論公司合并法律體系的構(gòu)建與完善[J];社會科學(xué)研究;1998年02期

5 ;我可否要求退出公司收回股金?[J];法制與經(jīng)濟(jì);2005年16期

6 劉宏健;;公司合并的法律思考[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2005年06期

7 楊春寶;;他可以要求退還出資款嗎[J];科技創(chuàng)業(yè);2008年11期

8 譚茗;;對我國建立公司設(shè)立無效訴訟制度的思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年05期

9 唐英;;公司合并的法律界定[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2010年04期

10 韋浩;孫萬國;;公司合并若干法律問題辨析[J];中國工商管理研究;2012年05期

相關(guān)會議論文 前3條

1 鄭玄;;公司合并中稅務(wù)籌劃的法律風(fēng)險及防范[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 趙萬一;李秀文;;論職工(勞動者)在公司治理中的地位和作用[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

3 彭志鴻;韓曉;;上市公司之間收購的法律問題初探[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 晨 華;歐盟全面改革公司合并法規(guī)[N];金融時報;2002年

2 陳姍姍;中鋼質(zhì)疑Murchison 并購中西部公司效應(yīng)[N];第一財經(jīng)日報;2008年

3 旭;澳聯(lián)邦銀行與康聯(lián)公司合并[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

4 黃德昌　萬玉琴;公司解散類型分析[N];江蘇法制報;2011年

5 童;日三大保險公司合并[N];中國證券報;2000年

6 通訊員 何素靜;公司合并后債務(wù)訴訟時效怎么算[N];浙江法制報;2014年

7 北京同達(dá)律師事務(wù)所 鄭斌;我公司能作“隱名發(fā)起人”嗎？[N];金融時報;2000年

8 魯娜;咨詢公司，更大還是更專？[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2007年

9 成鋒;法能源公司能否贏得反壟斷保衛(wèi)戰(zhàn)[N];中華工商時報;2006年

10 清華大學(xué)商法研究中心博士生 王敏邋賀軼民;公司重組：理論與實踐[N];法制日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國政法大學(xué);2006年

2 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

3 喜佳;論公司債參與人的利益平衡[D];中國政法大學(xué);2007年

4 閆小龍;公司治理中的利益沖突與平衡[D];中南大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 聶亞莉;有限責(zé)任公司對外股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2017年

2 黃曉周;上市公司雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)研究[D];廣西大學(xué);2017年

3 何勝云;有限責(zé)任公司章程開除股東條款效力研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 肖文興;公司設(shè)立無效制度研究[D];鄭州大學(xué);2006年

5 張強;公司形式變更法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 李秀艷;有限責(zé)任公司股東除名權(quán)研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

7 張曙文;YG網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

8 張婧玲;論我國有限責(zé)任公司僵局破解[D];蘭州大學(xué);2015年

9 張常富;公司僵局及其救濟(jì)制度探討[D];中央民族大學(xué);2015年

10 朱平安;公司合并中中小股東利益保護(hù)研究[D];新疆大學(xué);2015年

，

本文編號：1744883