本文選題：股份公司 + 兩權(quán)分離　； 參考：《法學雜志》1993年02期

【摘要】：正 股份公司即股份有限公司經(jīng)過商品經(jīng)濟的千錘百煉,已經(jīng)成為現(xiàn)代商品經(jīng)濟社會中最為典型的企業(yè)法人形式。股份公司最寶貴之處在于賦予了企業(yè)以獨立的人格,同時確認了股東權(quán)與法人所有權(quán)的分離,肯定了股東的有限責任形式。黨的十四大報告明確指出,“股份制有利于促進政企職責分開、轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營機制和積聚社會資金,要積極試點,總結(jié)經(jīng)驗,抓緊制定和落實有關(guān)法規(guī),使之有秩序地健康發(fā)展�！惫P者認為,我國國有企業(yè)活力不高的根本原因在于“兩權(quán)分離”理論。為搞活、搞好國有企業(yè),我們必須正視“兩權(quán)分離”理論的缺點,而按照公司法的基本原理積極穩(wěn)妥地
[Abstract]:The stock company, that is, the joint stock company, has become the most typical enterprise legal person form in the modern commodity economy society.The most valuable part of the joint-stock company is that it endows the enterprise with an independent personality, at the same time confirms the separation of the shareholder's right and the legal person's ownership, and affirms the limited liability form of the shareholder.The report of the 14th National Congress of the CPC clearly pointed out that "the shareholding system is conducive to the separation of government and enterprise responsibilities, the transformation of enterprise management mechanisms and the accumulation of social funds. It is necessary to actively pilot projects, sum up experience, and make and implement relevant laws and regulations as soon as possible."To make it develop in an orderly and healthy manner. "The author believes that the fundamental reason for the low vitality of Chinese state-owned enterprises lies in the theory of separation of two rights.In order to enliven and do a good job in state-owned enterprises, we must face up to the shortcomings of the theory of "separation of two powers", and actively and steadily according to the basic principles of company law.

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉遠山;余秀寶;;關(guān)于有限公司變更為股份公司的若干問題[J];重慶與世界;2011年13期

2 齊紅林;葉泉;;從法律角度看當前國企公司制改造[J];國有資產(chǎn)研究;1997年03期

3 布井千博;朱大明;;論日本法中的公司種類股與風險金融[J];商事法論集;2010年Z1期

4 汪青松;;基于投資偏好差異的股份公司股東類別化分析[J];政法論叢;2011年04期

5 酒井太郎;朱大明;;從日本法來看公司向特定者大量發(fā)行股份與維持既存股東表決權(quán)的問題[J];商事法論集;2010年Z1期

6 陶俊峰;張玉恒;;公司股東查閱權(quán)的行使及正當目的限制[J];蘭州工業(yè)高等專科學校學報;2011年04期

7 宋曉明;張勇健;杜軍;;《關(guān)于適用公司法若干問題的規(guī)定(三)》的理解與適用[J];人民司法;2011年05期

8 趙勇;;股權(quán)拍賣若干法律問題分析[J];中國拍賣;2010年04期

9 姜一春;;企業(yè)的社會責任研究概況與若干問題評析[J];中國商法年刊;2009年00期

10 吳鳳君;劉偉;;公司的社會責任與治理結(jié)構(gòu):影響—問題—變革[J];中國商法年刊;2009年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 焦津洪;;股份公司中的法人所有權(quán)[A];'92對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學術(shù)報告會論文集[C];1992年

2 仇小松;;論股份公司中小股東權(quán)益的民事訴訟救濟[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

3 薛夷風;;日本有限責任合伙發(fā)展的新動向——以日本合同公司法律性質(zhì)的探析為視角[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

4 伍堅;;異議股東股份評估權(quán)制度之比較研究[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

5 王保樹;;股份公司資本制度的走向:從“資本維持原則”規(guī)制緩和中尋求真諦[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

6 劉士國;;過少資本與股東有限責任否認[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

7 涂建;;證券律師出具法律意見書的若干實踐問題[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

8 畢穎;;論公司內(nèi)部人控制的法律規(guī)制[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

9 肖金泉;張永新;;企業(yè)改制上市中的法律實務[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

10 彭靜;;從“猴王”事件看《公司法》的修改——談董事的法律地位、任職場所及業(yè)績評定[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 王林;歐盟擔憂加深 俄氣成突襲重點[N];中國能源報;2011年

2 廣東君言律師事務所 曹平生;有限公司變更為股份公司的法律途徑[N];證券時報;2006年

3 李聚廣;“把中波公司辦成百年老店”[N];中國水運報;2008年

4 牟敦國;維權(quán)信心源于恒心 維權(quán)風險提前化解[N];上海證券報;2007年

5 江錦蓮;集資六年股改未果股東要求公司返還出資[N];中國企業(yè)報;2007年

6 萬靜;股份公司職代會是否有權(quán)作出退股決議[N];法制日報;2006年

7 梁鵬;從法律的角度看相互保險公司基金[N];中國保險報;2007年

8 本報記者 牟敦國;楊陵科元克隆案二審明日在咸陽開庭[N];上海證券報;2008年

9 廣東經(jīng)天律師事務所 黃曉黎律師;如何設(shè)立外商投資股份有限公司[N];證券時報;2001年

10 龔律師;公司未按期創(chuàng)立可否撤資[N];法治快報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 平力群;公司法變革與日本公司治理結(jié)構(gòu)演化研究[D];南開大學;2010年

2 楊汝軒;公司代表人法律制度研究[D];中國政法大學;2008年

3 楊文珠;股份有限公司監(jiān)事會制度的重構(gòu)[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

4 袁碧華;論有限責任的擴張[D];西南政法大學;2008年

5 漆丹;我國股份公司股東表決權(quán)信托之法律問題研究[D];中南大學;2006年

6 吳偉央;公司經(jīng)理法律制度研究[D];中國政法大學;2008年

7 劉德學;股東除名權(quán)法律問題研究[D];中國政法大學;2008年

8 金俊鎬;中韓反壟斷法中企業(yè)合并制度的比較研究[D];華東政法大學;2010年

9 金玄武;我國公司現(xiàn)物出資制度研究[D];山東大學;2011年

10 朱雙慶;技術(shù)入股型公司治理研究[D];合肥工業(yè)大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 潘路佳;目標公司反收購中的董事義務研究[D];西南政法大學;2006年

2 彭圖曦;股份公司監(jiān)督機關(guān)設(shè)置的法律問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

3 張曉紅;論股份有限公司股東表決權(quán)的限制[D];西南政法大學;2005年

4 吳e，

本文編號：1741898