本文選題：股東代表訴訟 + 中小股民利益��； 參考：《東方企業(yè)文化》2013年02期

【摘要】：股東訴訟代表制度又稱派生訴訟、股東代位訴訟,是指當公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時,公司的股東即以自己的名義起訴,而所獲賠償歸于公司的一種訴訟形態(tài)。英美法系國家以及大陸法系國家對股東的此項訴訟權(quán)利均有規(guī)定,均賦予股東提起代表訴訟的權(quán)利。我國在2005年《公司法》出臺時在152條中明確規(guī)定了這項制度,一度被稱為中小股民利益的"保護傘"。股東代表訴訟股東代表訴訟的作用有兩個:一是損害賠償作用,二是違法行為抑止作用。從長遠的角度看,股東代表訴訟不僅在于使公司的損害能夠得到補償或追償,更重要的是鞭策和警戒潛在的或可能的責任人,發(fā)揮違法行為抑止作用。但是隨著公司法的適用,股東代表訴訟制度漸漸顯現(xiàn)出弊端,風險高、訴訟費用過高、沒有相應(yīng)的獎勵機制等問題使得中小股民即使利益受到損害也很少適用股東代表訴訟這一制度。于是這一制度慢慢成為了無人問津的"擺設(shè)",說明中國公司法中關(guān)于這一制度的規(guī)定存在若干弊端。本文試圖通過論述這一制度理論以及適用中的不足之處,討論我國公司法關(guān)于該制度的改進方向,使得股東訴訟代表制度在司法實踐中更加實用,從而切實保護中小股民利益。
[Abstract]:The shareholder litigation representative system, also known as derivative action, means that when the legitimate rights and interests of the company are unlawfully infringed and the company lags behind in litigation, the shareholders of the company sue in their own name.The compensation awarded to the company is a form of litigation.Anglo-American law countries and civil law countries have provisions on shareholders' right of action, which endow shareholders with the right to bring representative action.This system was clearly stipulated in Article 152 when the Company Law was promulgated in 2005, which was once called the "umbrella" for the interests of small and medium shareholders.The action of shareholder's representative litigation has two functions: one is compensation for damages, the other is the suppression of illegal acts.In the long run, the shareholder's representative lawsuit is not only to make the company's damage be compensated or recovered, but also to urge and warn the potential or possible responsible person to play a role in restraining the illegal behavior.However, with the application of the Company Law, the shareholder representative litigation system gradually shows its drawbacks, high risk and excessive litigation costs.In the absence of corresponding incentive mechanism, even if the interests of small and medium shareholders are damaged, the system of shareholder representative litigation is seldom applied.Therefore, this system has gradually become a "decoration" that no one cares about, indicating that there are some drawbacks in the regulation of this system in Chinese company law.This paper tries to discuss the improvement direction of this system by discussing the theory of this system and the deficiency in its application, so as to make the representative system of shareholder litigation more practical in the judicial practice, so as to protect the interests of small and medium-sized shareholders.
【作者單位】： 海南大學法學院;青島理工大學;
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳哲;孫建議;;淺析股東代表訴訟制度[J];考試周刊;2011年46期

2 趙承樹;;探析公司在股東代表訴訟中的法律地位[J];經(jīng)營管理者;2011年16期

3 江濤;;股東代表訴訟的制度價值簡析[J];長江大學學報(社會科學版);2011年07期

4 李長鳳;;對我國股東代表訴訟當事人的思考[J];改革與開放;2011年16期

5 胡宜奎;;公司參加股東代表訴訟的法理分析[J];南京財經(jīng)大學學報;2011年03期

6 梁召輝;;關(guān)于股東訴權(quán)及股東代表訴訟制度的分析[J];法制與社會;2011年22期

7 張加犁;;淺議股東派生訴訟制度的原告資格[J];青春歲月;2011年14期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國人民大學法學院 江偉 段厚省;修改公司法應(yīng)增加股東代表訴訟制度[N];法制日報;2000年

2 $$復旦大學—大鵬證券聯(lián)合課題組 課題主持人 胡鴻高 張小奇 $$課題研究與協(xié)調(diào)人 上海證券交易所研究中心 劉逖 $$課題研究員 舒琦 張偉 周立峰;上市公司民事賠償與股東代表訴訟制度研究[N];證券時報;2001年

3 湯維建 戈 琦;確立股東代表訴訟制度的幾個問題[N];人民法院報;2004年

4 中國人民大學法學院教授 王欣新;股東代表訴訟的原告資格問題[N];人民法院報;2004年

5 陳平;美國股東訴訟立法及其借鑒[N];國際金融報;2002年

6 陳平;美國股東訴訟立法及其借鑒[N];證券時報;2001年

7 記者 劉楊;民事賠償要重視“利益衡量”[N];證券時報;2002年

8 王世兵;我國基金立法的若干建議[N];人民法院報;2000年

9 本期撰稿人 周芬棉;應(yīng)當盡快建立上市公司信用制度[N];法制日報;2001年

10 辛紅;濟南上市公司滿盤皆輸 法律制度缺位發(fā)人深思[N];市場報;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前7條

1 宋敏強;股東代表訴訟制度研究[D];山東大學;2005年

2 劉淼;日本股東代表訴訟制度研究[D];黑龍江大學;2009年

3 劉斌;論股東代表訴訟制度及其完善[D];西安建筑科技大學;2008年

4 蔡欣廣;論我國股東代表訴訟的法律適用[D];西南政法大學;2009年

5 劉國良;股東代表訴訟制度的幾個法律問題[D];吉林大學;2009年

6 徐迪;公司法中約束董事行為的問題研究[D];吉林大學;2005年

7 藍蘭;上市公司中小股東合法權(quán)益的司法救濟[D];廣西師范大學;2005年

，

本文編號：1741129