發(fā)布時(shí)間：2018-04-12 17:35

  本文選題：股利分配 + 請(qǐng)求權(quán)　； 參考：《西南政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：隨著公司法的現(xiàn)代化,我國(guó)公司法賦予公司越來越大的自治空間,法律充分尊重公司的自治權(quán),控制股東在公司運(yùn)作中發(fā)揮巨大作用,通常在公司決策中起決定作用,控制權(quán)如果運(yùn)用不當(dāng)會(huì)對(duì)其他利益相關(guān)者造成損害,在股利分配方面可能表現(xiàn)為控制股東濫用權(quán)力操縱股東會(huì)部分或象征性分一點(diǎn)股利,這將侵害中小股東的收益權(quán)。從現(xiàn)行公司法的規(guī)定來看幾乎沒有直接保護(hù)抽象股利分配請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范,有些地方高級(jí)法院甚至出臺(tái)的一些文件明確說明不支持抽象的股利分配請(qǐng)求權(quán),使得我國(guó)現(xiàn)存的中小股東抽象股利分配請(qǐng)求權(quán)受到侵害的問題不能得到有效的保護(hù),因此,我國(guó)公司法有必要借鑒境外公司法較合理的規(guī)定如強(qiáng)制股利分配之訴彌補(bǔ)我國(guó)公司法的不足。本文分別介紹了美國(guó)的強(qiáng)制股利分配制度和英國(guó)的不公平損害救濟(jì)制度在保護(hù)股東股利分配權(quán)方面的優(yōu)勢(shì),并分析了我國(guó)在保護(hù)股利分配請(qǐng)求權(quán)方面的不足,進(jìn)而提出了完善我國(guó)股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)機(jī)制的一些設(shè)想,期望對(duì)加強(qiáng)股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)有所幫助,進(jìn)而促進(jìn)股東權(quán)利的實(shí)質(zhì)平等。本文對(duì)股東股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)的研究結(jié)構(gòu)如下: 第一部分從總體上對(duì)股利分配請(qǐng)求權(quán)的相關(guān)問題做出概述。主要介紹了股利及股利分配的概念,我國(guó)股利分配的現(xiàn)狀及呈現(xiàn)出的主要特點(diǎn),從中可見中小股東通常在股利分配上受到壓榨的現(xiàn)狀。 第二部分介紹我國(guó)《公司法》對(duì)股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)措施并對(duì)其做出評(píng)議。歸納了公司法中現(xiàn)有的對(duì)保護(hù)股東收益權(quán)的多種方式并對(duì)各種方式做出詳細(xì)的評(píng)議,得出現(xiàn)有保護(hù)方式不足以保證股東股利分配請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)的結(jié)論,那么就應(yīng)該為其尋求其它的救濟(jì)方式。 第三部分闡述了別國(guó)公司法對(duì)中小股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)制度。主要介紹了美國(guó)的強(qiáng)制股利分配之訴和英國(guó)的不公平損害救濟(jì)制度,簡(jiǎn)述了二者對(duì)中小股東股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)上的優(yōu)越性及對(duì)我國(guó)的借鑒意義。 第四部分論述了我國(guó)引入強(qiáng)制股利分配之訴的必要性和可行性及運(yùn)用強(qiáng)制股利分配之訴應(yīng)注意的問題,最后得出我國(guó)應(yīng)當(dāng)引入強(qiáng)制股利分配之訴來保護(hù)中小股利的權(quán)益結(jié)論。
[Abstract]:With the modernization of company law, the company law of our country gives more and more autonomous space to the company. The law fully respects the autonomy of the company, and the controlling shareholders play a great role in the operation of the company, and usually play a decisive role in the decision-making of the company.If the right of control is used improperly, it may cause harm to other stakeholders, and in the aspect of dividend distribution, the controlling shareholder may abuse the power to manipulate the shareholders' meeting and manipulate the dividend, which will infringe on the income right of the minority shareholders.From the provisions of the current company law, there is almost no norm to directly protect the claim right of abstract dividend distribution. Some local high courts even issued some documents clearly stating that they do not support the abstract dividend distribution claim.Therefore, the problem of infringement of the claim for abstract dividend distribution of minority shareholders in our country cannot be effectively protected.It is necessary to draw lessons from the more reasonable provisions of the foreign company law, such as compulsory dividend distribution, to make up for the deficiency of our company law.This paper introduces the advantages of the compulsory dividend distribution system in the United States and the unfair damage relief system in the United Kingdom in the protection of shareholders' dividend distribution rights, and analyzes the shortcomings of our country in protecting the claim for dividend distribution.Furthermore, this paper puts forward some tentative ideas of perfecting the protection mechanism of the claim for dividend distribution in China, which is expected to be helpful to strengthen the protection of the claim for dividend distribution and to promote the substantive equality of shareholders' rights.The research structure of this paper is as follows:The first part gives a general overview of the relevant issues of dividend distribution claims.This paper mainly introduces the concepts of dividend and dividend distribution, the present situation and main features of dividend distribution in China, from which we can see that minority shareholders are usually squeezed in dividend distribution.The second part introduces the protective measures and comments on the right of dividend distribution in the Company Law of China.This paper summarizes the existing ways of protecting shareholders' right to profit in company law and makes detailed comments on them. The conclusion is that the method of protection is not sufficient to ensure the realization of shareholders' right to claim for dividend distribution.Other remedies should then be sought for it.The third part expounds the protection system of minority shareholders'dividend distribution claim in other countries' company law.This paper mainly introduces the lawsuit of compulsory dividend distribution in the United States and the unfair damage relief system in Britain, and briefly describes their advantages in the protection of the claim for dividend distribution of minority shareholders and their reference significance to our country.The fourth part discusses the necessity and feasibility of introducing compulsory dividend distribution in China and the problems that should be paid attention to in the application of compulsory dividend distribution. Finally, the conclusion is drawn that China should introduce compulsory dividend distribution to protect the rights and interests of small and medium-sized dividends.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾傳雯;;論中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制[J];東方企業(yè)文化;2011年10期

2 王高英;;案例五 表決權(quán)排除適用例外之可行性分析——對(duì)國(guó)航“棒打東新戀”一案的法律思考[J];公司法律評(píng)論;2009年00期

3 楊海蘭;;我國(guó)公司治理存在的問題及對(duì)策[J];山東社會(huì)科學(xué);2011年07期

4 張慧;;小議股東的會(huì)計(jì)原始憑證查閱權(quán)[J];中外企業(yè)家;2011年15期

5 孫_";;證券民事賠償:何時(shí)是春天?[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)快訊;2002年03期

6 陳哲;孫建議;;淺析股東代表訴訟制度[J];考試周刊;2011年46期

7 王文;;反收購(gòu)視野下董事信義義務(wù)的規(guī)制[J];公司法律評(píng)論;2009年00期

8 盧臻;;有限公司自愿解散和清算制度的完善——以保護(hù)小股東利益為視角[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

9 江濤;;股東代表訴訟的制度價(jià)值簡(jiǎn)析[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年07期

10 宋曉東;;深圳社區(qū)股份合作制企業(yè)的改革路徑[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭先林;張麗麗;;中小股東權(quán)利保護(hù)之對(duì)策[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 張義勇;;股東代表訴訟有利于保護(hù)中小股東[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 楊松令;程宇;;上市公司大小股東共生模式初探[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

4 孫衛(wèi)星;;對(duì)小股東的保護(hù)與我國(guó)公司法[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

5 相天起;;淺析上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)法律機(jī)制[A];第二屆中國(guó)綠色商業(yè)發(fā)展高峰論壇論文集[C];2007年

6 蔡從燕;羅曙光;;民事司法改革與股份有限公司中小股東訴訟[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 吳振信;張雪峰;王書平;;受限股解禁的信號(hào)傳遞模型[A];第十屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

8 吳大希;;股東派生訴訟在程序法上若干問題的探討[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 吳衛(wèi)星;周清;耿浩然;;流動(dòng)性、資產(chǎn)定價(jià)與股東地位選擇[A];中國(guó)優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)研究會(huì)第七屆全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第七屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

10 馬連福;張春慶;高楠;;知情權(quán)視域下的投資者保護(hù)——基于中國(guó)公司自主性的經(jīng)濟(jì)型治理的研究[A];第四屆（2009）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——組織與戰(zhàn)略分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 沈路濤 鄒聲文 張宗堂;中小股東有權(quán)查賬法院予以保障[N];中華工商時(shí)報(bào);2005年

2 本報(bào)記者 孫雅勤;上海機(jī)場(chǎng)大股東不履行承諾集團(tuán)兩機(jī)場(chǎng)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)讓小股東“很受傷”[N];證券日?qǐng)?bào);2008年

3 早報(bào)記者 肖莉;富通出售資產(chǎn)被凍結(jié) 平安或搭順風(fēng)車[N];東方早報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 陳小瑛;反收購(gòu)議案不得民心 中小股東熱盼深國(guó)商“易主”[N];華夏時(shí)報(bào);2008年

5 記者 徐銳;廣鋼股份關(guān)聯(lián)交易議案遭中小股東否決[N];上海證券報(bào);2011年

6 記者 徐銳;泰達(dá)園林堪比上市企業(yè) 泰達(dá)股份中小股東或否決剝離[N];上海證券報(bào);2011年

7 本報(bào)記者 任卉;還中小股東話語權(quán)[N];華夏時(shí)報(bào);2002年

8 證券時(shí)報(bào)記者 水菁;粵傳媒與中小股東共謀發(fā)展前景[N];證券時(shí)報(bào);2009年

9 實(shí)習(xí)記者 楊穎樺;深交所推動(dòng)建立大股東與中小股東博弈機(jī)制[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

10 本報(bào)記者 李冰;三聯(lián)商社中小股東訴張繼升案22日開庭 國(guó)美無奈意欲放棄多事之地[N];證券日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 宋小保;控股股東代理?xiàng)l件下的利益侵占及其經(jīng)濟(jì)后果研究[D];重慶大學(xué);2007年

2 劉彤;中國(guó)上市公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)效率研究[D];廈門大學(xué);2003年

3 李德文;中國(guó)上市公司治理中的股東權(quán)配置研究[D];湖南大學(xué);2006年

4 郭光磊;中國(guó)金融企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)及其權(quán)利博弈研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2008年

5 陳政;大股東控制權(quán)私利與盈余管理研究[D];廈門大學(xué);2009年

6 胡曉靜;論公司治理中的利益平衡[D];吉林大學(xué);2007年

7 陳敏;公司治理與投融資效率問題研究[D];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2006年

8 屠巧平;中國(guó)上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)移利益相關(guān)主體行為研究[D];西南交通大學(xué);2006年

9 馬磊;上市公司控制權(quán)安排及制度設(shè)計(jì)[D];山東大學(xué);2007年

10 徐鄭鋒;家族控制、公司治理與企業(yè)價(jià)值[D];暨南大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 烏蘭娜;我國(guó)中小股東股利分配請(qǐng)求權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 寇峰;論上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)的法律機(jī)制[D];華東政法學(xué)院;2002年

3 劉薇;中小股東權(quán)利保護(hù)問題研究[D];南昌大學(xué);2007年

4 唐向東;論股東派生訴訟[D];山東大學(xué);2007年

5 王會(huì)錚;有限責(zé)任公司股東股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 魏一方;論股利分配請(qǐng)求權(quán)[D];吉林大學(xué);2011年

7 邱艷紅;股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 馮穎;上市公司控股股東與中小股東的代理問題研究[D];湖南大學(xué);2005年

9 趙雪;論股利分配請(qǐng)求權(quán)的司法保護(hù)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

10 尹少青;有限責(zé)任公司股利分配請(qǐng)求權(quán)救濟(jì)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1740741