本文選題：公司自治　切入點：司法干預(yù)　出處：《法學(xué)雜志》2017年12期

【摘要】：《公司法解釋四》基于中小股東友好型的司法理念,提高了公司法的可訴性、可裁性與可執(zhí)行性。公司自治失靈,司法權(quán)不能失靈。法官既要精準(zhǔn)把握司法解釋背后的核心價值觀,也要認真甄別公司自治與司法干預(yù)的邊界。公司決議效力瑕疵案件的裁判要遵循程序嚴謹、內(nèi)容合法的公司民主決策理念。股東知情權(quán)案件的裁判要遵循強化信息披露、遏制濫權(quán)的公司透明治理理念。股東分紅權(quán)案件的裁判要遵循自治為主、強制為輔的股東價值投資理念。股東優(yōu)先購買權(quán)案件的裁判要遵循內(nèi)外有別、動靜結(jié)合的股權(quán)誠信轉(zhuǎn)讓理念。股東代表訴訟案件的裁判要遵循嚴控程序、拓寬外延的股東積極治理理念。
[Abstract]:Based on the judicial idea of minority shareholders' friendliness, the interpretation of company law improves the actionable, divisible and enforceable nature of the company law.Corporate autonomy failure, judicial power can not fail.Judges should not only grasp the core values behind judicial interpretation, but also carefully identify the boundaries between corporate autonomy and judicial intervention.The judgment of defective cases of company resolution should follow the concept of democratic decision-making with strict procedure and legitimate content.The judgment of shareholder's right to know cases should follow the idea of strengthening information disclosure and restraining abuse of power.The judgment of shareholder's right of dividend should follow the idea of shareholder's value investment, which is based on autonomy and supplemented by compulsion.The judgment of shareholder's preemptive right cases should follow the idea of transferring stock right in good faith.The judgment of shareholder's representative lawsuit should follow strict control procedure and broaden the concept of shareholder's active governance.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 岳冰;;公司自治與政府規(guī)制的博弈分析[J];經(jīng)濟師;2008年10期

2 賈向麗;;試論公司自治與政府規(guī)制的博弈[J];網(wǎng)絡(luò)財富;2009年10期

3 孟超;王興國;;論公司自治的優(yōu)勢和局限性[J];法制與社會;2009年23期

4 王永強;陳玉;;公司自治的法經(jīng)濟學(xué)分析[J];學(xué)術(shù)論壇;2009年08期

5 單文廣;;公司自治原因論[J];商品與質(zhì)量;2010年S2期

6 劉廣林;;公司自治主導(dǎo)下的司法干預(yù)之緯度[J];蘭州學(xué)刊;2013年05期

7 吳臻;;公司自治與司法裁判之探討[J];消費導(dǎo)刊;2008年14期

8 馬金平;;論公司自治與司法干預(yù)之沖突與衡平[J];寧波經(jīng)濟(三江論壇);2009年03期

9 楊易;;試論公司自治與公權(quán)力干預(yù)的關(guān)系[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2009年04期

10 李慧;;公司自治與國家強制之解讀——以公司章程為切入點[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2010年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 賀少鋒;公司自治·國家強制·司法裁判[N];人民法院報;2005年

2 中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法博士研究生 宋尚華;司法介入公司自治的原則[N];人民法院報;2008年

3 本報記者 相曉東 撰寫;新《公司法》弘揚公司自治精神[N];中國企業(yè)報;2005年

4 浙江省寧波市中級人民法院 王亞平邋馬金平;論公司自治與司法適度干預(yù)[N];人民法院報;2007年

5 陸文山;公司自治 公司法完善的重要目標(biāo)[N];中國證券報;2005年

6 特約法治評論員 師安寧;公司自治與行政許可[N];人民法院報;2011年

7 吳言霞;“窮盡內(nèi)部救濟”之我見[N];江蘇法制報;2012年

8 趙陽;在尊重公司自治的前提下依法介入公司治理[N];法制日報;2007年

9 董慧凝;鼓勵和保障公司自治[N];中國社會科學(xué)院院報;2005年

10 鹽城工商局法制處 朱軍華;減少行政強制 尊重公司自治[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王懷勇;公司自治限度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 張樂新;公司自治視野下有限公司設(shè)立法律規(guī)則的變遷與重構(gòu)[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宿青青;論公司自治的限度[D];中國石油大學(xué);2010年

2 王亞平;論公司自治與司法干預(yù)之沖突與衡平[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

3 劉梅芳;論公司章程與公司法的關(guān)系[D];湘潭大學(xué);2015年

4 王琛;司法干預(yù)公司自治的限度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 王立明;公司法中公司自治和國家強制問題研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2016年

6 廖蓉蓉;阿里巴巴“合伙人制度”下的公司自治研究[D];廣州大學(xué);2016年

7 石林;公司自治與司法權(quán)介入的邊界研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2015年

8 林紅;論公司自治與司法介入的平衡[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 劉元峰;論公司自治下的國家干預(yù)[D];西南政法大學(xué);2008年

10 李曉霞;契約理念下的公司自治研究[D];貴州大學(xué);2009年

，

本文編號：1717401