本文選題：美國(guó)　切入點(diǎn)：公司法　出處：《法制與社會(huì)》2016年05期

【摘要】：美國(guó)是聯(lián)邦制的國(guó)家,聯(lián)邦與州具有不同的立法權(quán)。與公司有關(guān)的立法在北美殖民地時(shí)期沿襲英國(guó)傳統(tǒng),特許公司由英國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立。后來,地方當(dāng)局開始具有頒發(fā)特許狀的權(quán)力。美國(guó)獨(dú)立之后,各州順利成章地成為公司事務(wù)的規(guī)制主體,而聯(lián)邦則一直對(duì)這一領(lǐng)域保持克制。隨著美國(guó)公司規(guī)模的擴(kuò)張,聯(lián)邦政府開始進(jìn)行反壟斷立法,1890年《謝爾曼反托拉斯法》是其開端。1929年美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā),聯(lián)邦政府加強(qiáng)了對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管,頒布了《1933年證券法》和《1934年證券交易法》。這些立法對(duì)于公司也具有規(guī)制作用,而且其作用越來越重要。因此,美國(guó)公司法呈現(xiàn)出以州為主導(dǎo),聯(lián)邦通過反壟斷法等法律同時(shí)進(jìn)行干預(yù)的二元規(guī)制格局。
[Abstract]:The United States is a federal country with different legislative powers between the federal and the state.Corporate legislation followed a British tradition during the North American colonies, and chartered companies were approved by the British Parliament.Later, local authorities began to have the power to issue charters.Since the independence of the United States, the states have successfully become regulatory subjects of corporate affairs, while the Federation has been restrained in this area.With the expansion of American companies, the federal government began to enact antitrust legislation, and the Sherman Antitrust Act of 1890 was the beginning. With the outbreak of the US financial crisis in 1929, the federal government strengthened its supervision of financial markets.The Securities Act 1933 and the Securities Exchange Act 1934 were promulgated.These legislations also have the regulation function to the company, and its function is becoming more and more important.Therefore, the United States Company Law presents a dual regulatory pattern of state-led and federal intervention through anti-monopoly laws and other laws at the same time.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D971.2;DD916

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王軍;戴萍;;美國(guó)公司法的發(fā)展演變[J];國(guó)際商法論叢;2006年00期

2 卓英子;中國(guó)公司法與美國(guó)公司法功能之比較[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

3 韓鐵;試論美國(guó)公司法向民主化和自由化方向的歷史性演變[J];美國(guó)研究;2003年04期

4 鄭建江;;美國(guó)公司法點(diǎn)滴[J];晟典律師評(píng)論;2004年00期

5 朱圓;;美國(guó)公司法中的社會(huì)責(zé)任條款探析[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

6 林曦;;利益相關(guān)者理論對(duì)美國(guó)公司法的影響[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

7 李美勤;;美國(guó)公司法的演變[J];國(guó)外法學(xué);1988年01期

8 王鐵雄;;美國(guó)公司法發(fā)展的百年回眸[J];外國(guó)法制史研究;2001年00期

9 孫光焰;美國(guó)公司法的最新改革[J];江漢論壇;2004年01期

10 婁丙錄;史恒志;;論美國(guó)公司法中的壓榨行為處理機(jī)制[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王鐵雄;;美國(guó)公司法發(fā)展的百年回眸[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)法的前沿[C];2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李兆玉;美國(guó)公司法上的董事注意義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 高巖;美國(guó)公司法立法競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理之分析[D];華東政法大學(xué);2008年

2 張德仁;美國(guó)公司法上的董事注意義務(wù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 李雷;美國(guó)公司法對(duì)自我交易的規(guī)制[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

4 雷曉麗;美國(guó)公司法中的注意義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 肖輝;美國(guó)公司法上的受信義務(wù)制度研究[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1716433