發(fā)布時間：2018-04-03 14:44

  本文選題：隱名股東　切入點：顯明股東　出處：《中國政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：改革開放三十年,社會主義市場經(jīng)濟體制逐步確立,社會財富不斷積累,個人和單位對各種領(lǐng)域的投資活動也表現(xiàn)的越來越熱情高漲,因此出現(xiàn)了各種各樣的投資形式和投資手段。部分投資者基于各種原因,在投資活動中特別是在投資有限責(zé)任公司的過程中,在公司必要的股東名冊和公司在行政機關(guān)的工商登記中沒有顯示自己的姓名,而是以他人的名義作為登記股東,自己作為實際的出資人,這就是本文所說的隱名股東,登記在股東名冊和工商登記機關(guān)的股東為顯明股東。對于隱名股東的問題,《公司法》并沒有明文禁止,但是由于對隱名股東制度沒有明確的法律規(guī)范規(guī)制,導(dǎo)致在現(xiàn)實生活中隱名股東與顯明股東、有限責(zé)任公司、善意第三人之間產(chǎn)生了諸多的法律糾紛。由于沒有法律明文規(guī)定,也沒有切實可行的司法解釋,各地方法院對隱名股東與上述利害關(guān)系人之間的糾紛判決依據(jù)不統(tǒng)一,從而削弱了法院判決的權(quán)威性。本文擬在分析隱名股東法理學(xué)基礎(chǔ)和各地司法意見的基礎(chǔ)上,對隱名股東制度的相關(guān)問題進行探討,并提出立法建議,希望能夠?qū)﹄[名股東的立法起到一定的作用。 論文共分三個部分。 第一部分對隱名股東的成因、特征和類型進行了法理學(xué)分析。首先,論文分析了隱名股東的成因。因為隱名股東的成因分為規(guī)避法律和非規(guī)避法律兩種,對于規(guī)避法律而成立的隱名投資和隱名股東屬于合同法規(guī)定的規(guī)避法律的強制性規(guī)定的行為,因此而形成的隱名股東和顯明股東之間的合同屬于無效合同,因此在本文中所指的隱名股東是合法的隱名股東。 其次,學(xué)界對隱名股東的概念和特征并沒有統(tǒng)一的界定。在這一部分中,筆者首先列舉了學(xué)界對隱名股東的各種定義,然后在學(xué)界各種理論的基礎(chǔ)上,分析隱名股東應(yīng)當(dāng)具有的各種特征。 再次,對隱名股東的分類進行闡述,為以后的文章做鋪墊。 最后,分析隱名投資者為股東是否適當(dāng)和股東資格的認定標準以及股東資格認定的三種標準。論文第二部分討論的是隱名股東資格的具體認定問題。 首先,針對股東資格認定的三種標準形成了隱名股東資格認定的三種不同的觀點,即“肯定說”“否定說”和“折中說”�！翱隙ㄕf”和“否定說”在隱名股東資格認定上分別堅持絕對的“實際出資說”“形式說”,在認定隱名股東的資格問題上都過于絕對,沒有考慮到隱名股東的資格確定在股東內(nèi)部關(guān)系和對外關(guān)系上的不同,因此都不可取,所以學(xué)術(shù)界一般都傾向于第三種觀點即“折中說”,也就是說在認定隱名股東資格問題上堅持“內(nèi)外有別的雙重原則�！� 其次,隱名股東資格在不同的糾紛中有不同的認定標準,因此在該部分筆者分三種情況,即隱名股東與顯明股東之間發(fā)生糾紛、隱名股東與公司之間發(fā)生糾紛、隱名股東和善意第三人之間發(fā)生糾紛進行了綜合的論述,在每種情況下又細分為各種具體情況,并進行詳細闡述和分析。 論文第三部分主要論述隱名股東的權(quán)利保護。 該部分首先從實證法的角度闡述了現(xiàn)有規(guī)范性法律文件和非規(guī)范性法律文件對隱名股東權(quán)利保護的現(xiàn)狀,指出現(xiàn)有法律在保護隱名股東權(quán)利方面的不足。在對最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)征求意見稿》的相關(guān)規(guī)定進行分析的同時,也對上海市和江蘇省高院發(fā)布的關(guān)于隱名股東的相關(guān)司法文件進行了探討。 其次是闡述隱名股東權(quán)利保護的方式。在是否通過法律來確認隱名股東制度產(chǎn)生了兩種觀點,即立法確認和不予確認。通過對兩種觀點理論基礎(chǔ)的闡述。我覺得應(yīng)當(dāng)不予立法確認。 最后,文章說明雖然對隱名股東制度不予立法確認,但是并不是對現(xiàn)存的糾紛不予理會,為解決糾紛,法律也必須要做一些調(diào)整。同時文章還論述了解決糾紛的其他途徑和措施。 希望通過本文的論述能夠使大家對隱名股東的相關(guān)內(nèi)容有了明確的認識。對隱名股東糾紛的解決起到一定的推動作用。
[Abstract]:In the past 30 years since the reform and opening - up , the socialist market economic system has gradually been established , and the accumulation of social wealth , the individual and unit ' s investment activities in various fields has been increasing more and more , so there are various kinds of investment forms and investment methods .


The thesis is divided into three parts .


The first part makes a jurisprudence analysis of the causes , characteristics and types of the hidden shareholders . First , the paper analyzes the causes of the invisible shareholders . Because the origin of the invisible shareholders is divided into two kinds of avoidance laws and non - avoidance laws , the hidden investment and the hidden shareholder formed by the avoidance of the law belong to the compulsory provisions of the law of avoidance under the contract law . Therefore , the contract between the invisible shareholders and the developing shareholders is an invalid contract , so the hidden shareholder referred to herein is a legal hidden shareholder .


Secondly , there is no uniform definition of the concept and characteristics of the anonymous shareholders in the academic circle . In this part , the author first lists the various definitions of the anonymous shareholders , then , on the basis of the various theories in the academic circle , the author analyzes the various characteristics that the invisible shareholders should have .


Thirdly , the classification of the invisible shareholders is explained , and the future articles are laid down .


At last , the author analyzes whether the right and shareholder qualification criteria and the qualification of shareholders are the three criteria for the shareholder ' s qualification . The second part of the paper discusses the specific recognition of the qualification of the anonymous shareholder .


First of all , three different opinions are formed for the qualification of the shareholders , namely , " yes " and " negative " . " Yes , " and " negative theory " , respectively , insist on absolute " actual capital contribution " in the qualification of the anonymous shareholders . " It is not advisable to take into account that the qualification of the anonymous shareholder is different , so the academic community generally prefers the third point of view , " compromise " , that is , to insist on the dual principle of " internal affairs " on the issue of the qualification of the hidden shareholder . Microsoft.TeamFoundation . Modeling.dll


Secondly , there are different cognizance standards in different disputes , so there are three situations in this part : the dispute between the hidden shareholder and the developing shareholder , the dispute between the secret shareholder and the company , the dispute between the secret shareholder and the third party of good faith , in each case , it is divided into various situations , and the detailed description and analysis are carried out .


The third part of the paper mainly deals with the protection of the rights of anonymous shareholders .


At the same time , the article probes into the relevant judicial documents issued by Shanghai and Jiangsu Provincial High Court concerning the hidden shareholders .


Secondly , it expounds the way to protect the rights of the secret shareholders . Whether the law is adopted to confirm the existence of the hidden shareholder system produces two opinions , namely , the legislative confirmation and the non - confirmation . I think that the legislative confirmation should be rejected .


Finally , the article shows that , although it is not confirmed by legislation on the hidden shareholder system , it is not to ignore the existing disputes . In order to resolve the dispute , the law must also make some adjustments . At the same time , the article also discusses other ways and measures to resolve the dispute .


It is hoped that through the discussion of this article , we can make clear understanding of the relevant content of the hidden shareholder . The solution of the dispute of the hidden shareholder will play a certain role .

【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃權(quán)偉;;淺析隱名股東的法律規(guī)范[J];四川文理學(xué)院學(xué)報;2007年03期

2 ;有限責(zé)任公司股東資格的認定[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年12期

3 虞政平;股東資格的法律確認[J];法律適用;2003年08期

4 王成勇,陳廣秀;隱名股東之資格認定若干問題探析[J];法律適用;2004年07期

5 肖琳;;隱名股東涉及的若干法律問題思考[J];法制與社會;2007年11期

6 石育斌;毛燕瓊;;如何認定臺商在大陸隱名投資的法律效力——以上海為例的探討[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

7 趙曉青;;淺析我國臺商隱名投資現(xiàn)象若干法律問題[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年01期

8 王莉;;隱名投資的立法思考[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2007年06期

9 徐小平;;公司隱名投資者的法律地位分析[J];黎明職業(yè)大學(xué)學(xué)報;2005年04期

10 李冬梅;;淺析隱名投資的成因及法律規(guī)制[J];中國市場;2008年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 王旭東;淺議隱名投資[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 袁利華;隱名投資問題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

3 陶謀康;隱名投資法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 田原;試論有限責(zé)任公司中的隱名投資問題[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 戴宏偉;隱名股東法律問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 姜楊;隱名投資法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

7 包永斌;論隱名股東的股東資格認定[D];西南政法大學(xué);2008年

8 應(yīng)朝陽;試析有限責(zé)任公司隱名股東的權(quán)利和義務(wù)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 顧東偉;隱名股東法律地位研究[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號：1705650